近期，美國聯邦調查局（FBI）突擊搜查前總統特朗普的海湖莊園，讓右翼勢力極為不滿。而就在2020年總統大選前夕，右翼媒體《紐約郵報》曾曝出過彼時民主黨參選人拜登之子亨特·拜登的“坑爹黑料”，但該報道隨後即遭臉書、推特等社交媒體封殺，據傳這背後也有FBI出手幹預的影子。
綜合多家美媒報道，當地時間8月25日，社交媒體巨頭臉書的母公司Meta首席執行官馬克·紮克伯格（Mark
Zuckerberg）透露，亨特·拜登的負麵報道在選前被曝出後，FBI雖然沒有明說，但確有出麵提醒臉書應對選舉前的所謂“俄羅斯宣傳”等垃圾信息保持警惕。
紮克伯格如今承認，臉書當時對《紐約郵報》報道限流的處理方式確實“令人遺憾”，但又堅稱這一過程“相當合理”，一方麵是因為其競爭對手推特的“全麵封殺”更為激進，另一方麵他認為FBI是“專業的執法機構”，他們發出的提醒必須認真對待。
對於紮克伯格在采訪中的辯解和替FBI“說好話”，有美媒結合近期FBI對特朗普“抄家”事件指出，這隻會讓力挺特朗普的右翼勢力更為不滿，引發他們的激烈反彈。
據福克斯新聞網報道，在8月25日參加美國知名播客主持人喬·羅根的節目《喬·羅根體驗》（The Joe Rogan
Experience）時，紮克伯格被問到了有關臉書就《紐約郵報》針對亨特·拜登相關負麵報道進行封殺的話題。
紮克伯格首先特別強調，在這件事情上，臉書走了一條與推特“不同的道路”，臉書隻是限製了該報道在其平台上的傳播影響力，並未直接禁止用戶分享，但該報道在用戶的信息流中所出現的頻率確實降低了；而推特方麵，則是完全封殺（屏蔽）了《紐約郵報》的這則報道。
隨後，紮克伯格透露了當時的一些背景情況，就明確提到了FBI在其中的角色。他說：“基本上，這裏的背景是FBI，我認為基本上是他們來找到我們團隊裏的一些人。他們說，‘嘿，隻是想讓你們知道，你們應該保持高度警惕……我們認為2016年選舉中就有很多俄羅斯宣傳，我們注意到了會有類似的垃圾（信息），所以要保持警惕’。”
“他們（FBI）有沒有特別說過，你們需要對那個信息（《紐約郵報》的報道）保持警惕？”羅根問道。紮克伯格回答：“不，我不記得是否有那麽具體，但基本上符合所說的這種模式。”
之後，紮克伯格仍然強調，盡管其平台的“第三方事實核查程序”當時正調查信息是否有誤，但臉書用戶“仍然被允許分享”那則報道，隻是“看到的人會少一些”。他還堅稱：“我們（臉書）並不像推特那樣‘非黑即白’。我們隻是想，嘿，看，FBI是這個國家的合法機構，它是一個非常專業的執法機構，如果他們來告訴我們需要警惕一些事情，那麽就要認真對待。”
作為這起事件的“當事受打壓一方”，《紐約郵報》當天也報道了紮克伯格的這段博客訪談內容，且尤為關注他對於此事所展現出的態度。報道提到，紮克伯格對於臉書當時處理這一“爆炸性事件”的方式“感到遺憾”，但仍然認為這一過程“相當合理”。
比如，當主持人羅根問道：“當這樣的事情被證實是真實的，你會後悔沒有讓它正常發布，而是限製其傳播了嗎？”對此，紮克伯格說：“是的，這很糟糕。事實證明，事實核查人員進行了調查，沒有人能說明這是假的……就像可能經過刑事審判，但最後被證明是無辜的一樣，很糟糕。”
雖然承認臉書當時對《紐約郵報》的報道作了限流處理，但紮克伯格仍試圖辯護稱：“我認為這個過程非常合理，很多人仍然能夠分享它。”他表示，這是一個超越政治的議題，取決於你在政治光譜的哪一邊，人們要麽認為臉書審查得不夠，要麽就認為審查得太多。紮克伯格借此毫不客氣地再次批評競爭對手推特，稱對方的社交網絡禁令才是“過於黑白分明”。
《紐約郵報》稱，在時長近3個小時的博客訪談中，紮克伯格在不同階段多次抨擊了推特。他說：“我認為正確的方法是建立治理原則，努力實現平衡，而不是讓決策過於集中。”對於紮克伯格的這些言論，《紐約郵報》頗為挑事地表示，已聯係推特方麵，希望予以回應。
與此同時，美國《商業內幕》網站（Business
Insider）和《新聞周刊》（Newsweek），則也注意到訪談中的其他細節。《商業內幕》注意到，紮克伯格稱FBI是一家“合法機構”；《新聞周刊》則認為，紮克伯格當天的表態會激怒“特朗普陣營”（MAGA
World）。
《商業內幕》提及，與當初聯係社交媒體公司幹預拜登之子負麵報道不同，近期FBI對美國前總統特朗普位於佛羅裏達州的海湖莊園展開了突擊搜查，引發右翼勢力極度不滿，特朗普還因此被查出涉嫌違反《間諜法》等三宗罪。
此事發生後，堅定力挺特朗普的佐治亞州共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor
Greene）就公開呼籲取消對FBI的資助，還提交了彈劾美國司法部長梅裏克·加蘭（Merrick
Garland）的議案，這與保守派長期以來反對撤銷警察資金援助形成了鮮明對比。
《新聞周刊》則指出，紮克伯格在博客節目中的這些“辯解性言論”，再次激起了保守派的憤怒之火，他們指責美國執法部門、主流媒體和社交媒體巨頭試圖壓製有損於總統拜登的負麵信息。
佐治亞州共和黨籍眾議員安德魯·克萊德（Andrew
Clyde）在推特上寫道：“這不僅是瘋狂的，也是對選舉的幹預。”他補充稱，紮克伯格應該被要求在國會眾議院監督委員會宣誓作證。
“紮克伯格輕率地承認，臉書審查了亨特·拜登筆記本電腦的信息（應該是在FBI的要求下），這應該讓每個美國人都感到震驚，無論他們屬於哪個政黨。”得克薩斯州共和黨眾議員奧古斯塔·普盧格（August
Pfluger）在一條推文中說：“事實很重要，言論自由很重要，我們應該得到答案。”
2020年10月14日，也就是當年總統大選前的一個月，《紐約郵報》曾爆料稱，拜登之子亨特·拜登因為一次修電腦事件，泄露大量文件。這其中不僅包括他吸毒的黑料，他還把自己的老爸給坑了。
報道稱，泄露的一封2015年的郵件顯示，亨特曾向他的父親介紹過一家烏克蘭能源公司的高管。不到一年後，當時還是副總統的拜登便向烏克蘭總統與總理施壓，要求解雇正在調查這家能源公司的檢察官。
這則爆料報道讓特朗普陣營抓住了拜登的“把柄”，不過，《紐約郵報》的爆料真實性也遭到了質疑，拜登團隊更是極力否認此事。隨後，臉書和推特等社交媒體平台開始對這篇報道設限，惹得特朗普發推稱：“臉書、推特都刪掉了這篇報道，這太糟糕了！”
值得注意的是，時任推特CEO傑克·多西（Jack
Dorsey）在10月14日晚些時候曾發推，為自己平台的行為道歉了。他表示，在平台封堵這些文章的行為上，該平台的溝通工作沒有做好。在完全沒有告知“為什麽我們實施（文章）封鎖”的情況下，阻止人們分享（信息）是“不可接受”的。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。