“我一直說，拜登應該被彈劾”“他一宣誓就任就應該被彈劾”……
美國《國會山報》當地時間8月30日報道，美國國會眾議院的保守派正在醞釀彈劾美國總統拜登的計劃。
拜登上台以來，至少已有八項針對他的彈劾提案，指控拜登在處理涉及邊境執法、新冠疫情以及美軍撤出阿富汗等一係列問題時犯下“嚴重罪行”。
共和黨保守派為何此時重提彈劾？隨著中期選舉的到來，共和黨拿下眾議院的趨勢愈加明朗，這一次，拜登能躲過嗎？
一場遲到的“複仇”
曆史總是驚人的相似。保守派針對拜登的這場彈劾運動，讓人想起幾年前民主黨策劃的那場彈劾。
2019年，民主黨掌控美國國會眾議院後，一部分人就提出要彈劾時任總統特朗普，理由是特朗普阻礙“通俄門”調查。共和黨一時間陷入被動。
雪上加霜的是，“電話門”接踵而至。一紙檢舉信於2019年9月被送進國會，信中包含特朗普與烏克蘭總統澤連斯基於當年夏天的一次通話內容，其中顯示特朗普向澤連斯基施壓調查其政治對手。
等到了“實錘”的美國眾議長佩洛西，隨即正式發起彈劾調查。
當年12月18日，民主黨人掌控的眾議院表決通過兩項彈劾條款，正式指控特朗普濫用職權和妨礙國會。特朗普成為美國曆史上第三位遭眾議院彈劾的總統。
盡管在共和黨把持參議院的情況下，兩黨議員各自選邊站隊、彈劾最終沒能對特朗普造成威脅，但兩黨之間的梁子算是結下了，而“彈劾”自此也淪為兩黨黨爭的工具。
2021年1月，拜登剛剛上任，橢圓形辦公室的椅子還沒坐熱，共和黨眾議員格林就發布視頻稱：“我剛剛提交了針對拜登的彈劾條款，我們拭目以待。”不過，眾議院控製權不在共和黨手中，格林的彈劾條款並沒有被采納。
如今，格林卷土重來，她的發言人本周一明確表示：“格林認為拜登從宣誓就任總統時就應該被彈劾，所以她當然希望盡快彈劾。”
《國會山報》說，2019年和現在的區別在於，民主黨當時是孤軍奮戰，而現在進入中期選舉，已經有數十名保守黨人要麽正式支持彈劾拜登，要麽暗示他們已經準備好支持了。“共和黨右翼渴望複仇，特朗普仍然是共和黨最受歡迎的。”
這次，拜登可能很危險？
拜登上台以來，至少有八項針對他的彈劾提案：三項涉及他對美國南部邊境移民潮的處理；三項指向他對美國從阿富汗撤軍的管理；一項指控他在疫情期間對房租客暫緩驅逐令；還有一項指向他的兒子亨特·拜登的海外商業交易。
由於民主黨對眾議院的掌控，這八項決議始終沒能激起太大水花，但現在情況正在發生改變。
根據路透社/益普索的最新民調，拜登的支持率下滑到了38%，且從6月中旬以來大多都低於40%，“這對民主黨中期選舉的前景來說，是一個糟糕的跡象”。
路透社指出，預計民主黨將在11月失去對美國眾議院的控製權，也可能失去對參議院的控製權。而即使隻掌控眾議院，共和黨也能夠讓拜登的一些立法議程停止，並發起可能具有政治破壞性的調查。
《國會山報》則直言，共和黨普遍預測會拿下眾議院，而保守派中的許多人都希望能利用他們未來的權力推翻拜登，甚至有些人把這件事當作第一要務。
上述八項彈劾提案將在這屆國會任期結束時失效，不過，格林等發起者已表示將重新發起提案。
共和黨掌控眾議院前景越來越明朗。美媒稱，這一次，拜登似乎有些危險，至少走到被彈劾這一步的可能性很高。
美媒預測，彈劾可能還會涉及拜登政府的高級官員，包括副總統哈裏斯、國務卿布林肯、國土安全部長馬約卡斯、司法部長加蘭……
彈劾，隻關乎黨爭
美國國會傳出醞釀彈劾拜登消息之際，正值美軍完成從阿富汗撤軍一周年。彈劾拜登的提案中，有至少三項指向他對美國從阿富汗撤軍的管理。
去年8月，美軍陸續撤出阿富汗，塔利班隨後上台，要求彈劾拜登的聲浪在社交媒體上越來越高。多名共和黨議員隨後公開炮轟拜登，要求他辭職，並提議發起彈劾程序。
特朗普的前律師、前紐約市長朱利安尼批評：“非常糟糕！這就是拜登的災難，可能會導致對拜登的彈劾，然後進一步導致彈劾哈裏斯和佩洛西。”
不過，共和黨議員揪著不放的，不是美國無人機空襲導致眾多阿富汗平民死亡的慘劇，更不是美國給阿富汗帶去的巨大破壞。
共和黨人指控拜登的，隻是美國撤軍時自我管理的混亂，是美軍當時撤出後仍有部分美國人被困，是拜登的“領導能力”問題。
美軍完成從阿富汗撤軍一年後，根據聯合國人道主義事務協調辦公室近期數據，2500萬阿富汗人身陷貧困，300萬阿富汗兒童被迫輟學。根據聯合國阿富汗援助團的報告，史無前例的全國性經濟金融危機加劇了阿富汗的人道主義危機。
一年過去了，美國用武力和掠奪在阿富汗撕開的巨大傷口，依然流血不止。美國非但沒有反思自己的責任，反而繼續為阿富汗重建設置重重障礙。凍結阿富汗央行70億美元資產的行為正是最直接的例證。
可以說，彈劾隻是美國兩黨惡鬥的一把利刃，兩黨用它來互相捅刀子、謀取黨爭私利，而當麵對美國對世界犯下的那些真正的錯誤時，兩黨的槍口隻會一致對外，裝聾作啞。
拜登最終是否會被彈劾，目前尚無定論。但可以肯定的是，中期選舉後兩黨新的爭鬥即將拉開帷幕。而美國給他國人民帶去的傷痛和破壞，並不是美國政客們關心的話題。