一場始於 2018 年 4 月北京科興生物製品有限公司的兩家股東爭奪控股權的糾紛近日迎來了一個 ” 插曲 “。
11 月 5 日，山東未名生物醫藥股份有限公司（以下簡稱 ” 未名醫藥
“，002581.SZ）發布公告稱，北京市高院出具終審判決，維持北京四中院的判決，對於未名醫藥方麵因為拉電閘給北京科興生物製品有限公司
( 以下簡稱 ” 北京科興生物 ” ) 造成的疫苗產品損失，賠償 1540.4 萬元。
人為斷電致科興疫苗損失” 拉閘 ” 一方被判賠 1540
萬元
11 月 5 日，未名醫藥發布公告稱，公司全資子公司未名生物醫藥有限公司（以下簡稱 ” 廈門未名
“）11 月 2 日收到北京市高級人民法院送達的（2021）京民終 34 號《民事判決書》。
公告稱，2018 年 4 月 17 日，北京科興生物位於北京市海澱區上地西路 39
號的辦公樓及廠房的電源，被通過位於同一地址的北京北大未名生物工程集團有限公司總配電室的總控開關人為切斷，造成北京科興生物當天在產品（疫苗）和斷電前已結束生產但需於
2018 年 4 月 17 日在線生產的產品（疫苗）損失，共計市場價值 1540.4 萬元。
於是北京科興生物的另一股東科興控股（香港）有限公司 （簡稱 ” 香港科興 “）於 2018 年 5 月 11
日把未名醫藥、廈門未名、廈門未名委派到北京科興生物擔任董事長的潘愛華都告上法庭，要求賠償損失。
從公告中可以看出雙方在控股權的爭奪上極其激烈。
2020 年 9 月 17 日，北京四中院認為，事件起因是未名醫藥的全資子公司未名生物醫藥有限公司（簡稱 ”
廈門未名
“）與香港科興關於北京科興生物控製權存在爭議。拉閘斷電給北京科興生物造成損失，判決廈門未名、潘愛華向北京科興生物連帶賠償損失人民幣
1540.4 萬元，支持了香港科興的部分訴訟請求。
廈門未名不服提起上訴。北京市高院 2022 年 10 月 31
日依法作出判決，駁回廈門未名的全部上訴請求，支持香港科興的部分上訴請求。
北京市高院對北京市四中院查明的全部事實予以確認，認定廈門未名關於 2018 年 4 月 17
日斷電事故責任人是北大未名集團的上訴意見與事實相悖，廈門未名為了達到進入北京科興生物、控製北京科興生物的目的，采用了要求北大未名集團斷電的方式進入北京科興生物，造成北京科興生物疫苗損失，主觀過錯明顯，應當依法承擔相應的賠償責任。
同時，北京市高院認為，雖然侵權行為發生時未名醫藥沒有參與，不是共同侵權人，但廈門未名的唯一股東是未名醫藥，根據《公司法》第六十三條對一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
廈門未名在二審中提供的財務審計報表不能證明自己的財務獨立於未名醫藥，於是法院判決未名醫藥對 1540.4
萬元的賠償承擔連帶責任。
公開資料顯示，北京科興生物製品有限公司 ( SINOVAC BIOTECH CO.,LTD. ) 是由科興控股 ( 香港 )
有限公司 ( Sinovac Biotech ( Hong Kong ) Ltd. 以下簡稱 ” 香港科興 ” )
、未名生物醫藥有限公司合資組建的生物高新技術企業。香港科興的控股方是在納斯達克上市的科興生物。
未名醫藥在投資者互動平台表示，公司持有北京科興生物製品有限公司 26.91%
股權，未持有美國上市公司科興生物股權。
未享受到北京科興生物紅利，卻先賠了一筆錢，對於業績不佳的未名醫藥並不是好消息。
未名醫藥的三季報披露，從營收到淨利到現金流，全部下滑。2022 年前三個季度營收近 2.76 億，同比降 12.75%；扣非淨利
6000 餘萬，同比降 82.36%。
所以未名醫藥在公告中稱，連帶賠償預計將對公司當期利潤或期後利潤產生不利影響。
爭鬥近 5 年未名醫藥方麵索賠 2 億
並要求解散北京科興生物
那場始於 2018 年關於北京科興生物控股權的糾紛，未名醫藥曾在 2021 年報中披露。
北京科興生物製品有限公司為中外合資公司，中方股東為未名生物醫藥有限公司（小編注即廈門未名），外方股東為第三人科興控股 ( 香港
) 有限公司 ( 以下簡稱 ” 香港科興 ” ) ，北京科興生物的公司最高權力機構為董事會。
2003 年中外股東簽署《備忘錄》約定保持中方股東在北京科興生物董事會的控製地位。至 2018 年 2 月 26
日之前，北京科興生物始終按照備忘錄確定的公司治理機製運行。
2018 年 2 月 27
日，外方股東在中方股東毫不知情的情況下，單方麵更換董事，破壞北京科興生物董事的委派規則，致使公司的運行機製失靈，公司陷入僵局。中方股東遊離於北京科興生物之外，不能基於其投資享有公司經營決策、管理和監督的股東權利，股東權益受到重大損害，中外股東之間存在不可調和的矛盾和利益衝突。
北京科興中維生物技術有限公司 ( 以下簡稱 ” 科興中維 ” )
係香港科興的子公司，其設立的目的僅係作為醫藥研發企業。
但隨著新冠疫情爆發，香港科興、尹衛東、科興中維在新冠疫苗研發、臨床試驗過程中，將北京科興生物的人員、技術、設備等資源不斷輸送至科興中維，並且通過變更科興中維經營範圍、將新冠疫苗車間建設項目建設主體由北京科興生物變更為科興中維等方式，使科興中維變成與北京科興生物經營範圍基本一致的集人用疫苗科研、生產、銷售於一身的醫藥企業，以獲取新冠疫苗銷售利潤。
2020 年 10 月 20 日，尹衛東創辦科鼎投資 ( 香港 ) 有限公司 ( 以下簡稱 ” 香港科鼎 ” )
，作為其從科興中維獲取利益的平台。2021 年 2 月 5
日，新型冠狀病毒滅活疫苗克爾來福在國內附條件上市，但申請方僅為科興中維，北京科興生物被完全排除在外。
未名醫藥在其 2021 年年報中表示，根據公開渠道公示的數據推算，僅 2021
年上半年科興中維因新冠疫苗盈利即已超 500 億元。香港科興、尹衛東、
科興中維、香港科鼎的侵權行為，已造成北京科興生物的巨額經濟損失。
為此，廈門未名作為主體起訴香港科興方麵 ( 香港科興、尹衛東、香港科鼎與科興中維 ) 索賠人民幣 2
億元並要求解散北京科興生物。
官司還未開庭，前戲卻已開鑼。業績不佳的未名醫藥在公告中表示，公司將進一步收集證據，通過有關途徑追索損失。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。