作者：羽逸塵
本以為，廣州會“敢為天下先”，為抗疫探索出一條可持續的新路。
沒想到，石家莊“搶跑”了，率先關閉市內免費核酸檢測點，成為“解放第一城”。
11月14日，石家莊防控工作人員說：
“目前石家莊確實不要求全員強製核酸檢測，隻對重點人群及重點工作崗位施行核酸檢測。”
網友證實，在石家莊，進商場不需要查核酸隻需掃碼。
原來的免費核酸檢測點，白衣天使已經撤了，小亭子空蕩蕩。
此舉一出，網友們百感交集，有人歡呼，有人憂愁。
“既要，又要”，是人性使然。
常態化核酸時，總有人喊著要解放，要“自由”。
似乎，放開了，生活也就回歸正常了。
然而，等待那一天真的到來時，他們卻慌了：
取消常態核酸，這是要躺平嗎？
石家莊的網友說，他14日早上收到通知要集中隔離，中午說要居家隔離，晚上說可以出門了。
一時之間，他竟不知道該喜還是悲。
還有的說，商超全部打開，社區全部放開，企業複工，學校複課，不再全員核酸。莊外一片叫好，莊內有人恐慌。
叫好的人分析，這波是雙贏：
“清零派自由居家，共存派自由出門。不能因為想清零就剝奪把人出門的自由，也不能因為要共存就剝奪別人居家的自由。”
所謂“人性化”，就是互不幹擾，也別相互指責，各自安好。
當然，總有人過度解讀防疫的趨勢，於是製造了恐慌。
這不，剛宣布沒多久，石家莊感冒類藥品銷量大漲，部分藥店板藍根快賣光，蓮花清瘟更是賣斷貨。
真是魔怔了！
但換個角度看，這些搶藥的人，搶的其實是自欺欺人的心理安慰。
網上有段子總結了其中的心路曆程：
放開前：為什麽要管我？
放開後：為什麽不管我？
橫批：到底管不管我？
管著不舒服，不管心不安，如何是好？
也許為了安撫人心，11月15日，石家莊又恢複了部分免費核酸檢測網點。
《成都》裏唱到，“讓我感到為難的，是掙紮的自由。”
我曾想，支持放開的和支持封控的不是同一撥人。
直到看到一位！家長的朋友圈，我才明白什麽叫“變臉”。
三天前，他喊著“抓緊解封我要出去”，真的要解封他又覺得不妥，說應該多控製幾天。
三天前，他喊著為什麽孩子還不開學，這一年到頭什麽也沒學光在家跟孩子生氣了。
真的要開學他又覺得，空氣這麽不好怎麽能開學？
似乎，怎麽著都不對勁，隻能“自求多福”。
但真的如此嗎？
在這“掙紮的自由”中，除了吐槽，我們應該看到更多理性的聲音。
網友@睡不夠的貓人在石家莊，他被封了十多天，14號接到通知解封了。
一方麵，他被封在家不好受，收入減少，不敢生病，一大家子的生活保障不再穩固。
這是作為“個人”的切實感受。
另一方麵，一直封著也不是辦法：
“耗光了地方財政，耗幹了大眾儲蓄，耗走了產業就業，我不覺得帶來的影響會比生病好多少。”
所以他認為，得有地方給全國人民“打個樣”，證明病毒並不可怕。
石家莊有意選最艱難的路，應該得到廣泛的支持：這是在為全國謀福啊！
在《致石家莊全體市民的一封信》中，有段話非常重要：
“每個人都是自己健康的‘第一責任人’。廣大市民要充分認識優化調整防控措施不是放鬆防控，更不是放開、‘躺平’。”
這是對“中央防控二十條措施”的呼應：
“最大程度保護人民生命安全和身體健康，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。”
把錢花在刀刃上，才能打好持久戰。
這是思維層麵的改變。
抗疫三年，全員核酸成了常態化，由此也產生了依賴心理。
看似“高效”，實則治標不治本。
反而不斷滋養無形的利益團體，“吸幹”各個地方的財政。
這不是說做核酸是做無用功，而是說其背後的弊病太明顯。
我們以為每天配合做核酸就萬事皆休，其實，進入了一個死循環。
前陣子，一份《關於新冠核酸樣本暫停接收的通知》在網上熱傳。
很多人才後知後覺地發現，核酸機構也在“討薪”，沒錢就“罷工”。
俗話說，“把下雨的權利交給賣傘的人，天都不會晴。”
而核酸機構就是“賣傘的人”，恐怕，他們最不希望疫情結束。
這話不是空穴來風。
暗地裏，核酸檢測機構為了一己私利，做了很多見不得人的事。
11月13日，呼和浩特一核酸機構錯報檢測結果，給社會製造極大恐慌。
很多市民發現，自己的檢測結果一會陽性，一會陰性。
這是人出了問題，還是係統出了問題？
機構工作人員堅稱是後者。
不得不說，這“報錯”的代價太小了，誰知道該機構會不會換個名字“風生水起”？
無獨有偶。
11月11日，昆明市也有核酸檢測機構弄虛作假，出具虛假檢測報告。
是陰是陽，全由他們說了算。
有網友統計出八家在核酸檢測中弄虛作假的核酸檢測機構名單。
至於還有沒有“漏網之魚”，得嚴查。
這是非常重大的問題：
當機構“控製”了檢測的結果，疫情還怎麽扼住？
進一步推論，有些陽性是否是采樣人員傳播的？
很多人本來待在家很安全，天天做核酸，核酸結果又未必“準確”。
明明拿著“24小時陰性”，卻有可能是陽性，出入各大商城。
結果，不僅“燒錢”，還埋下了巨大隱患。
無形中，我們都被核酸檢測及檢測機構“拿捏”住了。
本來不需要做核酸的，也天天做。
別說風險，這也是極大的浪費。
凡事都有兩麵性。
“散步看見沒人，忍不住又做了一次核酸”，看似嚴謹，其實沒有必要。
這是建立在核酸免費的基礎之上。
人總喜歡跟著慣性走，表麵上討厭核酸，實際上迫切需要通過“24小時陰性證明”圖個心安。
這種心理很有普遍性，也是網上吵翻天的原因所在。
但“取消全員核酸”和“取消核酸”完全是兩個概念。
動不動就全員核酸是“土豪”做派，取消全員核酸目的是科學精準防控，針對的是重點地區重點人群。
為的，是盡可能減少資源的損耗。
石家莊在取消全員核酸檢測後，有人說什麽“不敢出門”，其實是因噎廢食了。
可怕的不是病毒，而是沒來由的恐慌情緒。
從某個角度看，公信力的削弱，導致心理出了問題。
如胡錫進所說：
“政府就在我們的身後，它也會永遠在防疫鬥爭的一線，我們的社會作為一個防疫整體，決不會散攤兒，而且我們的抗疫效果在任何時候都會高出我們所了解的多數外國情況一大截。”
“減少“一刀切”的封控之後，我們個人作為防疫主體的責任更加突出。過去社會麵被搞得很幹淨，不幹淨時大家就封著，幹淨了才出來，但是減少靜默之後，每個人對防疫承擔的任務無疑大大加重了。”
換句話說，過去三年，國家為我們“篩選”那些“自帶風險”的人，以保證大多數人的安全。
以後，這份責任要向個人傾斜。
這意味著，每個人要比過去更了解病毒，包括感染率和死亡率等，以平和的心態麵對疫情。
這也是未來防疫的趨勢。
11月14日，合肥部署防疫措施：婚宴應辦盡辦，不搞大操大辦。
與此同時，山東也出了新政策：不查48小時核酸證明、集中隔離變居家隔離。
“20條”出台後，多地取消區域全員核酸檢測。
目的都是一樣的：“該管的堅決管住，該放開的放開。”
人性化管控，不因人為因素擴大化。
以此保證城市的教育和經濟的穩定發展。
以此減輕疫情對個人生活的衝擊。
這是魄力，是遠見，也是防疫的希望……