美國中部州份城市近年高速發展，吸引不少沿海大城市居民移居內陸。一般來說，在大城市居住的人口，政治立場傾向民主黨，所以中部‘紅州’漸漸‘染藍’，甚至產生民主黨籍市長。不過，新遷入‘紅州’、來自大城市的民主黨支持者，是否足以在2020年或往後的總統大選產生影響力，左右最終結果？
在2016年總統選舉，希拉蕊贏得普選，但因爲輸掉選舉人票而失掉總統寶座，許多人都記憶猶新。早於2000年，民主黨高爾（Al
Gore）對決共和黨小布什（George W。
Bush）一役，情況更慘烈，贏得普選的高爾以五張選舉人票之差落敗，執政權落入共和黨之手。
民主黨吃下這兩仗‘贏得普選、輸了大選’選戰，原因都在於選舉人團（electoral
college）製度。這個製度以州份爲選民單位，而非個人；設計原意是避免聯邦政策及資源，向人多勢衆的大城市傾斜，本身就是對票源集中在大城市的民主黨不利。
以擁有最多選舉人票的加州爲例，無論民主黨在2012年贏得近800萬張普選票，還是在2016年的500多萬張，同樣隻會得到全州共55張選舉人票。
另外，大部份州份選舉人票都是‘勝者全拿’，不按普選得票率分配選舉人票。地廣人稀的州份如德州，即使大城市休士頓、奧斯汀等誕生‘藍色’市長，隻要鄉郊地區共和黨支持者夠多，仍然可稀釋大城市在大選中影響力。
美國十年一度全國人口普查，將於今年春季進行。今年11月大選選舉人票數分配，仍沿用2010年人口數據，故過去10年來全美人口流動情況，不會反映在今年大選中。
沒有最新、最準確數據，但按照人口普查局每年州際調查結果，做出長期人口趨勢，仍可估算出貼近人口變化的選舉地圖模型。新地圖顯示，全美15個州國會議席出現變化，紐約州流失議席數目最多，將減少兩席，德州和佛羅裏達州成爲贏家，將分別增加三席和兩席。
由於國會議席增減，將直接影響每州選舉人票數量。以這個結果重新計算2016年希拉蕊大戰川普，川普將多取三張選舉人票；重計2012年、2008年和2004年大選，結果也都不會逆轉。2000年極具爭議的大選，在高爾和小布什爭持不下的關鍵州份佛羅裏達州，選舉人票由25張增至31張後，兩人得票距離更進一步加大。
由此可見，即使大城市選民搬到中部定居，令中部‘紅州’親民主黨選民增加，在選舉人團製度不變前提下，仍不足以改變‘贏得普選、輸了大選’結果。選舉人團製度未能平等對待所有選民和選票，上百萬選票被浪費，選民聲音得不到重視；選舉製度違反常理，是一個明顯的憲法缺陷。
華客網:藍州選民外逃搬入中部紅州 美國大選要變天？