華為財務長孟晚舟在2018年底被加拿大當局拘捕，至今一年多，都還未能決定是否將其引渡到美國受審。今日第一階段引渡聽證會在溫哥華聯邦法庭展開，中國與加拿大關係因此案再度陷入敏感與緊張。
為何案件僵持了一年多遲遲沒有進展？
這次第一階段的聽證會裁定的主題又是什麽？
接下來案件的走向會是如何？
帶著這些問題， 我們一起來看今天的聽證會！
第一階段聽證會裁定的主題是什麽？
溫哥華當地時間上午9點40左右，孟晚舟離開家，抵達BC省高等法院。
美國要求以欺詐罪（fraud
charges）引渡中國電信巨頭華為高管孟晚舟，BC省高級法院將通過審理聽證，判斷孟晚舟是否符合被引渡的條件。
在本周的聽證會上，討論重點聚焦於雙重犯罪的法律檢驗，即對孟晚舟的指控是否在加拿大也成立。如果能證明孟晚舟的所作所為及其代表的華為也觸犯了加拿大法律，那麽美國的引渡申請就會成立。
加拿大檢方重點調查的指控則是：
孟晚舟2013年在華為與伊朗開展業務的星通的關係問題上，是否向匯豐銀行的代表撒謊。檢方稱，通過欺騙誘使銀行提供金融服務是犯罪行為，這使匯豐麵臨受到製裁的風險。
而孟晚舟方否認了這些指控。孟晚舟代表律師Richard Peck打出以下辯護，條理清晰，直擊痛點：
1.孟晚舟被指控的罪行在加拿大不構成犯罪，因為加拿大沒有對在伊朗做生意的公司實施製裁。所以孟晚舟在加拿大並沒有犯罪事實。
孟方律師指，加拿大先前已經容許加拿大金融機構與伊朗打交道，當時外長更說可以開拓商貿機會。又說製裁與殺人強奸等罪行不能等同。
2.
這個案件的核心不是金融欺詐，而是美國製裁伊朗的問題，但此罪刑在加拿大是不成立的，所以不符合雙重犯罪。
她的辯護律師認為，對伊朗的製裁推動了此案件，若美國沒有對伊朗製裁，會有此案嗎？當然沒有。所以把孟案架構為欺詐銀行，是為了掩蓋對伊朗製裁的本質。加拿大沒有製裁伊朗，本國法律也不處罰與伊朗做生意的人。
3. 法官問如果孟晚舟涉嫌在加國向一銀行說謊誤導，能否被以欺詐起訴？
首先，孟晚舟即便在美國構成犯罪，也和加拿大無關；
其次，如果匯豐銀行是不知情的受害者，那麽根據加拿大法律不懲罰欺詐的無辜受害者等規定，匯豐銀行根本不會受到任何刑事或民事處罰，因此也就不存在任何經濟損失。
根據加拿大法律，欺詐罪名是基於財物損失的基礎上，如果匯豐不存在財務損失的風險，那麽欺詐罪名的指控也站不住腳了。
接下來會發生什麽？
如果BC省高級法院最終判定孟晚舟不符合引渡條件：
她將可以自由離開加拿大，今後隻要遠離美國就可以避免被指控。
如果法官認定孟晚舟在美國和加拿大雙重犯罪成立：
那麽聽證會將進入到第二階段。預計將於6月進行，屆時也不會立即引渡孟晚舟，而是開始審理辯方提出的孟晚舟權利遭到侵犯一事，即孟晚舟在溫哥華機場被逮捕期間是否被非法對待。
加拿大邊境官員盤問了她三個小時，沒收了她的手機，索要了她的密碼，搜查了她的行李，然後逮捕了她。她的律師認為，這意味著加拿大和美國進行了秘密刑事調查。
孟晚舟被引渡的可能性有多大？
這大概是大家最關心的一個問題。
紐約時報說非常大。盡管加拿大的引渡條例受到人權組織的廣泛批評，但大約90%的引渡請求得到批準。
法律專家說，如果引渡請求被認為是出於政治動機，或者被引渡者可能麵臨死刑，那麽引渡請求可以被拒絕。
孟晚舟被捕後不久，特朗普總統表示，如果有助於跟中國達成貿易協議，他可能會考慮調解此案。她的律師聲稱，這些說法威脅並腐蝕了法治，應該取消美國引渡孟晚舟的資格。
如果孟晚舟在引渡案中敗訴，她可以一直上訴到加拿大最高法院，這一過程可能會持續數年。
紐約時報說，這個案子最終會從法律領域轉到政治領域。針對孟晚舟的最終司法裁決將交給總理賈斯廷特魯多(Justin
Trudeau)政府的司法部長，由他決定是否下令將孟晚舟送往美國。
華客網:現場詳解孟晚舟引渡庭審第一天 場內激辯！(圖)