武漢新型冠狀病毒的陰霾，喚起了人們對17年前SARS肆虐時期的記憶。
其中，一種言論逐漸甚囂塵上：“不是我們戰勝了非典，而是非典放過了我們。”
甚至有人“預言”，武漢新型冠狀病毒也將在相似的時間，以相同的方式劃上句號。
事實果真如此嗎？
在自然災害麵前，人類究竟應該聽天由命，還是奮力抗爭？
記者采訪到中國科學院動物研究所研究員、野生動物疫病研究組組長何宏軒，中國動物衛生與流行病學中心研究員陳繼明兩位專家。
他們表示：決不能指望新型肺炎放過我們。如果不采取及時有效的防控措施，這種病毒可能成為與人類長期共存、纏鬥的疾病。
記者：相比17年前的SARS，武漢新型冠狀病毒給我們提出了哪些新的挑戰？
何宏軒：大家也看到了，這次的新型冠狀病毒肺炎起病相對溫和，重症相對較少，這對病人來說固然是好事，但也給進一步的防疫工作增添了困難。隱性攜帶者的存在會大大增加隔離和防控的難度。
不要忘了，每一種新的疫病，都必然會帶來新的挑戰。一定不能掉以輕心。
陳繼明：從目前數據看，這次武漢疫情人傳人的能力較強，但是重症病例比較少，病死率大約是2.0%，約為SARS病死率的1/5。因而人們對這次疫情的重視程度，比不上對SARS的重視程度。這就是最大的挑戰。
因為我們很難下定決心開展“大隔離”運動，讓老百姓春節期間盡可能待在家裏，不要出行，不要走親戚，不要聚會，也很難下定決心，在全國範圍內開展“大消毒”運動。
如果我們不搞“大隔離、大消毒”，我們很難遏製這次疫情的擴散蔓延。最壞的結果是，這個病毒在大流行之後變成了人類常在傳染病。
一旦這種情況發生，那麽兩年之內，它導致的人類生命與財產的損失，就會遠遠超過“大隔離、大消毒”的成本。
目前這次武漢疫情還處於擴散的初期階段，是“大隔離、大消毒”還能發揮作用的黃金時期，各方麵需要拿出對曆史負責的態度，盡早采取嚴厲措施，爭取早日消滅此次疫情。
記者：當年SARS 是隨著溫度升高自行消失的嗎？
何宏軒：我不能讚同這種說法：第一磨滅了17年前中國人民抗擊SARS作出的巨大成就，第二也讓人心存僥幸——等著病毒放過我們。
陳繼明：2003年的SARS是在中國政府和廣大群眾共同努力下，采取史無前例的“大隔離、大消毒”防控措施，才撲滅疫情的。
在那個時期，各個企事業單位盡可能不派人出差，已經出差的人員回來後都要進行隔離。另一方麵，全國各地的旅館飯店、企事業單位、公共汽車，天天都消毒。如果沒有這些嚴格的防控措施，SARS很可能引發一次非常嚴重的人類瘟疫。
記者：SARS病毒與武漢新型冠狀病毒的前期發展軌跡有很多相似之處。這是否意味著冠狀病毒的流行具有顯著的季節性？是否預示著武漢新型冠狀病毒也會在差不多的季節消失？
陳繼明：冠狀病毒的感染和流行是有一定的季節性，冬季多一些，夏季少一些，但是這種季節性變化絕對不可能導致武漢新型冠狀病毒自然消失。必須借助非常嚴厲的防控措施。
何宏軒：包括SARS等病毒性肺炎在內，大多數呼吸道都在冬季和春季更為高發。一來因為病毒在低溫下存活時間更長，在高溫及強紫外線條件下則不易存活生長。二來因為冬春季節人們多在室內活動，空氣流動性不佳，從而加劇了人際傳播。
即便如此，我也不能寄希望於病毒在夏天自生自滅。
記者：要把武漢新型冠狀病毒斬草除根地撲滅，我們應當做些什麽？
何宏軒：首先是控製疫情的傳播，把它局限在極小範圍內，盡可能降低損失；接下來，追溯確切的傳染源，摸清病毒的傳播途徑和染病機理；疫病得到控製後，還要繼續跟蹤這個病毒，檢測是否出現新的變異，防疫局勢是否產生了新的變化，現在有人說：“你連傳染源還沒有完全確定，怎麽能談得上防控呢？”這種說法不對。
2003年之後，我國積累了防控冠狀病毒的寶貴經驗。隻要我們確定了病原體，就會有防控它的辦法。當然，確定傳染源能大大提高防控效果。
記者：有種說法是武漢新型冠狀病毒正處於“爬坡期”。那麽，“爬坡期”大概幾月會達到峰值呢？
陳繼明：這個峰值與我們采取的防控措施有關。
防控措施越科學、越嚴厲，這個病毒“爬坡”就越困難，甚至能夠被徹底消滅。相反，如果我們采取的措施力度不足，這個病毒很可能經過幾個月到一兩年的爬坡，最終在人群中引起大流行。由於人類缺乏對這種病毒的特異性免疫力，我們每個人都可能受感染。
病毒從來不會放過誰，人類終究要自己拯救自己。
華客網:不搞“大隔離大消毒” 很難遏製武漢肺炎疫情(圖)