Skip to content

方舟子:中國特色新冠死亡標準 兩渠道可推斷

發表新文章《有中國特色的新冠死亡標準》https://t.co/DQ8bS4qneV pic.twitter.com/h80vrUI0g2

— 方舟子 (@fangshimin)
January 15, 2023

  方舟子文章:北京這波疫情的感染高峰應該已經過去了,我認識的那些北京居?基本上都已經被感染。如果一個人被新冠感染後會死亡,一般要過兩、三星期。由於有這麽一段時間的滯後,所以北京的病死高峰還沒有來,但是已經陸陸續續有很多人病死了。

  具體有多少人病死我們當然是沒法知道的,但是從兩個渠道可以推斷已經死了很多人了。一個渠道是殯儀館、火葬場。它們的工作量比以往大得多,屍體多得處理不完,即使沒日沒夜一天24小時都在燒屍體,也還堆積著大量的屍體沒法處理。有外國記者問過殯儀館的工作人員,他們現在每天處理屍體的量是平常的5倍。這個數量已經很驚人了,更何況死亡高峰還沒到來。

  另外一個渠道是名人的死亡。北京有一個很特殊的地方是其他地方沒有的,全國的名人都集中在那裏。因為名人死了是要發訃告的,所以我們發現,就在這麽短短的幾天時間內,突然有很多北京的名人都病死了。有著名的教授、科學家、醫生、院士,還有一些文化名人。訃告裏是不會說具體死因的,都說是“因病醫治無效,不幸去世”,但有些由親友透露出來就是感染新冠死亡的。其中有一個還是部級官員,前國家體委副主任劉吉,他應該是第一個公開透露出的死於新冠的部級官員。所以,各方麵的信息都表明,北京現在因為疫情已經多死了非常多的人了。

  但是,中國官方公布的數據隻說北京多死了兩個人。這麽荒唐的數據連中國官媒的記者都覺得不可思議。在國務院召開的疫情發布會上,央視的記者居然問:為什麽公布出來的死亡數據這麽少?
衛健委專家、北大第一醫院的感染科主任解釋說,現在傳的是奧密克戎,奧密克戎跟以前的毒株不一樣,直接導致死亡的很少。大部分感染以後的死亡都是因為基礎病而死的。本著科學和實事求是的態度,國家衛健委召集專家對感染死亡進行了分類,如果是因為基礎病死的,就不算新冠死亡。

  其實,中國公布的新冠死亡人數少得離奇並不是從奧密克戎開始的,在那之前就已經是這樣了。在武漢疫情之後,新冠在中國基本上就沒有導致過死亡了。我以前多次質疑過這一點。在武漢之後,中國的疫情從來沒斷過,還有好幾萬人被感染,但是公布出來的死亡人數就那麽一兩個、兩三。中國曾經很?一段時間都沒公布過有新冠死亡,反而是四月份上海奧密克戎疫情期間才公布有500多例死亡。這個數字也是大大縮水了,但在那之前,從武漢到上海的兩年時間內,中國基本上沒有公布過新冠死亡數據,並不是奧密克戎才這樣。

  把有基礎病的死亡都排除在外,也不是從現在才開始的,以前就已經是這樣了。2021年年初有一個著名的沈陽尹老太事件,尹老太號稱是沈陽的“零號病人”。她後來死了,但沈陽公布出來的死亡病例還是零。官方解釋說,這個人是死於基礎病,所以不算。雖然那時候還沒有奧密克戎,但至少從那時開始,中國就已經采取了這麽一個標準:隻要有基礎病,死了都不算新冠死亡。

  這個標準是中國特色的標準,全世界其他國家、
其他地區都沒有這樣的標準。如果按照中國的標準,那麽世界各國公布的新冠死亡數字就應該大大減少。我查了聖地亞哥今年的數據。聖地亞哥每一個新冠病人死亡都會注明有沒有基礎病,有基礎病的人占了95%。也就是說,絕大部分新冠死亡都跟基礎病有關,按中國的標準都不該算。中國官方、小粉紅、五毛最喜歡嘲笑說美國因為新冠死了100萬人,但如果按照中國的標準,把95%的人都刨掉,剩下5%,那麽美國因為新冠死亡的也就那麽幾萬人。怎麽好意思自己用中國標準,國外用國際標準,然後還要嘲笑別人死得太多了?

  不僅對新冠,對別的傳染病感染導致的死亡,中國曆來就有中國特色的標準。比如流感,中國以前每年公布的流感導致的死亡就隻有那麽幾例、十幾例,最近這幾年人數稍微多了一些,但每年也就那麽一、兩百例。而美國每年都有幾萬人死於流感。難道中國人是特殊人種,對流感有特別的免疫力嗎?當然不是。那是因為中國對於流感導致的死亡有自己的標準:如果是因為並發症或基礎病死的,都不算是流感死亡。而流感死亡基本上都是並發症導致的,這讓中國的流感死亡人數跟其他國家相比就少得可憐。

  中國標榜自己是科學的、實事求是的態度,難道其他國家就不科學、不實事求是嗎?如果按照中國判斷死亡的標準,那麽艾滋病也不是一種能夠死人的傳染病了,因為被艾滋病毒感染之後,最後死亡都是並發症引起的。艾滋病毒讓人體沒有了免疫力,其他的病原體就會趁虛而入,致人死亡。按中國標準,這些死亡都不是艾滋病引起的,而是別的病原體導致的。居然讓艾滋病成了不會死人的病,這是不是非常荒唐呢?

  所以,中國的標準是既不科學,也不實事求是的,真是缺什麽標榜什麽。中國公布的新冠死亡數字其實也沒有完全根據這個標準來,因為如果真的根據有基礎病的死亡不算,沒有基礎病的死亡才算,那死亡的人數也不會這麽少。人數這麽少,隻能表明這個數字完全是胡編亂造的,隨便捏造出一個少到荒誕地步的數字來糊弄老百姓。

  這不僅不對科學負責,也不對曆史負責,讓後人沒法知道中國在這次疫情中究竟死了多少人。名人死了還能夠留下一些蛛絲?跡,還能發一個訃告,注明死亡的時間,讓後人查的時候會很驚訝地發現,在2022年12月,北京怎麽會有那麽多名人集中死亡?這可能是有史以來名人集中死亡最嚴重的一次了。但老百姓死了就沒有留下任何痕跡,像我以前一再說過的那樣,死了連一個統計數字都算不上。

8d8e7340906039e8f071dbcc00593771

圖源:facebook


探索更多來自 華客 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。