新年伊始，前恒大首席經濟學家任澤平發文聲討左派大V（微博獲認證的KOL）司馬南，雙方圍繞著中國民營經濟的話題展開激烈口水戰。
任澤平率先在年除夕前夜（1月20日）發難說，現在各界都呼籲把網上個別“喊打喊殺”“讓民營企業離場退場”的壞人管起來。這些壞人破壞了市場經濟的健康生態，製造輿論恐慌，打壓民營經濟信心，對抗中央“兩個毫不動搖”精神，不學無術，觸犯國家大政方針。
他寫道，“這些壞人是誰，一目了然，童叟皆知，而且還在那招搖過市、囂張跋扈、繼續幹壞事。”
雖然任澤平並沒有指名道姓，但網民們在微博留言中列出了不少網絡大V的名字，其中出現最多的就是司馬南。
任澤平隨後又發數文，要求守護市場經濟，不縱容“那些在國外買房生活、在中國搞破壞的壞人”。曾承認在美國買房的司馬南，1月22日主動對號入座，以題為《明人明察：警惕任澤平》的一篇文章回擊，諷刺任澤平是個聲名狼藉的經濟學家。
隨後這場爭論徹底演變成了口水戰，一來一往之間不乏人身攻擊和無理謾罵。但由於話題涉及對待中國民營經濟的態度，不少意見領袖和經濟學家也紛紛加入辯論。
重量級“網紅”加入論戰
《環球時報》前總編輯胡錫進表態說：雖然消音不是解決之道，但他也反對對民營企業“喊打喊殺”，頗有為任澤平站台的意思。
比起胡錫進的委婉，財經作家吳曉波則立場明確，稱“我們與夾頭們已然勢同水火、勢不兩立”。他寫道，經濟學家要“在對峙的時候，脫掉西裝……把大糞撿起來，扔出去”。
不過，吳曉波不僅罵司馬南，連胡錫進也一起罵了。
他說，無論是在學界還是企業界，說到“夾頭”或“叼盤”，大家都搖著頭把他們當成一個惡劣的笑話。但是卻罕見有人願意或者敢於衝到一線，與他們大聲地辯駁格鬥。這樣的後果是，在相當廣泛的民眾層麵，企業家成了“資本家”，人們對民營經濟產生了極大的誤讀和錯解，它所造成的壓抑的輿論氛圍，進而打擊了民營企業家的信心，其最終的結果則是，影響了中國經濟的投資和複蘇。
“叼盤”是個動詞，即寵物狗在和主人玩耍當中，把主人丟出去的盤子叼回來，中國網民用此形容阿諛奉承溜須拍馬之人。胡錫進和其主導的民族主義報章《環球時報》在網絡上就被批評者稱為“叼盤”“接飛盤的小醜”。
“夾頭”則是對司馬南的貶義稱呼。司馬南活躍於政治評論領域，以對中共的堅定支持、強烈的民族主義及反美情緒而聞名，並且以此吸引了一大批粉絲。
司馬南2012年1月20日出訪美國旅行期間發生意外，在機場被電動扶梯（中國也稱電梯）與懸牆間未設任何防護的夾角卡住頭頸，因此得了個“司馬夾頭”別名。他雖然發表眾多極端反美、反西方價值觀的言論，卻在春節期間前往美國，被不少人質疑可能家屬身在美國，或是家人轉移財產至美國。
2022年8月，司馬南更是被曝光2010年在美國買房。他後來錄製視頻承認此事，稱自己在2010年花了25萬7000美元，在美國買了一個“小房子”。一向以“愛國者”自居的司馬南處於風口浪尖之上，所作所為被形容為“反美是工作、留美是生活”。
不隻是任澤平和吳曉波，很多中國網民都以“司馬夾頭”來諷刺司馬南說一套做一套，以激進的言論激起民粹主義、博流量和表忠心，實際上所言所行前後矛盾。司馬南雖然粉絲眾多，但學術能力並不為人認可。他曾在2017年6月被中國人民大學聘為教授，引發校友強烈不滿，三天後人大發出解聘令。
不過，中國網民對罵戰中的另一方任澤平，也沒有過多的好感。由於發表過眾多具有爭議性的觀點，他被稱為“網紅經濟學家”。任澤平曾發文呼籲中國政府“印錢生娃”，還在2022年中前腳唱多新能源，預言看空房地產後，轉身在蘇州熱門樓盤買房，因此登上微博熱搜榜。
很多中國網民評論這場罵戰為“小醜鬥小醜”。罵戰醜陋歸醜陋，討論的話題卻十分緊要，即中國民營經濟扮演的角色。
目前中國經濟麵對重壓，中國國家主席習近平去年12月剛剛在中共中央經濟工作會議中表態：“我是一貫支援民營企業的，也是在民營經濟比較發達的地方幹過來的。”
《人民日報》頭版文章不僅報導了會議的細節，還回顧了習近平2018年主持召開民營企業座談會時的話，他那時專門強調：“民營企業和民營企業家是我們自己人。”
在2018年，對於民營經濟地位的討論在輿論場上熱火朝天。當年從上半年的債務風險到下半年的股權質押風險，再到民營企業不斷爆出的資金鏈緊張、融資難等問題，一度引發“民營經濟離場論”，讓民營企業家們和民營企業深受質疑。
中國政府在2020年在中央經濟工作會議首次提出要“強化反壟斷和防止資本無序擴張”，2021年更突然叫停了螞蟻的上市計劃，並大幅收緊對於民營經濟的監管。
如今中國經濟疲軟，2022年全年增長率為3%，不到2021年的一半，遠低於政府5.5%的目標。疫情走向和房地產行業的債務問題仍令前景充滿不確定，這時候重視民營經濟的呼聲再起，並不令人驚訝。
有分析認為，在任澤平和司馬南的罵戰中，兩人後來都雙雙刪文，似乎打了個平手。但是，在中國領導人“我一貫支援民營企業”的發聲背景下，這場罵戰似乎從一開始就已經分出了勝負。
但是也有分析認為，雖然官方的態度有所轉變，但並沒有改變對待民營經濟的內在邏輯。
重量級學者、中國與全球化智庫研究員儲殷1月21日發文說，中國的市場經濟是作為計劃經濟的補充逐漸發展而來。這個出身和定位，自己要有數，要有紅線別越位，“富可敵國不是好事，富可敵國忘了自己的定位，一不留神就是國家的敵人。”
儲殷寫道：“中國社會離開了民營經濟不行。不管是就業還是稅收，民企太重要了。但是這個重要性是工具意義上的，不是合法性上的。從哲學上來說，發展民營經濟，是將來揚棄民營經濟的必要過程。民營經濟是手段不是目的。”
他寫道，中國社會不患寡而患不均是傳統，相當部分人有仇富心態，對於這些人隻能躲著走，不要對著來。民營經濟要適應這個社會現實。現在中央反複強調民企是自己人，民企要珍惜這個曆史機遇，好好報效祖國，揚棄掉私。
對於儲殷的觀點，有網民認為，他是含蓄地說出了市場經濟、民營經濟在中國社會中的地位。
說白了，為了經濟複蘇，中國政府突然改變了清零政策，也似乎突然改變了對民企的態度。因為有了官方態度之變，才有了輿論對左派大V的討伐。但官方這種看似權宜之舉，是否足以讓民企重新建立信心，恐怕才是關鍵之處。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。