Skip to content

一文讀懂:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事(圖)

人紅是非多。

董寶石最近特別紅,GAI走了多少年的“上春晚”之路,他一首歌就搞定了。很多喜歡說唱的朋友可能也沒有想到,一首出現在複活賽,甚至沒有在正片中播出中的《野狼Disco》竟然讓寶石這位說唱歌手成功“出圈”,紅過《中國新說唱2019》中的所有說唱歌手。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
“老舅”董寶石與張藝興和陳偉霆合作

2月3日,網上出現了關於寶石Gem抄襲的新聞,因為國內民眾版權意識提高就是近幾年的事情,很多朋友一下就被某些“營銷號”帶了節奏,有網友表示“不管怎麽樣,抄襲就是不對。”表現出了對於“抄襲”的零容忍。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
最早的相關新聞

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
被輿論帶偏的熱門評論

網友很善良,但是這件事件從頭到尾和“抄襲”一點關係都沒有,其實是一件疑似“侵權”事件。在接下來的內容中我盡量簡單地把這件事兒講清楚,有獨立思考的朋友,千萬不要被營銷號帶了節奏。

第一個問題:為什麽說寶石沒有抄襲?

“抄襲”這兩個字,實在是太重了。

這首先要從一首說唱歌曲的創作過程說起。

說唱歌曲最主要其實是由兩部分組成,即“歌詞”和“Beat”,其中“Beat”就是這次“抄襲事件”中有些媒體提到的“伴奏”,即芬蘭製作人的《More
Sun》。

說唱歌曲的“創作”一般是這樣的一個過程:選擇一個合適的Beat,然後寫自己的歌詞並設計適合歌詞的Flow(這也是說唱中常用的名詞,可被標記成“作曲”)。


說唱歌手一般所說的創作,是指歌詞的創作以及flow的設計,
而Beat一般是在國內外各大平台購買,國外有BeatStars,國內有8英裏App,HHH旗下的炬星也在計劃做這件事。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
8英裏app中的beats市場頁麵

所以,對於這首歌而言,說編曲是Ihaksi(Beat作者),作曲和作詞是寶石Gem是完全沒有問題的。《野狼Disco》就是老舅的原創,問題的根本是“侵權”而非抄襲。

02第二個問題:“侵權”到底是怎麽一回事兒?

有一種Beat叫“Freebeat”,如它的字麵意思,用這個Beat是“免費”的。很多職業的Beatmaker會選擇將自己的Beats上傳到BeatStars(全球最大的beat交易網站),供說唱歌手們交易和使用。

但是免費是有限度的,自己在家練習說唱,錄著玩freestyle(自由式說唱)完全沒有問題,但是不可以用於商業用途。

如果用在商業上就需要和Beatmaker(也就是Beat的原作者)申請更高的使用權限,如租賃或購買非獨家版權(更便宜,但是有很多限製,比如有些會要求在獲得收益之後要和Beatmaker分享一定收益)或者直接買斷(支付原作者相對較多的金額,以後這個Beat就僅歸買斷者所有了)。


《野狼Disco》現在的問題可能就是出現在了對Beats版權的疏忽上。(截止發稿前,寶石在社交網絡上澄清,其花費99美元購買了《More
Sun》這首beat的非獨家版權,電子合同標明“可以商用”。)
如果,他用不允許被商用的Beat進行了商業演出,那麽就構成侵權。

簡而言之,寶石可能造成了“侵權”問題,但這首說唱歌曲的作詞作曲都是他,這種表述是完全合理的。另外,他在所有平台唱這首歌的時候都署上了Ihaksi的名字,這一方麵也沒有違規。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
《中國新說唱》中的歌曲署名

很多媒體沒有常識,將這件事帶成了“《野狼Disco》抄襲”的節奏,這實在是太Low了。

03在《野狼Disco》這個事件中,可能還有“陰謀論”

有一件有趣的事情,很多營銷號可能不會注意。在Ihaksi和董寶石之間還夾著一個瑪西瑪國際傳媒,委托律師發律師函的正是這家公司。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
董寶石方麵收到的律師函首頁

跨國維權向來不容易,要不然《愛情公寓》前幾季也不會漢化的明目張膽,而沒受到任何法律製裁。有理由懷疑Ihaksi這麽“順利”維權,是瑪西瑪傳媒主動要求來做這件事的。

網上流傳著一段颯文化(寶石所屬經濟公司)回複的文段,其中提到的買斷了beat的應該就是瑪西瑪傳媒。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
董寶石方麵的回複

值得注意的有如下幾點:

1、得知《野狼Disco》火了之後,有人想要用同樣的beat蹭這首歌的熱度,結果做出來的音樂沒有紅。

2、這家公司轉而買斷Beat,然後向寶石團隊索要版權費,開口就是500萬。但是在大陸,編曲是沒有分成的,因此按著國內的法律他們分不到錢,他們隻好作罷。

3、接著某公司偷換概念,將Beat的概念換成了“純音樂”並通過輿論帶節奏指責《野狼Disco》侵權,結果就出現了如我們所見的狀況。


為了賺《野狼Disco》的錢,這家公司簡直“機關算盡”。有理由相信,瑪西瑪傳媒來者不善。

04最後,還想粉碎一條錯誤的信息

我看到,有人提到芬蘭製作人Ihaksi的“防盜水印”。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事

對說唱不了解的朋友評論:老舅用別人的beat連防盜水印都不去

這挺讓人無語的……

我們聽到《野狼Disco》開頭,的確是有Ihaksi的音頻水印的。

但是那個水印並不是被人買下了就一定要去掉,相反,留下水印某種意義上是對製作人的一種尊重,在每次歌曲被播放的時候,告訴聽眾這是xxx編曲製作的,算是一種說唱歌手與製作人之間的“互相成全”。

在國內的製作人中,HHH廠牌的製作人Mai會在他製作的beat前麵加上“Mai
the red
flower
”的音頻水印,常和Sup廠牌和Gosh廠牌合作的製作人老道會在他製作的beat前麵加上“道道道道道…...”的音頻水印。


保留水印是尊敬,而非巧取豪奪!

05結語

​有關《野狼Disco》的新聞發酵的當晚,老舅在直播中也放出了自己電腦中《More
Sun》的工程文件,“無水印版本”的beat老舅也有。在非獨家的授權合同上可以看到“unlimite(不受限)”字樣。

一篇文章告訴你:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事
直播過程中,寶石展示工程文件

唯一可能存在爭議的點就是,在細則也許會有些“老舅”沒注意到的漏洞(如對方趙律師所說的“部分授權禁止在大型商業活動中使用”),那樣董寶石的團隊可能會有些麻煩了。

國外製作人順利維權,有人拿著版權張口就和老舅這邊要500萬,這多少有點“碰瓷”的意思,沒法不向陰謀論這邊猜。


還是希望,他不要被鑽了法律漏洞的流氓冒犯到,一位原創音樂人走起來並不容易。


——-

寫這篇文章是因為“三人成虎,眾口鑠金”,抄襲這個帽子扣在任何內容創作者身上都不好看,不想看到老舅剛剛“走起來”就被汙名化,也不想看到本意是想讓國內版權意識更好的朋友被無良媒體帶了節奏。

看完這篇文章的朋友記得點讚轉發,也算是幫老舅出一份力了。

 

華客網:一文讀懂:《野狼Disco》“抄襲”到底是怎麽一回事(圖)