中國外交部周五（2月24日）在其官網上發布了《#關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》。美國務卿
#布林肯 （Antony Blinken）周五當天對媒體回應說，中國的計劃是“既要又要”，並不是真正地促進和平。
但也有專家分析，中國在這份文件中也對俄羅斯提出了警告。https://t.co/G2bONXaRQo.
— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese)
February 24, 2023
中國外交部周五（2月24日）在其官網上發布了《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》。美國務卿布林肯（Antony
Blinken）周五當天對媒體回應說，中國的計劃是“既要又要”，並不是真正地促進和平。但也有專家分析，中國在這份文件中也對俄羅斯提出了警告。
布林肯周五早上在接受美國廣播公司（ABC）采訪時首先就回應了中國的12點計劃，他說，中國計劃有12點，如果他們對其中第一點，也就是主權問題是認真的話，這場戰爭明天就可以結束。但中國是既要又要。他一方麵想顯示自己是中立的，是想要和平的，與此同時，他又在宣揚俄羅斯對戰爭的錯誤言論
“中國沒有公信力”
《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》這份文件顯示，中國顯然是想停戰的。文件的第三條提出“停火止戰”。但它的說法是，“衝突戰爭沒有贏家”，中方支持俄烏相向而行，最終達成全麵停火。
但布林肯周五在聯合國安理會有關烏克蘭的專門會議上，又不點名地批評中國的立場，“安理會的成員不應掉入虛假的詞藻中，去呼籲雙方都停戰，或是以和平的名義呼籲其他國家不要去支持烏克蘭；這個理事會的成員不應一方麵支持和平，一方麵又去支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，而且還是以聯合國《憲章》的名義。”
實際上，對中國的12點計劃提出反對意見的不僅是布林肯。據新聞網站政客（Politico）報道，歐盟外交政策發言人馬斯拉裏（Nabila
Massrali）周五當天在記者會上表示，“中國的立場錯誤地聚焦於所謂的‘各國的合理安全利益和關切’，這實際上是想為俄羅斯非法入侵提供一種正當性，模糊入侵者與被侵略者的角色。”
無獨有偶，北約（NATO）秘書長斯托爾滕貝格（Jens
Stoltenberg）也在周五對外界回應說，“中國並沒有太多的公信力。他們至今沒有譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵。”他還強調，有跡象表明，中國正計劃向俄羅斯提供軍事援助。
烏克蘭要俄羅斯撤軍
烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr
Zelenskyy）周五則對中國的和平計劃回應說，他也並不認為中國提供的是一個具體的和平計劃，他強調，任何真正的和平計劃都隻能由戰爭正在發生的所在國提出。但他對立場文件中的一些想法表示歡迎，尤其是其中提及遵守國際法、尊重領土完整的說法。另外，澤連斯基的一位高級顧問周五對外表示，任何和平計劃都應該包括讓俄羅斯撤回到1991年烏克蘭獨立後的國境線以外。
德國政府發言人周五也對中國提出的和平計劃表示歡迎，但認為其中缺失關鍵的要件，包括“讓俄羅斯撤軍”。
中國對俄烏戰爭的這種曖昧態度，外界並不感到驚訝，這似乎也是俄羅斯入侵烏克蘭以來，中國一貫的態度。
美國智庫蘭德公司（RAND）中國問題專家何天睦（Timothy
Heath）認為，從中國公布的12點建議看來，中國也想結束這場戰爭，因為這符合他們的利益，但中國顯然無法提出更明確的計劃，“任何（明確的）建議要麽得罪俄羅斯，要麽得罪烏克蘭和西方，所以中國隻能退而求其次，發出這種模糊的聲明，而實際上並沒有如何結束這場戰爭的真實意見。”
他強調，中國的處境實際很尷尬。中國顯然不願意看到俄羅斯失敗，因為這樣的話會讓中國被世界孤立，並更容易受到西方的壓力。但另一方麵，中國不能公開支持俄羅斯對烏克蘭的入侵，因為這違背了中國外交政策的基本原則，即主權完整不可侵犯，而且中國的經濟依賴於西方，中國不能在這個問題上惹怒美國和歐洲。
讓人意外的第八點？
中國的立場文件在第二條還批駁了“冷戰思維”。它的說法是，一國的安全不能以損害他國安全為代價，地區安全不能以強化、甚至擴張軍事集團來保障……反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上，防止形成陣營對抗，共同維護亞歐大陸和平穩定。
美國艾德菲大學文理學院院長、政治學教授王維正告訴記者，這種說法表明，中國實際是接受了俄羅斯的戰爭敘事，“因為俄羅斯的講法就是冷戰結束已經三十年，但北約不斷向東擴張，連烏克蘭現在都要加入。所以，他（中國）實際接受了俄羅斯的講法，俄烏戰爭其實是西方緊逼造成的，是北約擴張造成的。”王維正補充說，中方隻是不方便明確把這種意思講出來，所以在第二條予以暗示。
這份此前就廣受關注的文件，似乎並沒有太超出外界的預料。但文件的第八條還是引起了外界的興趣。第八條聲稱要減少戰略風險，“核武器用不得，核戰爭打不得”，並且反對任何國家在任何情況下研發、使用生化武器。
王維正認為，這實際是中方在警告俄羅斯，“這一點中國依然沒有明確指出來是俄羅斯，但我覺得他是在暗批俄羅斯，基本上就是警告俄羅斯不要這樣做。”
本周二，俄羅斯宣布將暫停與美國簽署旨在限製核武器的《新削減戰略武器條約》，普京在當天的講話中還警告，他已經簽署了一項命令，讓一係列新的地麵戰略武器係統開啟為戰備狀態。俄羅斯這一舉動立即引來西方反彈。布林肯當天表示，普京的這一做法“極為不幸而且不負責任”；斯托爾滕貝格則敦促普京要慎重考慮。
美國聯邦政府資助的海軍分析中心 （CNA）資深俄羅斯問題專家伊麗莎白·威什尼克（Elizabeth
Wishnick）對本台分析，中國立場文件中隻有這一條算是比較新的，但她仍然認為這並不是具有實在意義的警告，“警告意味著，一旦有某種行為發生，比如有使用核武器，就會采取相應的反應措施，但中國並沒有對俄羅斯施加任何壓力，至少不是公開的壓力，中國沒有對俄羅斯施加任何經濟壓力等等。”她強調，中國反而去支持俄羅斯的宣傳論調，並且在聯合國以某種形式支持俄羅斯。
聯合國23日召開大會，以141票讚成、7票反對的比數通過決議文，要求俄羅斯“立即無條件”從烏克蘭撤軍。包含中國、印度在內，有32國棄權。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。