加州民主黨聯邦眾議員劉雲平(Ted Lieu)和麻州民主黨聯邦眾議員歐清傑(Jake
Auchincloss)近幾周紛紛對人工智慧(AI)的潛在危險發出警告；劉雲平1月在“紐約時報”發表文章，表示AI聊天機器人ChatGPT模仿人類寫作的能力讓他“嚇壞了”；歐清傑發表一分鍾的演說，講稿由聊天機器人撰寫，讓他趕緊呼籲對AI實施監管。
但即使議員關注AI科技，卻很少實際采取行動，目前尚未提出法案來保護個人或阻撓AI潛在的危險發展；近年來提出限製臉部辨識等AI應用的立法也在國會擱置。
加州共和黨聯邦眾議員奧伯諾爾特(Jay
Obernolte)是國會唯一擁有AI碩士學位的議員，他直言現在麵臨的問題是，大部分議員根本不了解AI科技，“在落實監管以前，必須先就有哪些危險達成共識，而這需要對AI有深入的了解。”
英國愛達洛芙萊斯研究所(Ada Lovelace Institute)的院長卡莉·金德(Carly
Kind)表示，缺乏監管機製形同鼓勵公司犧牲安全，以財務與商業利益為優先。
缺乏監管的情況下，歐盟率先祭出相關政策，2021年歐盟決策者提出法案，專注於監管可能造成最大危害的AI科技，如臉部辨識、關鍵公共基礎設施相關應用等，這項舉措預計最快今年通過，新規將要求AI開發商針對其應用將如何影響健康、安全、個人權利等進行風險評估。
違反新規的公司最高可處以其全球收入的6%，歐盟決策者表示需要這類法律，讓AI的益處最大化的同時將社會風險降到最低。
維吉尼亞州民主黨聯邦眾議員拜爾(Don
Beyer)最近重返大學攻讀AI學位，他表示美國議員將審視歐洲法案的概念，需要花費一段時間。
科技公司一直以來遊說反對限製AI應用的政策，要求大部分實施自願性監管。
美國商會(USCC)副主席克倫肖(Jordan
Crenshaw)說：“我們並非反監管，但希望能有明智的監管”美國商會認為擬議的歐盟法案過於廣泛，可能阻礙科技發展。