• 中華文化新聞網是為恢復中華文化及推動中華文化發展的非营利组织。
  • 提供新聞時事、時事政治、經濟財經、中華文化
  • 歷史知識、生活百科和健康養生等內容

“武漢加油”?龍應台:語言貧乏、草率、粗糙、粗暴…

新聞 志豪 2个月前 (02-13) 107次浏览

在這次肺炎疫情中,不少國家都積極地伸出援手,為我們提供幫助。

而在這其中,日本給人留下深刻印象,這不僅是因為日本方麵反應迅速,更是因為他們在捐助物資上會附上詩句“豈曰無衣,與子同裳”、“山川異域,風月同天”、“青山一道同雲雨,明月何曾是兩鄉”等,顯得別具一格。

與此同時,我們對於身處疫區的武漢市民隻會喊一句“武漢加油”似乎就有些單薄了。

於是,我們的一些專家學者開始“反思”了。

像是作協會員韓晗就發表文章《為什麽別人會寫“風月同天”,而你隻會喊“武漢加油”?》對於大陸當下的修辭貧瘠感到擔憂。

500

資料圖:韓晗

文章中,韓晗首先介紹了“山川異域,風月同天”等詩句的出處,並稱讚它們火得其時。

隨後便開始批評大陸在修辭運用上毫無進展,略有創新的可能就是發明了很多的新成語,例如這些↓↓

全麵推進、統籌兼顧、綜合治理、切實抓好、紮實推進、加快發展、持續增收、積極穩妥、從嚴控製、嚴格執行、堅決製止、明確職責、堅定不移、牢牢把握、積極爭取、深入開展、注重強化、規範改進、積極發展、明顯提高、不斷加強、大幅提高、顯著改善、日趨完善、比較充分……

舉出這些詞匯,韓晗顯然是別有用意的。

他的用意是:

說上述詞匯是成語的,不但蠢,而且壞,這些詞匯的本質是令人望而生畏的保守修辭,這不禁讓人聯想“多快好省”、“三麵紅旗”等四字搭配。四個字的不隻是成語,也可能是易烊千璽。就像是“三生三世十裏桃花”下聯對“一帶一路四中全會”,對仗平仄都沒大錯,但是不能這麽用。

今天我們的修辭似乎走入到死胡同裏,前進無路,倒車無力,官樣文章中的修辭貧瘠猶如念經,據說已經延伸到了小學生作文。如果我們把這種詞匯而不是“風月同天”或是“豈曰無衣”傳給我們的後人,試想千百年之後的子孫後代,會用什麽樣的語言交談?

500

首先我們需要承認一點,目前的一些官方文書的確存在著如其所言的問題,往往一下筆便是“全麵推進”、“綜合治理”等四字詞語的堆砌組合。

但是似乎這些四字詞語從來就沒有被認可為新成語吧。

如果論據從一開始就站不住腳的話,那麽誰才是又蠢又壞的典型呢?

他可以批評某些地方政府的官僚主義以及官樣文章,但是他顯然忽視了書麵與口語的區別。這個學者說得很對,我們很多人基本上也都難以想象千百年後的子孫們用“風月同天”和“豈曰無衣”在現實生活中進行口語上的交談。

我們今天的人們就已經不是如此。

有家學淵源的書香門第,還在堅持教導子女要學會出口成章,但這是個人家庭教育的問題,而非全民教育的問題。

又追問一句,國家層麵對於傳統文化的重視,尤其是在教育領域的推廣普及又何曾放鬆過呢?

隨後,韓晗繼續在文章中指出,除大陸外,香港也是修辭學的災區,相較之下“中國台灣與海外華人就保留了非常好的修辭傳統”。讓韓晗感觸頗深的一段經曆是,十幾年前,自己還在讀大二時,收到一封來自台灣學者的信件,其中出現的“台鑒”二字令他大為不解。

最後麵,韓晗發出呼籲:

我們的修辭到了“最危險的時刻”,若再不創新,中國人幾乎喪失了會說話的能力。創新要有方向,是應當朝更遠的曆史深處回望。就像是當人家說出“風月同天”時,我們不隻會說一句“謝謝”,因為我們自己也知道,“武漢加油”和“風月同天”,不搭。

對於大陸民眾的修辭學到底是個什麽水平,我們可以有討論的空間。

但是不是應該如此憂思過重,而忽視了其實在此次抗擊肺炎疫情過程中,也出現過一些好的文宣呢?

500

不出所料的是,台灣作家龍應台對於這一波的“反思”也發言了。

龍應台首先全文轉帖了韓晗的文章,隨後指出,“為什麽別人會寫‘風月同天’,而你隻會喊‘武漢加油’”是有原因的。她認為,這是集體的語言貧乏、草率、粗糙,甚至於是粗暴;這樣的貧乏、草率、粗糙和粗暴更體現了集體的心靈上。

500

不知道,龍應台在陰陽怪氣的時候,有沒有把馬英九考慮在內?

500

或許她可以私下打個電話問一問自己的前領導,為什麽你也要用“武漢加油”呢?而且“貧乏”、“草率”、“粗糙”,以及“粗暴”這幾個詞匯的運用,並沒有讓人看出高明在哪裏?

在批評大陸修辭的貧瘠時,一味地稱讚日本、台灣、海外華人,恐怕也是沒有進行過實地考察的,最起碼是連台灣媒體的新聞報道都很少閱讀的。至少我們不會認為,拿“韓國瑜伽老師XXX”作為標題是一件很有意思的事情。

更何況“山川異域,風月同天”是政府行為。

自信一點,“武漢加油”沒有那麽粗鄙,至少是朗朗上口,所有人都能夠接受的。

我們或許可以進一步思考,歐美國家寄來的援助物資,上麵也會寫著諸如“Go!Wuhan”(武漢加油)、“Hold
On”(堅持住)此類的口號字樣,但是為什麽沒有能夠像“風月同天”一樣擊中我們的內心呢?

歸根到底,這是文化認同。

中日兩國有著更默契、更長久的文化淵源,這才是“風月同天”能夠在兩國民眾之間引起共鳴的重要原因。

如果有一天,“風月同天”都不能引起我們的共鳴,而是將其視之為外邦之物,那才是值得我們警惕的!最起碼,某些地區現在就一直不竭餘力地“去中化”,龍應台對於這些情況是否了解,又是否有站出來高聲喝止過呢?

至今,某些高貴人士攻訐大陸民眾無外乎幾點,審美不行,修辭不行,邏輯不行,文化功底不行……想認真地問一句,在大陸綜合國力不斷上升的背景下,這樣的攻訐能夠堅持到何時呢?

(完)

中華文化新聞網:“武漢加油”?龍應台:語言貧乏、草率、粗糙、粗暴…


文章來源自各個新聞媒體,部分內容不代表 中華文化新聞網 的立場丨本網站採用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:“武漢加油”?龍應台:語言貧乏、草率、粗糙、粗暴…
喜欢 (0)