日前，來自希臘和埃及的許多網民參與聯署，抗議美國流媒體平台網飛在紀錄片中讓黑人扮演“埃及豔後”，但這一聯署被平台刪除。16日，這些網民再次發起新一輪的聯署抗議。同日，一名埃及律師對網飛采取了法律行動。事實上，網飛此次選角爭議隻是歐美影視圈多元化選角的冰山一角，觀眾對“洗黑”問題的抱怨早已有之。
黑人飾演“埃及豔後”
“埃及豔後”原名克利奧帕特拉七世，曆史上的她是擁有古希臘和馬其頓血統的白人，但網飛的紀錄片卻選用了一位黑人女演員扮演該角色。據《希臘城市時報》報道，一埃及網民在聯署平台Change.org上發起抗議聯署後，許多埃及和希臘人紛紛簽名，他們認為紀錄片應該按照史實選演員。聯署發起人強調，此舉並非歧視黑人，隻是希望保護自己國家的曆史。
不過，在征集了約7萬個簽名後，這個聯署在15日被平台刪除了，而且並未做出任何說明。但在Change.org網站上，另一名埃及網民於16日重新發起了聯署，目前已有1.7萬人參與簽名。倡議者在這份新的聯署裏寫道：“埃及就是埃及，既不是黑人的也不是白人的，請停止篡改曆史！”
埃及律師馬哈茂德（Mahmoud
al-Semary）也對網飛采取了法律行動，要求檢察官采取“必要的法律措施”，並在埃及屏蔽網飛的服務。他稱，這一“現代詮釋”是不準確的，並且冒犯了埃及人民。他指控這部紀錄片違反了媒體法，意在“抹去埃及人的身份”。據《埃及獨立報》報道，馬哈茂德要求對這部紀錄片負責的人以及參與“這一罪行”的流媒體平台的管理人員采取一切法律措施。
著名的埃及古物學家、前文物部長紮希·哈瓦斯（Zahi
Hawass）說：“這完全是假的。克利奧帕特拉是希臘人，這意味著她膚色淺，而不是黑色。”哈瓦斯說，埃及已知的唯一黑人統治者是第25王朝（公元前747—656年）的庫施國王。“網飛試圖通過傳播埃及文明起源是黑人的虛假和欺騙性事實來製造混亂。”他補充說，並呼籲埃及人站起來反對這家流媒體巨頭。
據悉，網飛之前直接提到了克利奧帕特拉有爭議的種族背景，提醒觀眾在她的時代，“埃及的人口是多元文化和多種族的”。此外，網飛在準備這部紀錄片時谘詢了相關的埃及學家薩莉-安·阿什頓（Sally-Ann
Ashton）。她稱把克利奧帕特拉描繪成完全的歐洲人是“奇怪的”。“早在阿拉伯人在北非定居之前，克利奧帕特拉就統治著埃及。如果她的母親一方是土著婦女，她們應該是非洲人，這應該反映在克利奧帕特拉的當代表現中。”阿什頓說。
與此同時，賈達·平克特·史密斯（Jada Pinkett
Smith）是該劇的執行製片人和旁白，她說：“我們不經常看到或聽到關於黑人女王的故事，對我的（黑人）社區來說，能夠知道這些故事真的很重要，因為這樣的故事太多了！”網飛的夥伴網站Tudum今年2月報道稱，選擇混血英國女演員阿黛爾·詹姆斯（Adele
James）在其新紀錄片係列中飾演埃及豔後，是“對數百年來有關這位統治者種族的討論的認可”。
在預告片引發強烈反對之後，詹姆斯在社交媒體上回應了她收到的仇恨評論，其中一條評論聲稱：“克利奧帕特拉是女王，不是奴隸。”她告訴粉絲們，如果不同意她擔任主角，就不要看這部劇。“僅供參考，這種行為在我的賬戶上是不能容忍的。”
據報道，發布的官方預告片引發了非常多的爭議，以至於YouTube直接關閉了評論。據悉，《埃及豔後》將於5月10日在網飛首播。
歐美“洗黑”角色
不僅僅是網飛被指“洗黑”埃及豔後，迪士尼最新發布的《彼得·潘和溫迪》的預告片，也麵臨著同樣的爭議，非裔女演員雅拉·沙希迪（Yara
Shahidi）是新電影中彼得潘的活潑仙女小叮當，盡管一些粉絲稱讚了這個角色的新詮釋，但許多人已經稱這部電影是一場“覺醒的災難”。許多粉絲和出版商都在新聞推送和留言板上針對著沙希迪，其中許多帶有濃重的種族主義色彩。一些人甚至指責迪士尼“洗黑”角色，使其看起來更多樣化。
當然，這也不是迪士尼第一次被批“洗黑”角色，迪士尼近來籌備多部真人版電影翻拍計劃——《白雪公主》《小美人魚》《木偶奇遇記》等經典動畫電影都因有別於原著形象的選角問題，遭受廣大網友們抨擊。
此外，多元化選角的失敗已經蔓延到電視劇、舞台劇等平台，由迪士尼改編的《波西·傑克遜與奧林匹亞眾神》（Percy Jackson and
the Olympians）雖然給觀眾帶來了非常新的演員陣容，但是，扮演雅典娜的女兒安妮貝絲·蔡斯（Annabeth
Chase）的女演員“不出所料”是個黑人，然而在小說的描述中，安娜貝絲·蔡斯是一個典型的加州女孩，有著一頭漂亮的金色頭發和暴風雨般的灰色眼睛。
而迪士尼舞台劇版本的《美女和野獸》選用了非裔貝兒和殘疾的野獸，更是讓觀眾難以接受。
前一段時間，英國舞台劇《哈利·波特與受詛咒的孩子》也大膽啟用了一名黑人演員飾演赫敏，同樣引起了軒然大波。為了平息討論，原著作者J.K.羅琳表示，她在書中從來就沒有說過赫敏一定是個白人女孩。
“這是電影史上最糟糕的時代”
目前，多樣化選角的問題已經讓部分網友破防，一位用戶在Facebook中說：“迪士尼一直試圖多樣化，讓黑人在真人電影中扮演我們的白人公主，但他們總是出錯。與其讓黑人扮演我們的白人公主，翻拍同樣的老電影，為什麽不讓她們扮演她自己的公主，比如蒂安娜、拉亞、恩坎托、波卡康塔斯、莫阿娜等，或者更好的是創造新的公主。”
這篇帖子得到了褒貶不一的評論。許多支持原始帖子的人讚揚了這位用戶的直言不諱，他們寫道，每當他們試圖表達類似的觀點時，他們都會被指責為種族主義者。“我希望我能點讚這個帖子一百萬次！！”一位評論者寫道。“有色人種的公主應該有自己的故事，而不是複述舊故事！”另一位迪士尼粉絲也表示，大多數人都有這種感覺，但那些指責種族主義的人往往更大聲。另一個網友補充道：“現在的情況就好像我們沒有自己的文化或故事可以講述，我們必須依靠白人的故事才能被看到。”
Newsweek網站也表示，多元化選角傷害了劇情，也傷害了黑人演員和觀眾。隨意的多元化選角最終會物化黑人演員，讓他們受到困惑和沮喪的粉絲不必要的敵意，並將他們的種族與他們的表演和角色脫節。“多元化演員陣容的挑戰反映了好萊塢的係統性問題，對於這個高利潤驅動的行業來說，把象征性的黑人演員安放在已經存在的、保證成功的特許經營中要容易得多，而冒險講述以黑人角色和神話為特色的新故事，並展示有色人種的想象力和才華，要困難得多。”
Newsweek網站稱，妥善處理多樣性是可能的，也是重要的。但有時候不這麽做也是可以的，尤其是當場合不需要多樣化的演員陣容時，當這樣做的選擇影響了敘事的潛台詞和象征維度時。出於某種扭曲的道德責任感而進行的多元化演出，削弱了IP的影響力，也削弱了演員的尊嚴，因為他們被塞進了不是為他們量身定製的鞋子裏。
導演昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）也在《視頻檔案播客》（The Video Archives
Podcast）節目中，把矛頭對準了現在的電影。他把現在毫無生氣的電影歸結於與上世紀50年代和80年代的政治正確相似的一套規則對創造力和電影創新的限製。“角色最重要的是他們是可愛的……每個角色都必須是可愛的，觀眾必須喜歡每個人。”
在接受采訪時，他進一步闡述了為什麽現在的電影如此糟糕：“（現在）有一種現象，意識形態比藝術更重要。意識形態勝過藝術、勝過個人努力。意識形態勝過善良、勝過娛樂。是電影明目張膽的政治化已經成為常態，一些電影被用作宣傳個人政治觀點的平台，幾乎轉向了教化的邊緣。現在拍電影也有一定的方式，一套不成文的規則——必須符合社會正義。如果你違反了這些規則，你的電影就會在社交媒體上受到各種各樣的批評，比如種族主義、性別歧視……”