“針對此問題，紀檢部門已開展調查，將依規處理。”5月31日，成都市雙流區人民政府怡心街道辦事處發布通報稱，怡心街道草坪社區在地塊綜合整治過程中，移栽已經抽穗的玉米，街道工作人員獲悉後已到現場予以製止。此前，涉事社區被指在公園草地上移栽玉米稈，備受質疑。
挖開公園草地，栽上一排排接近一人高的玉米苗，確實很“奇葩”。更“吊詭”的是，該社區工作人員回應，這個玉米種錯了，正在整改，也不清楚是誰讓移栽玉米的。一句“種錯了”，令人費解而又浮想聯翩，而所謂的“不清楚是誰讓移栽玉米的”，則讓人啞然失笑，更加感到此事“暗藏玄機”。
無論如何，挖快成熟的玉米苗來移栽，既費事又費錢，還不能保證成活率，很不妥當，正如有網友所稱，此事得好好查查。
如今，當地紀檢部門已經開展調查，相信不日會有結果。相關通報有這麽一句表述：“指導社區迅速整改，科學種植農作物”。從這句話可以看出，移栽已抽穗玉米的行為已被否定，不符合科學種植。那麽接下來，就該調查：是誰下令移植的？為何要幹出如此荒唐的事情？同時，有必要根據調查情況，依法依規問責相關人員。
移植事件持續發酵，有網友翻出“舊賬”。原來雙流區曾出現過類似事件。據報道，去年8月12日，成都市紀委監委公布了一起發生在雙流區的形式主義案例：水泥地上種“莊稼”。為了應對上級部門對土地複墾的核查，某村民小組組長指使村民在水泥地上“培土種菜”，弄虛作假，受到嚴肅批評。事發後，不僅水泥地上的“菜地”被清理，涉事組長也受到了政務警告處分。
時隔不到一年，為何出現類似事件？應該說，草地上移植玉米苗與水泥地上種“莊稼”不是一碼事，但兩者有本質上的共性，都是形式主義，都是瞎折騰，都背離了相關規定。換言之，草地移植玉米稈，令人又一次感受到形式主義之弊。
形式主義勞民傷財。近年來，中央加大力度糾治形式主義，通過深挖根源、靶心整治，既為基層減了負，也涵養了優良作風。但是，也要看到形式主義並未完全消失，仍有一些地方片麵理解中央政策，機械執行上級部署，善做表麵文章，缺乏實事求是之心。這就說明根除形式主義之弊，要立足當下，著眼長遠，還說明不能用形式主義反對形式主義，應以實招求實效。
當然，挖開草地種玉米最終是否被“認證”為形式主義，尚需觀察。但是，無論從哪個角度看，這種做法都有違實事求是的原則，隻顧著敷衍應付，而不考慮實際情況，後果可想而知。
水泥地上種“莊稼”事件發生後，當地紀委以案為鑒、以案促改，督促全鎮對複墾整改情況進行全麵複查，堅決杜絕類似問題發生。這次種玉米事件，同樣需要以案為鑒、以案促改。但是，僅僅止於鑒和改還不夠，更應深挖亂象存在的根源，探討類似現象為何不時出現，並務實尋求破解之道，防範類似事件再次出現。
應該說，無論是退園還耕還是土地複墾，都有其內在邏輯，但是好經不能念歪，好事不能亂來。如果脫離實際，一哄而上，或者為了追求政績而一味蠻幹，必然適得其反。因此，期待相關部門在依規處理草地種玉米事件的同時，也要通過更精準的製度設計有效防止再現類似的荒唐事。