自疫情爆發以來一直頗受關注的鍾南山日前突然拋出“中國不一定是新冠病毒發源地”的說法，引發輿論熱議。而上海專家張文宏則表示，新冠病毒應該是始於武漢，他反對“在證據不充足的時候隨意發布消息”。在眾說紛紜的輿論場，謠言也不斷滋生。
周六，中國國家衛健委發布了《中國-世界衛生組織新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）聯合考察報告》。該報告公布了對新冠肺炎的最新研究結果與應對措施。報告稱，新冠病毒是一種動物源性病毒，即從動物傳染到人體的病毒，蝙蝠似乎是病毒宿主，但是中間宿主尚未查明。
這份報告在病毒源頭方麵並未提供新的結論。因為早期病例均出現在武漢，並且聚集在與華南海鮮市場有關的人員當中，所以一般認為這裏就是疫情的源頭。然而國家衛健委高級別專家組組長、國家呼吸係統疾病臨床醫學研究中心主任鍾南山日前在一次新聞發布會上突然表示，疫情雖然是首現出現在中國，但不一定是發源在中國。
鍾南山對這一表態並未做出進一步說明，卻引起了巨大的輿論反響。在2003年抗擊SARS疫情期間就扮演過重要角色的鍾南山，無疑也是這次新冠肺炎疫情發生以來最受大眾關注的醫學專家，他每一次有關疫情的表態都會引發關注和熱議。再加上日本朝日電視台此前曾經發出驚人猜測–美國1.4萬名因流感致死的人當中可能有部分是死於新冠病毒，似乎更加助長了有關這一神秘病毒並非來源於中國的猜測。
上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、複旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏2月26日在接受英文版《中國日報》（China
Daily）時回應了有關病毒源頭不一定在中國的說法。他認為，中國隻有武漢最先出現了這個新傳染病，如果是外麵傳到中國來，應該是幾個中國城市同時發病，而不是有時間先後。而且他也認為新冠和流感不會混淆，因為前者在CT檢查中有非常特征性的表現，應該很容易區分。
這位傳染病學專家周五在接受《中國新聞周刊》時又表示，病毒的源頭是一個敏感的問題，但是一定要有”確切的依據”。所謂依據來自兩個方麵：”第一，這個病毒出現的時間點，哪裏最先出現的，要追究這個時間的先後；第二，要尋找他在進化樹上麵的位置，後麵基因的進化應該是在前麵的基礎上。”張文宏認為，應該把上述兩個方麵放在一起考慮，”避免在證據不充足的時候隨意發布消息”，否則會給普通民眾帶來困擾。
無獨有偶，關於”新冠病毒源頭是美國”的謠言也開始在網絡上傳播。在社交媒體上流傳的一張截圖，是美國CNN電視台的新聞播報畫麵，發布這張截圖的帖文稱”美國疾控中心確認首例武漢冠狀病毒的源頭來自美國”，而實際上畫麵中的新聞標題原文是CDC
confirms first coronavirus case of “unknown” origin in
U.S.，意思是美國疾控中心確診了首例無法確定病毒感染來源的新冠肺炎患者。
不管是一時疏忽還是故意翻譯錯誤，這篇帖文在社交媒體上流傳之後，中國媒體也出麵辟謠了。網易新聞、騰訊等平台都發布了相關的辟謠文章指出，CNN的報道主要內容是，美國2月26日確診的一名新冠肺炎患者近期並未離開美國，也未與任何確診病例有過接觸，因此成為美國首例無法確定傳染途徑的患者。
世衛組織衛生緊急項目負責人瑞安（Michael
Ryan）在28日的新聞發布會上表示，冠狀病毒是全球現象，”它們在某個地方出現，是自然史上的不幸事件，重要的是我們不要去責怪其地理來源，而是關注如何應對及遏製病毒。”他還呼籲大家，要”小心自己的語言”，不要使用汙名化的語言及指責。
華客網：張文宏PK鍾南山：新冠病毒源頭何在？專家意見不一