疫情爆發後，河北省沙河市的貨車師傅李金鬥主動 ” 請戰 “，從 1 月 30
日開始先後為石家莊市紅十字會、河北慈善聯合基金會等機構服務，運輸支援疫區的消殺防護物資。一整個月他一直吃睡在車裏，盡量減少與人接觸，沒有回過家。2
月 29 日，暫時沒有新任務的李金鬥準備休息，便提前告知沙河市防疫部門，請求安排場所進行隔離，後者根據該市的防疫規定，對他作出了 ”
勸返 ” 處理。進退不成，李金鬥在一個高速服務區待了三天兩夜，麵臨無糧窘境，4 日中午，當地終於回應記者：”
市裏已經派人往回接了。”（3 月 4 日紅星新聞）
該怎麽善待英雄？說起來一二三，感動起來一刻，真正需要善待的時候，卻沒了下文。這是李金鬥遭遇引發熱議的直接原因。
在最危險的時候，主動應援，跑疫情最嚴重的地方，送當地最亟須的防疫物資，整整一個月，往返多次，連專門睡覺的地方都沒有；作為誌願者，更談不上拿高額補助，如果不是這次有家難回，怕是沒人知道李金鬥師傅的名字。這樣的誌願者，不止一個人，他們是不是英雄？河北慈善聯合基金會在此次疫情中向李金鬥等人頒發的獎牌上，也稱他們是
” 援鄂勇士 “” 您是我們所有人心目中的英雄 “。戰場上是英雄，犧牲了成烈士，活著走下戰場的，不管了？顯然不人道。
或許非有意，隻因沒想到？誌願者提出休息、安排隔離的要求沒毛病，拒絕他是因為當地 ” 三個一律 ” 規定—— 2 月 28
日，沙河市防控辦發布一份《通告》稱，湖北、武漢來沙人員一律勸返；其他重點疫區不符合來沙條件的人員一律勸返；符合條件的，來沙後必須集中隔離
14 天。攔住他的正是第一個 ” 一律 “，” 英雄也要守規定
“，沒錯，李金鬥被勸返後，沒有堅持進入，湖北也沒有安身之處，他默默選了人少的高速服務區，直到彈盡糧絕。誰的錯？
安全歸來的一線人員，理應得到妥善安置。一周之前，多地開始對援鄂醫護換崗整休，甚至發出強製休息令，均沒有發生被拒絕 ” 回巢 ”
的事情，為何在沙河的誌願者身上出現了意外？單打獨鬥的誌願者，均有對口應召的部門，任務安排下去了，回頭如何安置，起碼應負善後義務；誌願者作為此次一線抗疫隊伍裏的一支重要力量，中間如何保障、接續？後期如何安置隔離、統計和鼓勵？李金鬥的遭遇，提醒有關部門，應給予重視，有備無患。
” 有備 ” 就不能 ” 一律 ” 了之。疫情防控，” 一刀切 ” 規定，確實好操作，見效快，可往往容易 ” 枉殺無辜
“。如果防控部門僅僅出台 ” 一刀切 “，而沒有對其他應予保障的例外情況給出處理預案，沒有對 ” 一刀切 ”
極端做法的效力作出時間、空間和特別情況下的限定，那這樣的 ” 一刀切 ”
又何嚐不是一種懶政？如果相關方麵已經向防控部門提出誌願者安置等特別需求，防控部門卻聞之未動，那就是失職。
” 勸返誌願者 ” 的荒唐，不僅隻是疫情期間特有的產物。它提醒各地手握 ” 決定 “” 通知 ” 權的部門，但凡關係到人的 ” 能 ”
與 ” 禁止 “，務必對齊法律，三思而後發。充分掌握實情，會避免遺漏 ” 重要事項
“，而預先對各類情形做好具體考量，執行的力度不會減，效果反而更好，至少讓英雄挨餓寒心的事，會少一點，再少一點。
華客網：誌願者回鄉卻被“勸返”，就是這麽善待英雄的？