意大利“零號病人”無中國旅行史是在美國夏威夷被傳染？

1、網絡盛傳“意大利的‘零號病人’在夏威夷感染”，且有不同版本

近幾日，關於新型冠狀病毒起源的猜想乃至“陰謀論”層出不窮。其中一個流行說法是：“意大利的‘零號病人’無任何中國旅居史，是去美國夏威夷度假後被感染的”，與此說法相伴隨的，是“一位從夏威夷返回名古屋的日本人，在夏威夷旅遊時出現症狀，但是當地醫生將其診斷為流感，在回日本之後重新檢查確診為新型冠狀病毒，他也沒去過中國”。

1000

其中，關於“意大利‘零號病人’在夏威夷感染”的說法具體還有兩種版本，其中一種宣稱該說法引自俄羅斯衛星通訊社。

另一個版本的說法宣稱來自意大利媒體，並將“零號病人”稱為“一號病人”。該版本比較詳盡——“意大利的‘一號病人’已經找到。意大利之所以新冠疫情大規模爆發和’一號病人’的行動軌跡有直接關係，該名患者確診前曾參加了萬人馬拉鬆、足球賽等多項聚集性體育賽事，並多次和朋友一起用餐。半個多月內，‘1號病人’使得5萬人、10個城鎮受到影響。值得注意的是，該名意大利’一號患者’是在去美國夏威夷度假後被感染新冠狀病毒的，無任何中國旅居史。”

然而，這兩個版本的說法都純屬是編造的。

2、意大利前3例病例都是來自武漢的輸入性病例，引爆意大利新冠疫情的“超級傳播者”Mattia也與夏威夷沒有任何關係

前一個關於意大利“零號病人”的說法，出處號稱是俄羅斯衛星通訊社（一家針對外國受眾的俄羅斯媒體），但檢索該媒體的英文和中文網站，均沒有任何相關信息。用意大利語檢索這幾個關鍵詞也沒有任何相關結果，這個說法自然也不會來自意大利媒體。

1000

另外在Facebook、Instagram等社交媒體上，也檢索不到相關信息。隻有在Twitter上，可以看到零星相關信息，但最早的英文信息出現在2月29號，還配了一張中文版本的截圖，而中文版本在此前已經有所流傳。基本可以斷定，這個“意大利‘零號病人’在夏威夷感染”的說法來自中文網絡。

這個說法到底靠不靠譜呢？

所謂“零號病人”或“一號病人”，並不是很嚴謹的醫學說法，通常則理解為在某一地區最早出現的病例。意大利的早期病例是非常清晰的，1月31日，兩位來自中國武漢的遊客在羅馬確診，2月6日，一位曾到過武漢的意大利回國旅客在羅馬確診，此後直到2月21日，意大利才宣布在倫巴第大區確診了第四例，並在該地迅速迎來了大爆發。意大利前三例都明確與武漢有關聯，無任何信息顯示與夏威夷或美國有關聯，何來“零號病人”或“一號病人”在夏威夷感染之說？

不過有一種說法是，引起意大利新冠肺炎爆發的第四例病人，才是真正的“一號病人”，因為前三例都被很好地隔離了。這位就是第二個版本中那個“確診前曾參加了萬人馬拉鬆、足球賽等多項聚集性體育賽事，並多次和朋友一起用餐”的“超級傳播者”——他至少直接導致13人感染病毒，其中8人為醫院員工和其他患者。在他確診之後一周內，意大利有888人確診感染新冠病毒，其中21人死亡。

1000 圖注：意大利“超級傳播者”至少直接感染了13位身邊人員

且不說不介紹前三例的情況下稱其為“一號病人”、“被找到”是否會誤導讀者，但可以肯定的是，無任何信息顯示這個被稱為Mattia的“超級傳播者”與夏威夷有任何關聯。Mattia從何處感染新冠病毒目前仍是謎團。

2月29日的一篇報道稱，Marino
Faccini博士領導的團隊正在設法尋找病毒爆發的來源，但Faccini博士表示，“零號病人”可能得追溯到相當長一段時間之前，且很難被定位。換言之，這個真正引爆意大利新冠疫情的人，不管稱之為“零號病人”還是“一號病人”，目前還沒有找到，稱其“去過夏威夷”純屬編造。

3、“日本人在夏威夷感染”的說法缺乏足夠依據，夏威夷目前還沒有任何確診病例

關於“日本人在夏威夷感染”的說法，這個並非完全編造。
2月中旬，名古屋市政府緊急通報，60多歲男子13日出現症狀送醫，14日確診感染，其妻子14日也開始出現發燒、頭痛症狀，就醫後於15日也確診新冠肺炎。並宣布這對夫妻曾於1月28日至2月6日期間在美國夏威夷旅行，在此前後沒有去過中國旅行，也沒有報道這對夫妻接觸過中國人。

但是否就此能推定這對日本夫婦是在夏威夷感染上的病毒？並不能。雖然60多歲男子是13日才送醫，但據調查，他最晚在2月3日就已經出現感冒症狀了。由於新冠病毒的潛伏期較長，他有可能是在前往夏威夷之前或在前往夏威夷途中感染病毒了，夏威夷州衛生局局長安德森就持這種觀點。該夫妻確診之後，夏威夷衛生當局對此很緊張，對所有有可能接觸該夫婦的人進行了追蹤。但截止到3月3日，距離這對夫婦離開夏威夷過去了26天，夏威夷還沒有任何一起新冠肺炎確診病例。而在這對夫婦前往夏威夷之前的1月26日和1月28日，其所在的愛知縣反而相繼確認了兩例來自武漢的輸入性確診病例。