就在北京不斷強調中國為疫情做出巨大的“犧牲和貢獻”時，北京政法律師彭劍最近撰文，提出國家賠償建議，稱政府不能因為疫情控製“作出許多努力”而“一俊遮百醜”。
北京執業政法律師彭劍3月5日發表文章：“政府應就防疫應急不當承擔賠償責任”。彭劍稱，這是一篇“不同於歌功頌德的”文章，故隻能發表在網絡。
彭劍說，撰寫這篇文章的初衷是“法律賦予律師維護社會公共利益和國家利益的特殊社會責任”。另外，習近平也要求“在處置重大突發事件中，推進法治政府建設，提高依法執政、依法行政水平”。
彭劍舉出當局在疫情控製中一個影響麵很寬的問題是：“讓集中隔離人員自行承擔相關費用”。彭劍認為，集中隔離是政府行為，“妥善安置受到威脅的人員以及采取其他救助措施”，不僅政府“可以”做，而且必須做，為此應該立法，或者補充立法，建立賠償機製。
影響麵更大的問題是，武漢封城後，全國多地出現自行封城、封村、“限行設卡”、“勸返”、“戒嚴”、“鎖死家門”等行動，彭劍認為，“法律條例沒有授權村居民委員會在應急時有無限自治、狹隘自保權力”，“以防疫名義非法侵入公民住宅”涉及“國家尊重和保障人權”。
他引用世界人權宣言說，“人人在各國境內有權自由遷徙和居住”。正因如此，“來我地盤的人不聽我勸返，我就集中隔離你”，是“以防疫為借口的暴力威脅”，而且還要被隔離者自己承擔“隔離費”。彭劍認為，“這就是以防疫為幌子的敲詐勒索”。
彭劍還說，封鎖城市或社區後，“政府沒有依法‘保障食品、飲用水、燃料等基本生活必需品的供應’，沒有‘穩定市場價格，維護市場秩序’，致使食品等價格暴漲”。
對於上述國賠思路，獨立媒體人高瑜對美國之音說：“應該依法治國，尤其中國又是全球第二大經濟體，而且疫情首先在中國爆發。到現在武漢人還在掙紮，他們都是無辜的，我覺得國家的確應該立法。我不相信（冠狀病毒）是武漢人吃野生動物吃出來的。現在不是老提以人為本嘛，昨天習近平講話，把為人民利益提得很高。不能光是好話說盡，要把好事做一做啊。真正做好事的話，立法是很重要的。”
中國假疫苗事件受害者家屬何方美對美國之音說：“我覺得國家出台補償法是必然的。我們家這樣的疫苗受害者這一塊，也是因為國家沒有統一補償標準。針對肺炎疫情的傷害補償，有這樣一個標準最好，我希望能夠有這樣的一個補償標準出台。”
除重點受害者外，疫情給廣大公眾普遍造成損失，政府也應該製定補償政策，何方美表示：“很多人沒有辦法謀求生計，很多方麵受到影響，成人就業，孩子入學，中國應該學習一些法治國家，依據不同情況給予不同補償，我希望我們的國家也能是這樣的。”
何方美的丈夫李新補充說，尋求補助賠償不是唯一的目的：“對於疫情，我覺得最重要的，也是我們最關心的還是疫情什麽時候能夠早一點過去，恢複社會秩序，恢複GDP。”
《中華人民共和國國家賠償法》1994年5月12日人大常委會第7次會議通過，1995年1月1日起施行，該法後經修改。彭劍文中建議：“加快行政補償立法，可先由國務院頒布《行政補償條例》，使疫情結束後的政府補償有章可循。不過，他同時表示，鼓勵受害民眾和企業接受政府補償，但不強迫接受政府補償。”
新華社報道，中華全國總工會通知，要求支持企業安全有序複工、複產，維護職工合法權益、協調勞動關係，“多轉崗、少下崗，多就業、少失業”，“不得在疫情防控期間解除勞動合同，或退回被派遣的勞動者”，加大慰問撫恤力度，生活有困難者及時納入幫扶範圍，以及另發疫情臨時生活補貼等。
針對“一律勸返”是否合法？如何看待執法簡單粗暴？人大常委會法工委發言人臧鐵偉3月5日表示，為防止疫情擴散，一些地方采取“一律勸返”“鎖死家門”等防控措施，“超出必要和限度，影響公民的合法權益和經濟社會的正常運行，既不合法，也不合理。”
華客網：中國律師呼籲立法 為疫情下受損公眾尋求國家賠償