中國式的防疫模式 各國應該照抄作業嗎？(圖)

 

華盛頓智庫美國進步中心6日舉辦研討會，探討美國應對新冠病毒肺炎上該有的準備工作。（自由亞洲電台記者鄭崇生攝）

新冠肺炎疫情已經傳到了70多個國家。在疫情嚴重的韓國、意大利等國，由於疫情來的突然和迅猛，搞得政府措手不及。社交媒體上，中國一些網民開始譏笑其他國家，連“抄作業”都不會抄。中國的防疫模式，真的值得抄嗎？

1月23號，中國央視新聞報導武漢封城。到今天為止，一個半月過去了。在極短時間內，能大規模限製人民的行動與人身自由，21世紀，除了中國，確實難有國家做得到。

回顧曆史，14世紀俗稱黑死病的鼠疫在歐洲大流行時，英國埃姆村（Eyam）就采取了由下而上的封村措施。

英國廣播公司報導，埃姆村民當時在教區牧師莫伯森（William
Mompesson）帶領下，人員不進也不出長達14個月。鼠疫過後，埃姆村的人口從約350人減到僅剩83人，至少260人死亡。後來有人為這個村莊立碑稱為“烈士村”。

對抗新冠肺炎疫情，學習中國封城的意大利已經下令，北部至少12個地區封城，而在美國，至少19州傳出疫情後，美國有可能封城、甚至封州嗎？

美國約翰霍普金斯大學公共衛生學院助理教授努佐（Jennifer Nuzzo）在華盛頓智庫美國進步中心（Center of
American
Progress）一場研討會上告訴自由亞洲電台，她對這種大規模封鎖與限製人身自由的措施，是否真能有效降低確診個案與防疫，心存懷疑。

“我們采取任何措施，都還必須更廣泛的考量社會與經濟層麵的影響是什麽，我們必須有所平衡，因為我相信，有些時候，是有可能采取‘弊大於利’的防疫措施。”

奴佐指出，她看到中國正在慶祝確診案例的下降，但她要告訴包括中國在內的世界各國，她不認為新冠病毒會某天突然消失，因為它的傳播力與效率前所未見，人們必須做好心理準備，與病毒長期共存。

美醫療體係商業機製主導 專家憂成防疫障礙

中國政府宣布感染新冠病毒的病人能夠獲得免費治療與檢測。在美國，高度商業化的醫療體係，要想不花一毛錢看病治療，是不可能的事。

賓州大學醫學倫理與健康政策係主任伊曼紐爾（Zeke Emanuel）就疾呼，美國應該有全國性、社會福利式的醫療保險。

“新冠肺炎疫情給了我們一個最好的例證，也就是，為什麽我們美國真的需要有全民醫療保險，讓所有人都能納保，人們生病時，不應該因為高額的醫療費用，而阻礙他們就醫就診的意願。”

美國雖有針對低收入人士的福利性質醫療保險，但是沒有社會福利性質的全民健保，人們需要在不同州購買商業醫療保險，承保的範圍與金額不盡相同。

不完全統計顯示，至少有2000多萬美國人沒有醫療保險。《紐約時報》報道，一對從武漢搭乘撤僑班機回到美國的父女在結束隔離檢疫後，收到的來自醫院的帳單高達3918美元。

目前，已知至少華盛頓州、加州及紐約州，這些已宣布啟動緊急狀態的州，要求保險公司不要收取檢測費用，但一旦確診後就醫的花費，則按每個人所購買的保險而定。
 

前總統奧巴馬時期應對埃博拉疫情的總協調長的克萊恩（左2）說,美國各州要能在3天內、準備好500張隔離病床，是防疫的基本標準。（自由亞洲電台記者鄭崇生攝）

什麽叫做好準備？

前總統奧巴馬時期埃博拉疫情爆發時擔任總協調長的克萊恩（Ronald A.
Klain）則說，美國在應對新冠肺炎疫情，要做的準備工作還有很多，比如說事先做好隔離設施的準備工作。

克萊恩：“如果你是一個市長、州長或是負責公共衛生的主要官員，如果你沒有能在3天內、準備好500張隔離病床的應急計劃，你就是還沒有準備好。”

除此之外，美國的檢測能力，從聯邦政府到地方政府應對疫情準備不足，質疑聲浪一直都沒停止。

應對新型病毒的防疫對策，各國都在一邊做一邊改進。那麽美國與中國的防疫措施最大的不同是什麽？

吹哨人保護 美法製化VS中聽黨話？

美國近來有吹哨人質疑，衛生與公眾服務部在接收撤僑的時候，對員工的保護措施不當，可能接觸病毒，因此受調職。

她狀告國會議員與法院，目前受到《吹哨人保護法》的保護。

而中國的吹哨人李文亮，受到警方訓誡後，因為染病而去世。

華客網：中國式的防疫模式 各國應該照抄作業嗎？(圖)