今年1月，清華畢業的Google工程師殺妻案震驚了整個華人圈。 27歲的犯罪嫌疑人在家中活生生用拳頭打死了自己的妻子，惡意之大，手段之殘忍，在中外類似的案件中都極為罕見。
不少謀殺案的兇手在案發後，會透過肢解或焚燒等手段來隱藏屍體，達到脫罪的目的。
這些手段雖說也很卑鄙，但相較之下，一拳一拳將朝夕相處的妻子毆打致死，讓受害者在生命的最後時刻承受了巨大的非人折磨，這無疑是更為殘忍而沒有人性的謀殺方式。
許多網友都在擔心，兇手的家人聘請了全加州最好的刑事律師為他辯護，會不會令他脫罪。
而最近，兇手又迎來一大利好——
他所在的加州，正在討論一項「重罪犯出獄法」。
難道說，還沒迎來完整的開庭，兇手就將得到加州法律的「寬大處理」了？
1
在犯罪這件事上，「學霸們」並不比一般人高明
2024年1月16日，加州北部發生了一起駭人聽聞的謀殺案：27歲的中國公民、谷歌軟體工程師陳立仁渾身是血，而他的妻子於萱怡躺在身旁，已無生命跡象。這起事件發生在他們位於聖克拉拉的價值200萬美元的家中，陳立仁的妻子同樣是一名27歲的谷歌軟體工程師。
聖克拉拉的一名警探寫道：“嫌疑人陳通過反复擊打他的妻子、受害者餘的頭部，殺死了她。”
案件一公佈，引發了非常大的轟動。畢竟夫妻兩人同是清華大學畢業生，又同在加州的谷歌任職，在外人看來可謂珠聯璧合、前途光明。很快，與夫妻兩人相關的同學、知情人士等紛紛在網路上發聲——像以往類似的殺妻案一般，摻雜著真真假假的「爆料」和謠言又進一步在網路上發酵。名校和名企的光環更讓這起案件得到了大量的關注。
在一眾刑事案件中，人們常津津樂道於一些所謂的“高智商犯罪”，尤其是那些名校畢業生們，他們所犯下的罪行往往更能吸引人的眼球。但其實，無論是清華大學的朱令案，還是北大的吳謝宇弒母案，其實犯罪嫌疑人的作案手法和脫罪手段並不高明。他們在犯罪過程中表現出來的慌張，以及事後為了脫罪而撒下的謊言，其實都是充滿漏洞的。
因為對於這類罪犯而言，他們往往是第一次實施犯罪，也沒有經過專業的反偵察訓練，因而很難做到無懈可擊。
而本案的嫌疑犯陳立仁，他行兇後渾身是血，當場就被抓獲。而且他的犯罪方式不僅沒有“高智商”，反而相當原始——他沒有使用任何工具，而是用自己的拳頭殺害了妻子。
這種方式讓整個行兇過程變得緩慢、兇殘也更令人折磨。雖說現在兇手的殺人動機尚無定論，但從已經發生的種種事實來看，犯罪嫌疑人無論在情緒的自控能力、對他人的共情能力、親密關係的溝通和維繫能力，甚至於犯罪後的心理素質，都是不及格的。所以說學問多少、收入高低，並不能反映一個人的道德水平，也不能反映一個人的心智成熟度，更不能決定罪犯的犯罪手段是否高明，能否脫罪。
正當廣大關注此案的網友們期待案情能夠水落石出，犯罪嫌疑人能受到應有的懲處的時候，一條對於全加州重罪犯利好的消息傳來：加州有可能要透過重罪犯出獄法。
難道一天牢還沒坐的陳立仁，就要這麼無罪釋放了嗎？
2
加州正討論重罪犯出獄法，殺人少於3人者可提前出獄？
今年，加州議員提出的SB94法案又一次進入公眾視野，一旦討論通過，最多將有3.4萬名犯下重罪的罪犯可以提前出獄！ SB 94由州參議員等多人共同起草，目的是幫助加州一些被判死刑或終身不得假釋的殺人犯，獲得假釋資格。
法案的具體內容如下：
任何原本被判終身監禁的重罪犯（通常是殺人犯），在坐牢超過25年後（或犯罪行為發生在1990年6月以前），可以有3次機會向法官申請重判或減刑。這意味著罪犯們有很大機會被釋放出獄，並重新回到社區。只有以下幾種情況無法申請──殺害執法人員、殺害3人或3人以上。
那麼，在加州監獄裡無期徒刑的犯人有多少人呢？最
新統計數字有34,000人，34,000人大多是殺人犯、強姦犯，還有很多強姦、殘殺兒童的罪犯。如果這些人提前假釋，重新流入社會，那對於加州本來就堪憂的治安，無疑是火上加油了。
無獨有偶，當年引爆全美國收視率和公眾討論度的“辛普斯殺妻案”，同樣發生在加州。這樁涉及美國社會不同階層、不同種族、家庭暴力的案件，被各大媒體全方面不間斷地報道，同時讓更多人了解了美國的司法體系和陪審團制度。在幾乎鐵證如山的情況下，前橄欖球巨星辛普森最終還是因“疑罪從無”的原則而被判無罪，當庭釋放。就在本週4月10日，辛普森家人透過社群媒體宣布，辛普森在家中因病離世，這樁美國司法史上最重要的案件之一，就此落下帷幕。
所幸的是，無論SB94法案今年是否能夠通過，對於谷歌殺妻案中的陳立人而言，至少他今年還不能享受到此項「優惠政策」——因為他還沒有滿足刑滿25年的條件。另外，他也不可能再成為辛普森第二，畢竟他的犯罪證據過於確鑿，即時當年的夢幻隊律師團隊來為他辯護，也是不可能直接翻案的。那對他的律師團隊來說，目前最有可能的辯護策略就是走「精神病」的路子了。
3
靠「突發精神病「脫罪？並沒有那麼簡單！
之前已經有媒體報道，陳立仁的父母在案發後，很快飛到美國，聘請了有幾十年抗辯經驗的韋斯利·施羅德律師為陳立仁辯護。這名律師見過許多類似的案件，肯定會以精神失常為理由，試圖為嫌疑人脫罪。
立案後，陳立仁缺席了最早的五次庭審，說是接受醫療治療。畢竟在殺人後，他的手當時「極度腫脹，並且發紫」。而在陳立仁2月9日第六次被法庭提審的時候，終於首次現身，當時他戴著防撞頭盔。據說這頂頭盔是因為陳立仁之前曾有過激烈的自殘行為，所以才特意戴上的。而他的自殘行為，與外界猜測他所可能要用來脫罪的「精神病說」不謀而合。
一般來說，在刑事辯護中，精神失常可分為兩類：一類是殺人時精神失常；另一類是殺人以後的精神失常。若能證明嫌疑人在殺人時精神失常，那麼嫌犯就可以被判無罪，一天牢都不用坐。當然，要證明嫌犯在行兇時精神失常，並沒有那麼容易。從統計數字來看，以精神疾病逃脫判刑的成功率只有2%。因此，用這種方法為陳立仁脫罪，並非易事。
在美國，以精神失常為由曾經打贏官司的案例中，最著名的就是刺殺雷根總統的兇手辛克利。這個案件影響了美國此後類似案件的判決，影響深遠。
1981年3月30日，雷根上任僅69天，這天中午他在首都哥倫比亞特區的希爾頓酒店和工會團體代表一起吃午餐並發表演說。而在雷根離開旅館時，行凶者辛克利用左輪手槍擊中雷根與白宮新聞秘書布萊迪等其他三人。雷根肺部中彈，造成嚴重的內出血，因搶救及時得以康復。 1982年6月21日，法庭判定辛克利精神失常而罪名不成立，之後他被送入哥倫比亞特區的聖伊麗莎白醫院進行治療。 2016年9月10日，辛克利從精神病院永久出院。
從某種意義上來說，在精神病院中接受治療35年也算是被剝奪了自由，但的確，兇手沒有坐過一天牢。
4
寬鬆刑罰保護了罪犯的權益，但誰來為受害者說話？
無論陳立仁最後判罰如何，不能否認的是，在世界範圍內，越來越多的國家廢除了死刑、對於刑事犯罪的量刑越來越寬鬆、對於犯罪嫌疑人的隱私保護和人道關懷也越來越細緻，這已經成了全球不可逆轉的趨勢。
然而，每當極為惡劣的重大刑事犯罪發生的時候，歐美寬鬆的量刑又會引發人們的爭議。例如2011年在挪威殺害了77人的犯罪者布雷維克，被判罰21年的監禁，而這已經是挪威最高的刑期了。不僅如此，挪威的監獄條件更是出了名的優渥，挪威監獄為囚犯配有單人房，裡面有電視、電腦、淋浴間和廁所。不知道那些受害者家人在看到罪犯可以如此享受人生的時候，會怎麼想。
而當公權力無法為普通人伸張正義的時候，一種更可怕的幽靈往往會再度降臨。
1981年，著名的德國母親復仇案：母親瑪麗安的女兒被兇手殘忍虐待並殺害，但辯護律師聲稱這是由於兇手荷爾蒙失調所導致的。兇手甚至還反戈一擊，污衊瑪麗安年僅7歲的女兒，先去勒索了他。這種說法最終激怒了這位悲愴中的母親，她在法庭上當場用手槍打死了罪犯，為女兒報了仇。
而英國著名的推理小說家阿嘉莎‧克莉絲蒂的《東方快車謀殺案》也講的是類似的故事。名偵探波洛在前往倫敦的列車上，意外地遇到雷切特先生被刺身亡的案件。經過一連串的線索整理，波洛推導出了真相：列車上所有12位乘客都與阿姆斯壯家有關，他們聯手一人一刀刺死了雷切特。因為後者曾謀殺了阿姆斯壯家3歲的女孩兒，並逃脫了法律制裁。
但無論如何，在現代社會，像以上這些例子動用私刑，都是極不可取的。一旦私刑被濫用，它所導致的社會危害後患無窮：輕則誤傷無辜，擾亂司法公正；重則威脅到整個國家的法制基礎，甚至引發社會動盪。當今，量刑越來越寬鬆是一個整體的、不可逆轉的趨勢。
對於社會上大多數遵紀守法的公民而言，我們只能寄望於法律本身，也只有在法律的框架下，來盡可能保障我們自己，以及我們所愛的人的權益。所以，在可能的範圍內，我們還是希望法律能盡可能的，向我們一般人──而非那些罪犯，再去傾斜一點點。
寫在最後：
最後，回到陳立仁和於萱怡的案件。在這起案子中，一個令人恐懼又心碎的細節是，妻子於萱怡遇害時的傷口集中在頭部，也就是說她是眼睜睜看著丈夫一拳一拳擊打向自己，避無可避。這個過程中，於萱怡想必有過震驚和憤怒，也會有絕望和哀求。但無論如何，她都沒能阻止身高190的丈夫向已經渾身是血的自己行凶。在生命的最後一刻，到底是生理的痛苦還是心裡的痛苦更讓她感到絕望，已經沒有人知道了。而除了於萱怡的家人，過不多久，還會有誰還記得她也曾有過短暫且閃亮的人生呢？
華客|新聞與歷史：清華殺妻犯或脫罪？加州新法讓3.4萬重犯出獄？