01
中國當代大儒、思想家、國學大師、書畫巨匠、文學家、政治與外交家、詩人（百度百科介紹）－範曾，前天官宣了他的第四次婚姻：
與對他照顧有加的徐萌女士登記結婚。
86歲大師喜娶36歲嬌妻，相差50歲，有人戲稱，一個80後娶了一個80。
但范大師顯然並不在意這樣的調侃，而是寫了一封深情款款的聲明，並且用他擅長的書法寫了出來：
愛妻楠莉故去近三載，最初緣悲痛孤寂，更由於輕微腦梗，致藝術生涯舉步唯艱。徐萌女士無微不至的關愛，使我身心全面康復。徐萌不唯關懷且鼓勵我藝事長青，對中國優秀文化傳統更作貢獻，情深誼篤，經我倆雙方同研詳究，願永結連理，正式結婚登記。藝林佳話，此足徵矣。
百度百科上又說，範曾是“享譽海內外兼通詩書畫、文史哲、儒釋道易又博貫中西的學界泰斗”，但讀完他的再婚聲明後，我卻大失所望。
在範大師僅100多字的聲明中，錯字、語病、文體、用詞等等，毛病一挑一大堆，簡直讓人如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉。
說實話，範曾大師版的“嬌妻文學”，不太行。
我們一句一句來分析。
02
愛妻楠莉故去近三載，最初緣悲痛孤寂，更由於輕微腦梗，致藝術生涯舉步唯艱。
第一句就是一記暴擊，問題之多，能讓小學三年級語文老師氣得吐血。
1、這句話的主詞是“愛妻楠莉”，那麼後面所有的事情，都應該是“愛妻楠莉”的行為。但後面無論是“悲痛孤寂”，還是“輕微腦梗”，還是“藝術生涯舉步唯艱”，說的都是范曾。前後主詞不一致，這是典型的「偷換主詞」的語病。
2、初看“最初緣悲痛孤寂”，我沒懂，“最初悲痛孤寂”，你就悲痛孤寂，為啥還要“緣”？後來看到“更由於輕微腦梗”，才明白，這個“緣”可能是“由於”的意思，跟“只緣身在此山中”一樣。可上一句“緣”，下一句“由於”，文白摻雜，半文不白，不倫不類。
3、“最初緣……更由於，致……”，這句簡直要命，要么是“由於……，我……”，要么是“悲痛孤寂和輕微腦梗，致我……”，而不應該是現在這樣沒有主詞。在整個句子犯了「偷換主詞」的錯誤之後，後面的句子內部，又犯了「主詞缺失」的語病。語病層出不窮，真是防不勝防。
4、“舉步唯艱”，應為“舉步維艱”，查查字典就知道的固定成語，沒啥好說的。
5.這幅墨寶，是按照書法家的慣例，用繁體字書寫，但「舉步維艱」中的「舉」卻是簡體字。簡繁混雜，同樣不倫不類。
徐萌女士無微不至的關愛，使我身心全面康復。
整篇聲明用一種「仿古體」書寫，就是為了凹一種當代大儒和國學大師的人設，可「無微不至的關愛」一出現，那股好不容易蓄起來的一口氣，一下子洩掉了。
這句話雖然沒有語病，但現代漢語的用詞，卻像一根針，刺破了故作高深、虛張聲勢的大氣球。
徐萌不唯關懷且鼓勵我藝事長青，對中國優秀文化傳統更作貢獻，情深誼篤。
1、範大師在網路上一開始發的是“徐萌不唯己懷”，後來又改成“不唯關懷”，但書法作品上寫的又像是“不唯契懷”。
如果是“不唯關懷”，這裡的“關”也和前面的“關”寫得不一樣，且沒寫成繁體。
如果是“不唯契壞”，那漢語裡也沒有“契懷”這個詞語啊，如果說想表達襟懷相契、心意相投的意思，現成的“契心”，為何不用呢？
2.“鼓勵我藝事長青”，就更奇怪了。 「藝事」不是你範大師一個人的事，「藝事長青」，也不是你鼓勵出來的。更重要的是，“藝事長青”是一種狀態，而“鼓勵”後應該跟的應該是一個動作，“鼓勵我藝事長青”，典型的“搭配不當”。
3、“對中國優秀文化傳統更作貢獻”，這句話更是狗屁不通。 “對中國優秀文化傳統”中的“對”，應該是“為”，這是介詞使用不當。
更重要的是，百度百科又說，「文化傳統」是指貫穿民族和國家各個歷史階段的各類文化的核心精神，範大師好大的口氣，要為我們民族和國家的核心精神「更作貢獻」了！莫非範大師想說的是「為中國優秀傳統文化更有貢獻」？
而且整句話的主詞是“徐萌”，所以是徐萌“更作貢獻”嗎？如果是范大師“更作貢獻”，那麼這句話前面的表達符號應該是頓號，寫成“徐萌不唯關懷，並鼓勵我藝事長青、對中國優秀文化傳統更作貢獻”。
4.同樣的，“情深誼篤”，應該是兩個人“情深誼篤”，但這整句話的主語是“徐萌”，徐萌自己一個人，怎麼“情深誼篤”？還是典型的「搭配不當」。
而且“情深誼篤”應為“情深意篤”，這是固定成語，也沒啥好說的。
經我倆雙方同研詳究，願永結連理，正式結婚登記。藝林佳話，此足徵矣。
1.在「仿古體」中出現「我倆」這樣的表達，又在這個虛漲的氣球上紮了一針。
而且既然「我倆」了，何必再來「雙方」？又犯了「語意重複」的錯誤。
2、“我倆”之後是“雙方”，“雙方”之後是“同（研詳究）”，一個意思，反反复復搞了三次，疊床架屋，囉裡吧嗦，煩不勝煩。
而且，「同研詳究」也是範大師自己硬造的詞，意為共同詳細研究，但此處應該是說，相差50歲的兩個在一起，人們難免有偏見嘲諷，所以他們的態度很謹慎。這層意思，「同研詳究」似乎詞不達意。
3.蒼白髮對紅妝，一樹梨花壓海棠，當然是喜事。老夫少妻，老牛嫩草，你情我願，本也無可非議。但，這是“佳話”，還是“笑話”，當有旁人和後人評價。然而，範大師直接給定性是「藝林佳話」了，自信非常。
4.此足徵矣，就是“此足證矣”，也就是說，這足以證明是“藝林佳話”。可是，就算你們“情深誼篤”，“永結連理”，咋就證明就是“藝林佳話”了？現在「佳話」的要求都這麼低了嗎？
而且，書法上寫的是“此足徵矣”，為啥網上寫的是“此是微矣”呢？
03
86歲的範大師，喜迎36嬌妻，是不是「藝林佳話」我不知道，但這份半文不白、狗屁不通、每句話都能找出毛病的百字短文，說是「文壇笑話”，卻是“此足徵矣”。
但我們的範大師似乎酷愛寫這種短文，不放過任何寫這種短文的機會，喜迎嬌妻要寫，痛失愛妻也要寫。
2021年「愛妻楠莉」剛過世時，範大師就寫了一篇奇奇怪怪的訃聞。
範大師在訃聞中寫：
「我所奉獻的書畫作品，她皆欣然取出，其中有她陪同我畫了200張畫捐獻給某大樓……據榮寶齋價達六十億。”
“因為我是全國納稅模範，所以她所有捐款都是稅後收入。”
翻譯一下就是：「大師」我的畫雖然價值連城，但我卻大公無私地捐了那麼多，你看我多高尚多偉大！
把亡妻的訃聞寫成自己的讚美信和作品廣告，字裡行間充斥著自鳴得意和薄情寡義，唯獨不見對亡妻的深情。
原來，有一種紀念叫自我吹噓，讓人嘆為觀止。
當時，人們總結出一個成語，叫「範曾悼妻」。
這才過去多久啊，我們又迎來了「範曾續弦」。
04
當然，任何年紀都遇到愛情，都是彌足珍貴的浪漫和幸運，外人也沒資格對人家的婚事說三道四。
但正如嚴鋒老師所說：
物議沸騰，其實多為不齒此人一貫行徑，藉此發揮罷了！
嚴鋒老師一針見血，範大師不肯放過任何一個自我吹噓的機會，那麼人們也就不會放過任何一個嘲笑和諷刺他的機會。
範大師在歷史上，曾恩將仇報攻擊沈從文，對恩師李苦禪多有不敬，給摯友戴綠帽子，甚至在國籍問題上反复橫跳等等惡行，早就不是什麼秘密了。
但奈何，範大師混得風生水起，成為受人追捧的當代大儒、國學大師、書畫巨匠。
因此，人們對這種出爾反爾、自吹自擂、不學無術、背信棄義的「大師」的嘲笑和諷刺，是對這種不良社會風氣的對沖。
最後以朋友圈吳鉤老師的一對對聯來結束本文，雖然有點八卦，但足夠辛辣：
軟筆欲畫生宣紙
新硯好承老墨汁
祝範大師新婚快樂，早生貴子。
陳徒手《人有病天知否》
華客|新聞與歷史：范曾大師的“嬌妻文學”，狗屁不通