本新聞編註：本文撰寫於4月20日援烏提案獲得311:112通過之前。
關於昨天伊朗對以色列的大規模攻擊，更新一個以色列國防軍的最終統計。
本次伊朗攻擊以色列發射了170架無人機、30枚巡航飛彈和120枚彈道飛彈；全部無人機和巡航飛彈，以及99%的彈道飛彈被防空系統攔截摧毀。簡單地說，就是伊朗對以色列的所謂報復性攻擊，炸了一個寂寞，反應了伊朗與西方陣營巨大的軍事技術差距。
少數幾枚漏網的彈道飛彈落在以色列偏遠地區的無人區，以方沒有發射防空飛彈攔截。這次伊朗大規模攻擊，僅炸了一些以色列的花花草草。
當然，根據伊朗的說法，所有無人機和飛彈都擊中以色列目標——我認為這是伊朗政權自欺欺人的謊言，跟俄羅斯官員如出一轍，他們需要用這樣的謊言來欺騙民眾，凝集民心。
此外，美國政府敦促以色列不要報復，而應該慶祝已經取得的勝利。以色列政府發言人表示，戰時內閣成員在如何報復伊朗攻擊問題上尚未達成共識，暫未做出最終決定。
因為美國援烏法案卡在美國眾議院無法進行表決，現在美國實際上停止了對烏軍援。許多人不理解，共和黨強硬派為何執意阻止援烏法案表決？另外，眾議院共和黨和民主黨席次相差不大，且共和黨內超過三分之二的眾議員支持對烏軍援，為何援烏法案無法付諸表決？特朗普在其中扮演了什麼角色？今天我要為大家最關注的這三個問題簡單跟大家做一個說明。
特朗普與約翰遜聯合記者會
美國軍援被眾議院席次佔多數的共和黨人卡住，深層原因是民主與共和兩黨200多年來的對外政策的價值觀與路線之爭，同時由於特朗普激進言論的推波助瀾，以及選舉年兩黨為爭取各自鐵桿支持者選票，使得兩黨對外政策紛爭進一步加劇。
在對外政策上，民主黨主張美國承擔世界領導責任，充當「世界警察」的左翼路線；共和黨則主張美國應該利用其東臨大西洋、西臨太平洋的獨特地理位置，奉行獨善其身的右翼路線。二戰後較長時間，美國左翼路線占主導，但近年來尤其是川普上台後，右翼主張的影響力日益擴大。民主黨鐵桿支持者以知識精英、城市中產階級為主，即所謂「白左」；共和黨支持者則在受教育程度較低的城市低收入階層、普通工人和農民為主，即所謂「紅脖子」群體。
網路時代，人人都有了話語權，傳統上由知識菁英掌握的輿論權影響力日益下降，加上「資訊繭房」的強化──人們選擇符合自己喜好的訊息，而不再聽專家們的說教，這使得美國右翼思潮影響力日增。川普這樣的另類政治人物橫空出世，煽動極右翼思想和極端保守主義，更是令美國迅速右轉，社會對立空前加劇。這也是無論川普言行如何出格，都能得到其支持者原諒與支持的原因。
美國兩黨兩種不同的對外政策路線確實各有利弊，因此長期以來兩黨相互制衡，相互妥協，無論是民主黨執政還是共和黨執政，都能取得一個較好的平衡點，維持著美國對外重大政策的穩定性。習慣於非黑即白思維的人，可能對此很難理解。大家只需要記住一個結論，川普有強大的民意支持，他的主張代表了許多美國人的立場。
特朗普背後有強大民意支持
按美國憲法，國會眾議院主導政府預算。眾議院共和黨佔多數席位，議長由共和黨人出任，而議長的一項重要權力是主導眾議院議程，包括安排法案進入表決程序。共和黨內超過一半的眾議員是川普支持者，其中約三分之一是極端強硬派，他們戰鬥力強，議長不按他們的意志辦，他們就提議罷免。這使得眾議院完全被共和黨強硬派控制。也因此，援烏法案其實就是看川普臉色行事，因為他不但代表了目前共和黨內的主流價值觀，而且得到多數眾議員的支持。約翰遜更是川普的「提線木偶」。
川普多次公開表示，烏克蘭應“割地求和”，美國不應再給烏克蘭一分錢。在受到輿論壓力後，他又說，可以考慮向烏克蘭提供借款。但實際上，川普透過眾議院鐵桿支持者阻止所有對烏援助，包括借款；目的只有一個：迎合支持孤立政策的共和黨主流民意，為自己拉選票。
在簡體中文網路上影響力巨大的「華川粉」們，因為他們的受眾同時許多是親烏人士，就辯解說美國眾議院卡住援烏法案，跟特朗普沒有直接關係。這種睜眼睛說瞎話，是我非常看不起「華川粉」們的一個主要原因。當然，他們對我總是戳穿他們的謊言也恨之入骨。
就在4月12日，川普與眾議院議長約翰遜在海湖莊園舉行會晤，核心議題就是協商如何阻止援烏法案。倆會晤後舉行了聯合記者會。川普稱讚約翰遜「在非常困難的情況下做得真的很好。」川普重申不應再給予烏克蘭一分錢的無償援助，他說，「至於援烏法案，如果議長提出新計劃，我們現在就可以考慮……我們正在醞釀以貸款的形式提供，而不僅僅是禮物。
不久前，川普拒絕會見前來說服他支持援烏法案的英國外交大臣卡麥隆，表示援烏是歐洲人自己的事。
實際上，無論是共和黨人之前將援烏法案與非法移民問題打包，在民主黨人做出歷史性重大讓步後食言，然後說提議用被凍結的俄羅斯美元資產來軍援烏克蘭，最近又說在討論援助法案之前拜登政府必須發放更多的石油天然氣開採許可證，全都只不過是約翰遜和川普欺騙輿論的說辭，最終目的是阻止任何援烏法案提交表決。
將涉及美國重大國家利益的對外政策與具體內政問題掛鉤，在美國歷史上絕無僅有。說到底，援烏法案何時通過，共和黨人的極端做法最終招致怎樣的民意反彈，最終由美國多數人用自己手中的選票來決定。不管是美國的敵人還是美國的盟友，雖然能巧妙地施加一些影響，但歸根究底要由美國人自己做選擇。
華客|新聞與歷史：通過之前：淺析共和黨強硬派阻止援烏終極真相