截至2020年3月28日，美國感染新冠肺炎的人數超過101657人，已超過了中國和意大利。隨著檢測力度在全美的進一步增強，感染人數還會繼續激增。如果我們按武漢當時感染的情況來評估，會覺得美國已經到了特別危險的境地，美國人民此時生活在動蕩不安中。
所以，作為一個外來者觀察美國，時常會為美國的抗疫舉措感到不安。因為在我的認知中，
這麽巨大的感染人數下，美國應當采取的唯一辦法就是向中國學習采用休克式抗疫法。於是我很著急，恨不得寫給特朗普，為他出謀劃策。
而在我持續觀察美國的抗疫舉措之後，開始慢慢地試著去理解這個國家的抗疫舉措，他們的政府所采取的措施，是基於美國的政治製度、政治文化與法律精神的，雖然沒有中國萬眾一心力抗病毒的豪邁氣勢，卻呈現出聯邦、州、市各級政府基於感染人數、基於數理模型所做的種種努力。
我一直在自問自答式地解釋自己處於美國抗疫背景下的認知偏差，這種偏差，讓我覺得困惑。這種認知偏差也是很多自媒體公號上偏見性、片麵性文章產生的原因。
美國3月抗疫，
為什麽不立即強製性封城，
而是討論如何給民眾發錢？
“封城”是阻斷感染的重要手段，在我國已取得了成效。那美國為什麽不采用和中國一樣的做法，對感染嚴重的市進行封鎖、要求人民強製隔離呢？
其一，美國多數人的消費習慣，使他們在沒有工作的情況下，無法維持生活。中國人民有存錢的習慣，即使武漢封城2個月，一般家庭還是有一定的積蓄去買菜、維持生活的，實在困難了，大家還可以向親朋好友借到錢。但美國人一般都是花信用卡的錢，這個月花完，月末發工資了來還信用卡。如果封城這樣的決定一出來，那很多人就會失業沒有收入，進而便沒有了維持生存的能力，再加上美國人很難從其他人那裏借到錢。所以，一旦休克式抗疫，無數家庭麵臨的是沒有收入、沒有錢購買食物，這些人就會處於受餓或者去搶劫的選擇中。
雖然不是全麵封城，但因為紐約市的餐館等都關閉了，所以我認識的美國人，在餐館工作的，最近都失業了，一家四口人，馬上就沒有收入。而這樣狀況的人，真的不是少數。在總統提議之後，美國國會和眾議院通過了2萬億美元的刺激經濟法案，除了幫助中小企業等外，一個美國人可以得到1200美元，孩子可以得到500美元。對於我的朋友們來說，真的是解決了他們的燃眉之急。
有公號上的文章說聯邦總統說給美國人發錢，是為了選票，收賣人心。至於他的動機如何，我們誰都無法得知，但有一點，發錢給美國人，是聯邦政府基於他們國家國民情況而做出的適合他們國家的決定。
其二是，限製人民自由遷徙的權力必須是通過法律方式來進行的，而不是總統或者州政府下一個文件就可以實現的。人民的遷徙自由等基本權利得到法律的保障，政府的行政機構不通過法律的途徑，無法對人民的基本權利進行限製，這是為了防止政府肆意地幹涉人民私權利而設置的一種製度。
所以，我們設想的，成立一個防疫指揮中心，然後下發各種文件，強製要求民眾呆在家裏的做法，在美國是行不通的。所以，一些自媒體文章將美國“沒有采用強製隔離性抗疫”的作法視為政府別有用心的說法，是很難成立的。
政府所能做的就是“呼籲”“再呼籲”“建議”“再建議”人民呆在家裏。紐約市政府發出“市民們，請待在家裏”的號召，話也說得很嚴重，即“我們應假定大家已經暴露在病毒之下並采取行動，即使您尚未生病，也請盡可能待在家裏”。換言之，市長告訴你，應當假定你周圍都是病毒攜帶者，你一定要呆在家裏。
我覺得紐約州長、市長也很著急，因為不聽話到處逛的人還是有的，那也沒有辦法，即使你是州長或市長，你不能把這些不聽話到處逛的人派警察抓起來，因為你沒有權力這樣做。
為什麽要有這樣的製度設置呢？因為他們是假定政府會作惡，如果不能政府的權力進行法律限製，那人們就會被政府以各種原因而打壓，政府可以隨意限製人們，那人們生活就無寧日，生活在一個擔驚受怕的環境中。
美國人民也很適應這樣製度，所以他們也不會在疫情蔓延的特殊時期去呼籲政府，說你們快下文件，快來限製我們。美國人民所做的，就是配合政府的建議，在家不出去。目前這一建議的舉措效果如何，還不知道，這真的要取決於人民的素質了。
感染人數激增，
中國人都看了萬分擔心，
那讓美國人安心的力量來自哪裏？
這裏想回答兩個問題，第一個問題是，為什麽我們都為美國的處境擔心，那裏是不是已經發展到到處搶劫程度了。
最早引起大家恐慌的是3月初一些公號上發布的美國人搶購食物的圖片，空蕩蕩的貨架，人們排著長長的隊；隨後是外國人辱罵亞裔的視頻等，這些內容構成很多人對美國疫情的印象。常年沒有聯係我的表哥，他突然發來長長的語音，說你們那裏是不是動亂了，你快點回來，他說他看到了國外騷亂的一些小視頻。
在這裏想說的是，至少到今天（2020年3月28日），美國沒有發生騷亂。現在的情況是，人們響應政府號召呆在家裏，學生上網課、人們在家辦公、一些行業關閉等，天氣好時，人們還會去空闊的湖邊、公園散個步。
那為什麽大家會形成一種美國疫情下人們生活動蕩的感覺？
其一，碎片化的信息衝擊。比如公號文章上發一係列的超市沒有貨的圖片，遠在萬裏外的中國人一看，哇，這麽嚴重。但超市的貨（除了洗手液和衛生紙）補給還是很快的，而公號文章不會發補給之後貨物充裕時的照片，所以我們看公號信息時，得到的信息是不完整的。
其二，以個案代替一般。自媒體文章往往選取的是一個個個案。你要知道，即使在沒有疫情時，極端的個案都是存在的，比如歧視在平時生活中也少量出現。但在疫情期間，自媒體就將這些個案作為一種普遍現象進行報道，如先介紹紐約的暴力歧視案例，再介紹一個舊金山的，再介紹一個西雅圖的。如此，一係列內容放在一起，我們很容易認為暴力歧視在美國遍地開花了。而這卻並不是現實中的情況。
其三，假信息泛濫且傳播迅速。各種微信中的或其他社交媒體上的聊天內容，被自媒體當作真實的信息進行傳播，沒有經過把關、沒有經過真實性核實，就這樣把各種虛假的信息推送給公眾了。微信圈裏廣泛傳播的紐約工商銀行被砸、美國黑人在大街上打砸搶等視頻後來證實都是假的。這樣的假信息中往往是誇大其辭、莫虛烏有的。
第二個問題是，感染人數這麽多，為什麽美國人還在散步、遛狗、去超市？
其一，這是美國人一種習慣性的生活常態。每年，美國總是會發生一些災害事件，如南部的颶風、中部的龍卷風、北部的暴風雪、西部的地震等，這些災害事件發生之前，政府就會預警，告訴人民需要準備什麽、需要做什麽，那人們就會按政府的建議，去超市買食物儲存、去買應急醫療包等，從而度過一次次的災害。這種災害每年都會發生，人們一切都是按這樣的秩序生活的。
所以，肺炎疫情來臨時，政府建議在家，建議保持社交距離、建議多洗手、建議減少聚集，對於美國人來說，“看，政府和之前一樣，給出建議了，我們照做就好了，一切都會過去的，和之前一樣呢。”這樣的心態下，他們就沒有我們想象的那麽恐慌和緊張了。
其二，政府每天都不停地和你見麵、和你解釋，你知道政府每一步在做什麽，困難是什麽，是否能度過等，這樣的信息公開與透明性，是讓美國人心安的另一個重要原因。因為疫情，我關注了白宮的新聞發布會、紐約州的新聞發布會、市長的新聞發布會等。至到今天，白宮和州的新聞發布會是每天都會召開，未有一日空缺，一次長1到1個半小時。新聞發布會，不是念稿子，是實實在在地向你解釋政府做了努力、采取了哪些舉措。紐約州長發布會還配著PPT，裏麵有詳細的數字、鼓勵打氣的話，州長都詳細地告訴你我們有多少手套、多少口罩、多少病床，我們還缺多少，我們怎麽樣得到更多的呼吸機，我們下一步怎麽辦，人們需要做什麽等。所以，把真實的情況告訴人們，即使是困難也告訴人們，原來真的不會引起恐慌，或許，正是在這一次次的新聞發布會中，人們得到信息的同時，也培養了理性。
另一個問題是，州和聯邦之間會有拉劇戰、會有爭執。這與美國的體製有關，各州是相對獨立的，有很大的自主權，而聯邦在疫情中需要進行整體的調配，所以這裏會產生矛盾與妥協等。這對於美國人來說是一種常態的政治，所以他們不會覺得聯邦與州之間有衝突是一件多麽可怕的事情。但如果我們來看這樣州新聞時，就會覺得這個國家似乎亂套了。
所以，站在我們習慣文化的情境下，去指責國外人民消極抗疫，可能是有所偏頗的。
抗疫，
是立竿見影地消滅病毒，
還是壓平感染曲線？
這是兩種不同的抗疫思路，無論是哪一種，其實都是希望最大可能地救治病人，使患者可以得到救治，而不是放棄任何人。
武漢封城式的抗疫，是希望利用最短的時間、快速地遏製住病毒的傳播，這種方法取得了成效，使得我們現在得以複工複產。所以，我們國內的新聞報道中，將病毒視為一種可以戰勝的敵人，這使得我們處於一種齊心協力應對困難的狀態。如今，抗疫勝利的局麵已定，這使我曾一度覺得世界各國應該采取我國的方式，快速地戰勝病毒。
但美國的抗疫戰略不是這樣的。他們更多的是通過一定的措施去減緩感染人數，從而保證醫療資源可以持續地為重症患者提供救助，避免出現醫療擠兌，努力地“壓平增長曲線”。“壓平增長曲線”這一理論是歐美的多名醫學專家提出的，“是希望流行病增長曲線被壓平，而不希望它呈現指數級增長，使政府可以從容應付疫情，從而盡可能地保持常態生活。
可見，中國是以最短的時間去遏製病毒傳播，歐美是盡力去減少感染的速度，以時間換取救治病人的空間，所以他們抗疫的時間不會是短期的，而是長期的，甚至有專家說病毒是與我們長期共存的。
因為我不是醫學專家，所以無法評判兩種方法的優劣。
但覺得自媒體傳播者應該像我這樣，應該去了解這兩種抗疫思路，隻有這樣，才不會看到國外的抗疫和我國不同時，便武斷地對他國的抗疫舉措進行嘲諷。
以上幾點觀察也隻是個人之見，難免有不當之處。每個國家的抗疫都是一個複雜的係統，每個人也隻能基於自己的經曆等而窺得其中一二，期待更多理性的抗疫觀察，可以豐富我們對國外抗疫的全麵認識。
這場疫情是一場災難，一場世界性的災難。在全球化網絡將各國日益聯結進“地球村”的今天，抗疫中需要更多的是理解與支持，信息傳播者需要對不同國家有著同情式的理解與了解，懷著仁愛、關懷去呈現他國的抗疫，才可以讓國民知悉全麵的情況，減少各國民眾之間的嘲諷、歧視、敵意與攻擊。（根據作者要求，文中方青為化名）
華客網：片麵性信息是如何產生的？美國“緩慢抗疫”觀察