作者未知，廣東某防疫站，2020
從客居異鄉到無家可歸
若有外人在你們國中和你同居，就不可欺負他。
利末記19:34
有一天早晨你醒來，你的房東一臉嫌惡地敲開你的門，告訴你你必須搬出去。你問房東為什麽，他回答說你是病毒傳播者。你爭辯說你過去十四天從來沒有去過高風險地區，但他說他不管，你長了一副____的麵孔，而且和你同一族群的人當中有人被確診了。於是你被趕到了街上。你在街上漫無目的地走著，希望能找到一家能夠落腳的旅店。結果每一家旅店都以同樣的理由拒絕了你：因為你是____，我們不接待病毒傳播者。就這樣，你成為了無家可歸的人。
如果往上麵兩個空裏分別填上「華裔」和「中國人」，並把故事發生的背景設定在美國，相信中文互聯網世界一定會群情激奮，譴責美帝國主義偽善之下的種族歧視行徑。但是，如果把上麵兩個空都填上「黑人」，把故事背景替換成廣州，輿論風向就會發生一個180度的大轉變。
幾天前，朋友圈裏突然轉起了一篇標題聲稱廣州非洲人社區疫情「暴雷」以至於瑤台村被「封村」的文章。此文一出，舉市嘩然，人人自危。聽家裏人說，樓下超市裏的買菜的黑人結賬可以享受優先待遇，因為大家都不敢和他一起排隊。
不過，至少他還有家可以回。他的其他同胞可就沒這麽幸運了。據《外交政策》[1]和《半島電視台》[2]報道，在5名尼日利亞人核酸檢測陽性之後，許多在穗非洲人被趕出了他們的出租屋或者酒店，被迫在街上過夜。
對於這些人來說，除了住宿，吃飯也是個問題。有人在社交媒體上反映，多家餐廳拒絕接待外籍人士。而廣州某間麥當勞更是直接貼出告示禁止黑人入店（後來已就此事道歉）。
我們接到通知，黑人禁止進入餐廳
好在有人意識到了這些問題的存在。atSanyuanli，一個廣州的誌願者團體，開始協助在穗非洲人解決食宿問題，並翻譯相關的政策文件。
CDT編者配圖
結果這批誌願者在微博上被舉報了。
評論區裏也是群賢畢至，充滿精彩發言
很遺憾，對在穗非洲人的歧視言論在微博上盛行已久，而我國的經濟和外交也在為此付出代價。
微博網友替廣州操碎了心
活在真實中。哈維爾
正如存在著兩種出征，這個世界上存在著兩個廣州。一個是現實中的廣州，那裏人們照常生活，與不同膚色的人和平共處；另一個是微博上的廣州，那裏是巧克力之都，有30萬黑人，街上都是黑人小偷和無賴，中國女孩都被黑人毒販騙去走私毒品，美好的愛情故事往往以鐵窗淚為結局。可以說，微博網友怒其不爭，比廣州人更為廣州的外籍人員問題擔憂，提起「排查」「驅逐」等詞匯便群情激奮，高呼要保存華夏血脈，仿佛民族已經到了生死存亡的時刻。
而真正的廣州人，往往對此一臉問號。
你要是問起來，不少人都會說一些冠冕堂皇的話，說自己反對的隻是「三非」和那些不守法居民。但是稍微上微博逛一圈，就會發現這種說法的冠冕堂皇性被這樣一種前見消解，即相信居住在廣州的非洲裔居民大多為非法滯留的。
前些日子廣州市政府公布非洲國家人員在住常態數據為13652人。這一數據很快便遭到了網友的質疑：怎麽可能這麽少？是不是非法滯留的沒算進去？
你瞧，隻要我相信大部分非洲人都是非法滯留的，那麽我歧視他們就是有理有據的，就是在維護法律尊嚴。至於那「少部分」的合法居民，我可是歡迎他們來的啊！
至於20萬30萬非法滯留者這個數據怎麽來的，政府肯定不知道，廣州人自己也不知道。營銷號們拿一個驚悚的標題，配幾張都是黑人的圖片，推送一推，這個數據霎時就變得可信起來了。
種族歧視的代價
每一個作用都對應著一個相等反抗的反作用
《自然哲學的數學原理》
大衛休謨指出，對快樂和痛苦的感受是人類道德的基礎。快樂和痛苦是每個人都能感受到的，因此我們可以對他人的遭遇產生共情。
正如開頭的場景所傳達的那樣，如果被迫流落街頭的、遭到酒店和餐廳拒絕接待的、在社交媒體上被口誅筆伐的是旅居國外的中國人，相信大家都會覺得非常憤慨。為什麽把主語一換，大家就會覺得理所當然了呢？我們一邊在國際上喊不要汙名化中國，不要使用「中國病毒」這樣的表述，一邊卻在國內歧視擁有某種特定膚色的人群，覺得他們是「毒源」，甚至去舉報那些幫助他們的誌願者，實在是令人難以理解。
還有人喜歡混淆概念，覺得反對種族歧視就是妨礙抗疫工作。恕我愚鈍，我實在是沒看出來，在網上罵人家「黑皮猴子」，叫囂著要把他們全部「遣返」，對防疫工作能有什麽實質幫助；而停止這些行徑，又會對防疫工作造成什麽阻礙？如果是真正基於純粹的防疫目的而沒有摻雜任何種族歧視因素而開展工作的話，我相信某一族裔流落街頭無家可歸的情況也不會出現。
顯然，種族歧視正在損害中國的國際形象。
國外的社交媒體上已經有不少非洲人控訴在中國的種種遭遇和言論：
據《外交政策》[1]報道，非洲多國政府召見了中國大使要求解釋情況，在北京的非洲國家外交官也致函外交部，要求立即停止歧視行為。肯尼亞最大的報紙《國家日報(DailyNation)》頭版也刊登文章了《在中國的肯尼亞人：把我們從地獄中救出去吧》。有議員甚至提出要立刻驅逐肯尼亞境內的全部中國人。
對此，外交部發言人趙立堅回應稱「中國政府對所有外國在華人員一視同仁，反對任何針對特定人群的差異性做法，對歧視性言行更是零容忍。」《環球時報》[3]國際版也撰文稱「所謂的對非洲人的虐待是西方挑撥敵意的陷阱」
寫在後麵
有一張令我印象深刻的圖，是關於英國脫歐的時候的票數分布的。在那張圖中，最開放最國際化的倫敦及其周邊地區是留歐的堅定支持者，而在其他地區則是脫歐派占據上風。我還聽過一個說法，說美國東西海岸的大城市對外來移民的接納程度較高，而中部南部就比較排斥外國人。這裏麵固然有一定的政治經濟因素（比如移民搶了當地人飯碗），但我覺得錯誤的觀念也起到了很大的作用：在這些地區外國人本來就少，大家就更容易對外國人產生一些不好的想象，從而加劇了對外國人的仇視。
我想在中國應該也是這樣。畢竟，在穗非洲和大部分中國人都不存在直接的利益衝突，而許多網上發表仇恨言論的人可能一輩子都不會來廣州看一看非洲人社區是什麽樣子，大家全憑聳人聽聞的營銷號來想象外籍居民的情況，並基於失真的信息形成自己的觀念，如此一來，形成仇外和種族主義情緒也就不奇怪了。
麵對種族主義想法，大家不妨對著這個checklist 檢查一下，看看自己的觀點是否得到了有效的支持：
我討厭的是非法滯留還是人種本身？
有什麽非營銷號的證據支持我的看法嗎？犯罪率高？有數據嗎？非法滯留？有數據嗎？智商低？有研究結果證實嗎？
我討厭的特質是因為後天文化而形成的，還是這個種族天生就有的？這種特質真的在某個群體裏普遍存在的嗎？
另外，還有一個關鍵的問題是：
當我在微博上大談特談廣州非洲人問題的時候，我問過我住在廣州的朋友嗎？
×
華客網：評論：想象中的30萬黑人與現實的種族歧視