胡錫進的評論區又一次翻車了。這次的反對聲不是來自於通常理解的反對者，而是源自他的批量鐵粉。
昨天有幾家媒體記者去河南原陽采訪四個孩子被埋事件，卻遭到當地不明身份者阻擾毆打，記者手機被搶、眼睛被踩壞，身上還有傷痕。
針對此事件，胡錫進發了條三觀很正的微博，主題是“必須堅決反對河南原陽發生的針對記者的粗暴行為。”
可是萬萬沒想到的是，這條微博下，幾乎沒有讚同他的聲音。
他的鐵粉們紛紛喊的口號是，“消滅黑惡勢力及其走狗”“吃人血饅頭的垃圾記者該打，打的好”……
除了罵被打的記者、記者所屬的媒體，胡錫進本人也沒逃得過批評——“胡騎牆你怎麽不說他們沒有記者的職業道德？”這個帽子扣的，不知道胡總戴的舒服不舒服？也不知道胡總看到評論區的這番景象，是個什麽心情？
有人評價這個景觀，叫“養蠱反噬”。
一直高舉“複雜中國”理論的胡總，可能不會認同這樣的判斷，可是為什麽他的鐵粉批量呈現目前的麵貌？
從這些發言看來，這些人的世界非黑即白、簡單粗暴，根本不願意去理解世界的複雜。
四個孩子無辜被活埋，但凡有一點人性的人，都會想了解悲劇是怎樣發生的，都會理解記者的工作。可是在這些鐵粉心裏，早已默認某些媒體就是“黑惡勢力”，他們去現場就是不幹好事的。
所以他們偏聽偏信。記者說采訪是已經和家屬溝通好的，但這些鐵粉視而不見。地方政府某位狡辯的官員張嘴說一句，打人的是家屬。於是這些鐵粉都當做實錘，來質疑記者的專業性。
稍有點常識的人，恐怕都不會相信，遭受巨大悲劇想討要真相的家屬，竟然要毆打去查詢真相的記者。
可老胡的這些鐵粉，就能對地方政府的某個官員都無條件給予迷之信任。
這種對監督類媒體的深入骨髓的仇視、對地方政府的無條件信任，是怎麽培養出來的呢？
胡錫進身為媒體人，甚至可以說是當下中國最紅的媒體人，所擁有的鐵粉，卻對媒體是這樣的態度，還有比這更荒誕的事嗎？
媒體人也是人，當然可能犯錯，任何一家媒體，在某些報道上也可能犯錯。但文明社會的常識是，權力需要監督，監督需要媒體的存在。當然媒體也應該被監督，犯錯可以批評，但不能因犯過錯就被扣上“黑惡勢力及其走狗”的帽子永世不得翻身。
這些本也都是常識。可今天，網上有太多的年輕人，似乎完全不屑於理解這些常識。他們太習慣立場先行，把自己看不慣的人，動輒扣上黑惡勢力或者漢奸的帽子。思維之簡單、語言之粗暴，讓人觀之驚悚。
言傳身教。人以群分。古人的這些話，自有其道理。在記者被打一事上，胡錫進本人的觀點很是公允，可是在日常更多事件上的看法，那些看法所釋放出來的價值觀、分析手法，對於鐵粉的三觀到底起到怎樣的作用，相信世人自有公論。
而聰明如胡總，想必能看的出來，這樣的“教育”持續下去，這些鐵粉有朝一日聽聞什麽風吹草動，往他頭上扣“黑惡勢力”的帽子，也會毫不手軟的。不知道胡總有沒有一點緊張？
華客網：這幫小兄弟胡錫進也帶不動了：無法被控製的小粉紅