“捐款事件，一開始我就覺得他是故意的，是其實冒名，借這個由頭“挖”走一塊萬科的資產，然後做好人送給清華。當然，在清華的基金裏他個人是可以受益的，雖然不能再金錢上直接受益，但是至少從名聲上，甚至作為名譽院長是否享有津貼等。”舉報人說。
4月20日，萬科前員工韓世同的一封實名舉報信，再次讓“53億捐贈清華”的萬科處於輿論的風口浪尖。
韓世同目前是廣東省房地產研究會執行會會長。他在4月20日發布的《致中國證監會的實名舉報信》中，對此次捐贈的企業股的歸屬問題、權益人問題以及處置權問題等提出四點質疑，並希望證監會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權益。
此事起因於4月2日萬科企業股資產管理中心與清華大學教育基金會之間的一筆捐贈協議。當時，該管理中心代表萬科將企業股中心的全部資產2億股萬科股票一次性捐贈給清華大學教育基金會，用於設立“清華大學萬科公共衛生與健康學科發展專項基金”。這筆股票當時的市值約為53億元。
韓世同表示，萬科捐給清華大學的53億資產，相當於員工集體股，現在沒有經過萬科公司員工代表大會的審批，就匆忙將屬於全體員工的集體股全部捐贈給清華，似乎有違規的嫌疑。
從4月5日至今，韓世同曾個人社交媒體上發布過5篇文章進行質疑。他告訴騰訊新聞《潛望》，最初就是覺得不爽，希望能夠“攪黃”它，後來逐漸發現了一些理論依據，並提出了上述向證監會舉報的四點質疑。
“如果再沒有結果的話，我在之後會發起公益訴訟。”他建議，由萬科召開員工大會重新決定這部分資產是否進行捐贈，並提議隻捐2-3億元，其他50億元成立萬科公益基金，每年的收益作為萬科新老員工，包括創始員工、曾經員工、現任員工的生老病死的援助、補貼等。
事實上，這筆資產主要來源於萬科旗下萬科企業股資產管理中心。1984年成立的萬科，在1988年成為中國第一批股份製改造企業，改造完成後60%為國家股，40%為企業股。截止2010年10月，萬科企業股資產的賬麵價值，上升至人民幣9.68億元左右。
2011年1月萬科成立27年時，萬科董事會名譽主席王石給全體萬科員工寫了一封題為“給2011一個禮物”的信，號召萬科員工把這筆企業股資產貢獻給社會用於公益事業。為了實現持續為公益事業提供資金來源的願望，萬科決定成立一家社會企業“萬科企業股資產管理中心”，管理和運營這筆資產，且這部分資產僅限於公益用途。
捐贈之前，這筆資產由企業股資產管理中心設立的德贏專項資管計劃管理。德贏資管計劃的管理人為招商財富資產管理有限公司，優先級委托人為招商銀行，劣後級委托人為萬科企業股資產管理中心。
萬科2019年年報顯示，該資管計劃共持有萬科3.29億股股份，位列萬科第七大股東。此前有報道稱，該資管計劃優先部分賣出後，僅保留了2億股企業股。
針對萬科的53億股權轉讓一事，北京中書律師事務所創始合夥人鄒義對騰訊新聞《潛望》表示，按照有關法律和相關監管要求，股權轉讓應當符合相關法律、法規和規範性文件的規定
，股權的過戶或轉移不存在實質性的法律障礙 。即本次交易各方均應具備交易的主體資格；
擬股權轉讓的股權權屬清晰，不存在任何權利爭議，未侵犯任何第三方的權利，且不存在委托持股、信托持股及其他利益安排的情形，也不存在任何權利質押、查封、
凍結或其他任何權利限製的情形；交易履行現階段必要的批準和授權程序，相關的批準和授權合法有效。
截至發稿，萬科並未回應騰訊新聞《潛望》的置評請求。
以下為騰訊新聞《潛望》與韓世同對話實錄：
潛望：為什麽會對萬科此次
53
億元捐贈提出質疑？
韓世同
：事情起源於4月2日王石與萬科對清華的這筆捐贈。當時覺得挺別扭，就在琢磨這如何去揭穿此事。在分析的過程中，覺得這應該是一個非常倉促的決策：所謂當時的520萬股，變成現在的2億股，萬科把這部分全捐了，也就等於將企業股的遺留問題一次性清除。
我也曾跟萬科當時的高管討論過這些問題，他給我的解釋是，520萬企業股當時可以分，但是王石並不願意分，擔心股權過於分散。對此我持不同看法，即使全部分給員工，當時所有的員工都有份。但是沒分的話，是沒有分配方案的。
按照他們的說法，520萬一直延續下來變成了2億股。但是我們推算，當時1300萬股的40%大約為520萬，60%的國家股後來被華潤接手，在“萬寶”之爭時這部分股份轉讓給了深地鐵，這部分是16.8億股，占比約為15%。但到去年年底，深地鐵的持股已經超過28%，不清楚是否存在增持，但如果以這個比例看，華潤有16.8億股的話，企業股部分應該對應的是11.2億股。這中間到底是怎麽回事，萬科應該解釋清楚。
潛望：看您還提出了企業股的歸屬問題，到底歸屬於萬科老員工還是全體員工？
韓世同
：是的。企業股後來肯定是演變成全體員工了。因為在2011年的時候，據說創始老員工就僅剩10來個。萬科對外宣傳的是，當時開了一個員工代表大會，將價值9億元的企業股成立萬科資產管理中心，目前運營到現在的2億股。
這個運營的歸屬到底是誰？我也查了這個機構，因為在2011年沒有預見到這筆錢是全部要捐給清華的，那麽肯定當時的決議是沒有如此具體的針對性。也有說作為公益機構，捐了也符合2011年成立的初衷，但這肯定是王石們的說辭。但我的觀點是，如此重大的事情，萬科集團都沒有決定權，現在居然資管中心就將這個事情定了，是不是太兒戲了。
潛望：您覺得應該是一個什麽樣的流程？
韓世同
：我認為應該召開一個職工代表大會，來重新審議。如果大家都同意捐，就捐了。如果大家不同意捐的話，應該把它留下來，作為萬科的公益基金來運營。
我也看了資管中心的股權架構，上麵還有一個萬科公益基金。看這個架構相當於一個空殼，萬科公益基金此次也並沒有出麵，那麽是誰決定將這部分股份贈送的。那麽，王石應該是首當其衝，鬱亮雖然參加了儀式，但是隻是作為代表參加。所有的輿論都指向王石率萬科全體員工，我認為全體員工是“被捐贈”。如果這筆錢屬於王石自己，他捐了沒問題，但王石隻是員工之一，是領導型的員工，你不能把大家的權益不管不顧就捐掉。
潛望：您在萬科也有一段工作經曆？
韓世同
：我雖然在萬科的工作時間很短，1994-1995年一年多時間，但是我肯定有資格質疑這件事。有人說那麽短的時間，你又不是原始股東，也不是創始股東，也不是創始員工，為什麽要去做這件事。
我最初的原因就是不爽，覺得要攪黃它。但是我找到了這些依據，我希望能阻止這件事情的發生，希望把板上釘釘的事情翻轉過來。
潛望：您的
“
不爽
”
和
“
希望
攪黃
”
是出於什麽樣的原因？
韓世同
：我在4月5號發布了針對此事的第一篇文章，其中就探討了了我的心理過程。我也不知道是不是對他（王石）有偏見，我原來是非常崇拜他，也是非常尊重他的。但是因為他的個人作為和他在萬科的一些舉止，導致對他的看法發生改變。我在2012年時就曾寫過，偉大的王石在我心裏已經死了。
所以捐款事件，一開始我就覺得他是故意的，是欺世冒名，借這個由頭“挖”走一塊萬科的資產，然後做好人送給清華。當然，在清華的基金裏他個人是可以受益的，雖然不能在金錢上直接受益，但是至少從名聲上，甚至作為名譽院長是否享有津貼等。
如今，把號稱全體員工的53億元一下子捐了出去，所以我覺得我要義不容辭地去說一下這件事，甚至是去阻止他，讓這筆錢能夠恢複到一個更好的結果。
潛望：有沒有一種可能是，捐贈流程本身是合法合規的，隻是對於外界來說，沒有公布的必要性或者說不強求一定要公布？
韓世同
：我推斷沒有。並沒有提前說。隻是說了2011年授權成立企業股資產管理中心和用於公益，我理解的是沒有包含可以整體將其送出，就算現在說當時允許可以整體送出也是不合理的因素，當時不可能有這樣的授權，我們現在也沒法查得到。如果捐給清華大學的這筆錢，召開員工大會肯定會說的，但萬科沒有做出任何說明。
如果沒有召開員工大會的話，那麽誰有權處置這筆資產呢？難道是王石和萬科企業股管理中心嗎？他們能有這麽大的權力呢？
潛望：您從
4
月
5
日就開始針對捐款發表公開看法，到目前為止有什麽進展？
韓世同
：到現在我已經發了5篇針對這件事的聲明。到目前為止，萬科也沒有跟我有任何溝通，也沒有人聯係我。也可能是根本不當回事，或者是他們就采取這種方式，讓我感覺拳拳都打在棉花上的感覺。這個是令我十分生氣的，所以我必須層層升級。
我今天剛剛發布的文章也說了，如果再沒有結果的話，我在之後會發起公益訴訟。我的所有的動作都是逐步升級的。
潛望：您最終的訴求是什麽？
韓世同
：開員工大會重新討論這個錢要不要捐出去。我的提議是隻捐2-3億元，剩下的50億元成立一個真正的萬科公益基金，不要以股票的形式存在，套現後自己運營。每年的收益作為萬科新老員工，包括創始員工、曾經員工、現任員工的生老病死的援助、補貼等。
潛望：有沒有想過公開
“
叫板
”
對您個人的影響？
韓世同
：我本身是公眾人物，我也不是太怕他們。其實我最初發了兩篇文章之後，有人曾經把我拉到一個萬科的前員工群，有人反對我的觀點把我踢出來了。但是，也有一部分萬科的中高管也私下對我表示認同，說看到將企業股一股腦捐了比較氣憤。我做這個事情，背後也有許多人支持我。
當然，我的態度非常明確，就是按照我所說的成立基金。至於其他人有別的什麽訴求，我也不可能為創始員工去爭權益，也不會說是將這筆錢要回來分給大家。畢竟捐贈也是做公益，但私分的化所有人可能都不會支持。
萬科前員工舉報王石時間線
2020-04-02
萬科企業股資產管理中心與清華大學教育基金會簽署捐贈協議，代表萬科人全體，將企業股中心的全部資產2億股萬科股票一次性捐贈給清華教育基金會，用於設立“清華大學萬科公共衛生與健康學科發展專項基金”，萬科將與清華大學一道，共建清華大學萬科公共衛生與健康學院，世界衛生組織原總幹事陳馮富珍將出任首任院長，萬科創始人、董事會名譽主席王石出任學院理事會名譽理事長。
此次捐贈的2億股萬科股票當前市值約53億元人民幣，是目前國內對高校基金會的最大金額的單筆捐贈，更具意義的是，此次並非企業捐款，捐出的並非萬科上市公司資產，而是員工集體捐贈。萬科不會就此捐贈行為謀求任何商業利益或經濟回報。
2020-04-05
韓世同在微信公眾號中撰文《王石率萬科員工集體捐贈2億股萬科股票引發疑問》，對這2億萬科股票的權屬關係提出了質疑。指出這“53億，這是從1984年萬科成立起，數十萬萬科人36年努力奮鬥的共同成果和財富。”
2020-04-07
韓世同再度撰文《王石和萬科企業股資管中心有無權力將屬於萬科全體員工的企業股捐贈給清華》。
2020-04-13
韓世同發布《致萬科集團、清華大學的公開信》，建議清華大學將2億萬科股票退還重新審議，由萬科集團再次召開員工代表大會重新審議此項捐贈事宜，再根據審議後的決議來執行。
2020-04-14
韓世同發文《韓世同：我為何要給萬科集團和清華大學寫公開信》，表示“我在寫這封公開信之前，與當年曾在萬科工作的多位老員工做過溝通和交流，他們對我的提議大多都表示支持，也有些是沒有意見或無所謂的。”
2020-04-16
韓世同公開發表《告萬科全體新老員工書》，就幾天前寫給萬科和清華的公開信進一步陳述其提議和主張。
2020-04-21
韓世同的“公開信”終於晉升為“舉報信”，他發布《致中國證監會的實名舉報信》，舉報王石和萬科企業股資產管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權益，希望證監會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權益。他提出了4點質疑：股票的歸屬問題、所有權問題、萬科企業股資產管理中心的性質問題以及王石和萬科企業股資產管理中心是否有權力捐贈股票問題。
華客網：萬科53億捐贈舉報人：偉大的王石在我心裏已經“死”了