一家之言:新冠為民主黨“度身打造” 特朗普選情無礙？

背景：本文旨在探討一個基本問題：COVID-19疫情在美國爆發，導致如此多的確診和病亡，是否會影響到特朗普的大選？

1、特朗普的支持者和反對者

1)特朗普（共和黨）的基本盤是中低層白人群體，他們主要集中在大城市以外的郊縣、內陸州、南部州。

2)特朗普的反對者（民主黨）的基本盤是知識分子、精英白人、黑人及拉丁裔等少數族裔，集中居住在東西兩岸及大城市。

2、“屁股決定腦袋”

——目前看來，特朗普的支持者基本都認為特朗普抗疫做得不錯，特朗普的反對者觀點相反，“屁股決定腦袋”，完全分化。和去年彈劾案時情況一樣。所以，特朗普暫時不需要太擔心共和黨基本盤翻盤。

3、決定2020年美國大選的將是搖擺州

1)美國大選時，全美538個選票分布在各州。在每個州勝出的候選人可以得到這個州的全部選票（winner-takes-all）。得票超過270就可以贏得大選。

2)由於大部分州的民主黨-共和黨票數非常懸殊，曆史上都是一邊倒，不存在懸念。所以決定大選的是搖擺州（swing-state）。

3)經典的搖擺州包括佛羅裏達、密歇根、賓夕法尼亞、俄亥俄等，每個州都有自己的特殊情況。搖擺州是大選的重中之重。所以要評估2020年大選，我們要看COVID-19疫情對搖擺州的影響。

4、對民情的基本假設

1)基本假設是，民主黨基本盤/鐵盤州會無論疫情如何都會反對特朗普。

2)共和黨鐵盤州無論疫情如何都會支持特朗普。

3)在搖擺州裏，疫情對搖擺州民主黨支持者的取態沒有影響——無論有沒有疫情他們都會反對特朗普；而對於搖擺州的共和黨來說，如果基本盤感染病死多，或受到的經濟衝擊大，是有可能動搖他們對特朗普的支持的，從而影響到2020年美國大選的結果。

5、研究方法

——深入到搖擺州，挖掘COVID-19疫情在搖擺州的爆發情況及影響人群，評估疫情對特朗普政治支持的可能影響

6、全美各州的疫情大數據分析

1)如果我們把疫情按民主黨州、共和黨州和搖擺州劃分的話，發現：民主黨鐵盤占人口34.8%；共和黨鐵盤占人口33.5%，搖擺州占人口31.8%。搖擺州會決定美國大選的結果。

2)民主黨鐵盤州的確診和病死占全美疫情的大多數：

另外我們發現，各民主黨鐵盤州是COVID-19爆發的重災區。雖然僅占人口的34.8%，但
占到了全美國確診的65%及病死的73%。相比之下，共和黨鐵盤州僅占確診的15.7%以及病死的11.0%。

7、民主黨鐵盤州分析

1)疫情最嚴重的三個州紐約州、新澤西、馬薩諸塞都是民主黨鐵盤州，確診占全美的49%，病死占全美的60%。

2)民主黨鐵盤州的病死率也較高，達5.99%，高於全美平均水平5.33%，更高於共和黨鐵盤州的3.73%。

3)COVID-19集中在這些州爆發原因：

a國際人口流動密集，很容易出現疫情輸入

b人口密集度高，疫情比內陸鄉村地區更容易爆發

c大城市的公共交通基礎設施如地鐵、巴士之類的都可以幫助傳播疫情

d大城市裏少數族裔較多，他們經濟條件差，文化水平更低（因此衛生意識更差），大量從事服務業、依賴公共交通、大家庭（extended
family）生活居住方式較普遍（家庭傳播）、醫療保險覆蓋率低（難得到好的醫治），等等。

4)民主黨鐵盤州對大選結果無影響：這些州是反對特朗普的死硬派，無論有沒有疫情最終各州選票都會歸民主黨。對大選結果不會有任何影響。

8、疫情最嚴重的共和黨鐵盤州——路易斯安那疫情

1)疫情主要爆發在東南部的Orleans及周邊。Orleans是新奧爾良市所在地，有60%的人口是黑人。黑人都是支持民主黨的。2016年大選，Orleans有高達80.8%的人支持民主黨。

2)其他幾個疫情高發區，Caddo，East Baton Rouge也是黑人占比40%以上的城市，在2016年大選支持希拉裏。

3)路易斯安那病死者中有60%是黑人。路易斯安那是個死硬的共和黨鐵盤，該州的COVID-19主要爆發在州內黑人身上。這些黑人無論有沒有COVID-19都會在2020年大選投票支持民主黨，所以他們遭受的疫情對路易斯安那的選情不會有任何影響。

9、疫情最嚴重的共和黨鐵盤州——德克薩斯疫情

1)疫情主要爆發在休斯頓和達拉斯兩個大城市及周邊。

2)休斯頓的人口中44%為拉丁裔人，26%為黑人，非拉丁裔白人隻有25.6%。

3)達拉斯的人口，42%為拉丁裔人，25%為黑人，隻有29%為非拉丁裔白人。

4)所以，休斯頓、達拉斯兩個大城市都以少數族裔為主，他們是州的民主黨基本盤，也是被死硬共和黨包圍的“藍營孤島”。COVID-19就在這裏點燃。他們遭受的疫情對德州的選情不會有任何影響。

10、疫情最嚴重的搖擺州——賓夕法尼亞

1)全州人口82%為白人，11%為黑人。黑人主要居住在費城等大城市。疫情主要圍繞費城向外輻射。

2)疫情最嚴重的城市——費城：2016年，費城有高達42.6%的人口是黑人，14.1%的拉丁裔，白人35%（可能有一些都市年輕人及白左）。2016年，這裏有82.4%的人支持民主黨，特朗普毫無機會。

3)疫情嚴重的其他四個區Montgomery，Delaware，Bucks，Chester都是富足中產白人的居住區（精英白人/白左聚集地），也是支持民主黨的。這幾個區地理緊挨著東北部的民主黨鐵盤，政治上真正可比的其實是新澤西、馬裏蘭、紐約——因此也是民主黨的地盤。

4)疫情嚴重的另一個區Lehigh則是少數族裔人口為主（占約四成）、年輕化的新興區域，是將來的民主黨重鎮。

5)賓夕法尼亞小結——疫情在民主黨區域爆發，不會影響2020年大選結果：

疫情主要爆發在民主黨鐵盤費城（黑人和拉丁裔聚居區）；其次是費城周邊的富足白人區（偏向民主黨）。這些區的人口本來都會支持民主黨，因此疫情沒有影響到共和黨鐵盤區，爆發不會影響2020年大選結果。

11、疫情最嚴重的搖擺州——密歇根

1)密歇根是極為重要的搖擺州，2016年特朗普隻以1萬選票取勝。

2)疫情集中爆發在民主黨鐵盤——底特律，並由底特律向北輻射。

3)底特律是全美最貧困、經濟社會問題嚴重的城市之一，有三分之一的人口居於貧困線之下。

底特律83%的人口是黑人，7%為拉丁裔人。對於特朗普來說，無論有沒有疫情，Wayne/底特律的黑人都會支持民主黨。

4)疫情第二位的Oakland County是富裕的中產白人區，是民主黨在州內重要的基本盤，

這裏的人口以上層中產/白左為主，近年來更進一步族裔多元化、年輕化，在過去二十年來已經發展成為民主黨的鐵盤。另外，實際看COVID-19病例分布的區域可以發現，疫情集中在Oakland這個富裕地區最接近底特律的南部，主要在黑人比例較高的區域。可以推斷疫情還是在黑人社群中爆發。因此，Oakland的疫情在民主黨區域爆發，因此對大選影響也不會太大。

5)疫情第三的Macomb
County是美國政治上非常著名的風向標，這裏從族裔、收入水平、教育水平看都有點像美國社會的縮影，兩黨都有基礎，因此選舉競爭的結果往往也能預示美國大選的結果。1980年以來的10次大選，Macomb
9次選中了大選獲勝者，2016年特朗普在這裏以12個百分點的壓倒性優勢勝出希拉裏。不誇張的說，如果疫情在Macomb的特朗普支持者爆發，有可能影響到美國大選的結果。

6)Macomb
County疫情也集中在黑人比例較高的南部區域：Macomb沒有披露疫情與種族相關的數字，但通過官方披露的疫情地理信息，可以發現疫情主要在該地區南部連接底特律的地方爆發（包括Warren,
Eastpointe,
Roseville等），這些地方人口密度大、黑人比例高，收入水平低。有媒體分析，黑人占整個Macomb人口不足15%，但占確診病例的比例為35%。因此，在Macomb這個最重要的選區裏，我們判斷疫情仍然主要在民主黨社群即黑人中爆發，白人受到影響有限。如果該推斷成立，則不會對2020年大選結果有重大影響。

7)密歇根州長Whitmer的居家/隔離政策及族群矛盾。

密歇根的共和黨都在郊縣/鄉下居住，在他們看來，COVID-19疫情主要是底特律及周邊黑人的問題。民主黨州長Whitmer的居家政策是有利於抗疫的，但影響到了廣大白人的自由生活和經濟穩定性，背後隱藏的是族群之間的矛盾。

8)特朗普提出“解放密歇根”的口號，要求複工，其實是為了照顧、討好密歇根的共和黨基本盤——他們迄今並未受到疫情的直接衝擊，也不喜歡民主黨的限製政策，畢竟這些政策都是導向大城市黑人（民主黨的基本盤的）。特朗普提出鮮明口號，就是針對民主黨，取悅自己的基本盤。相比之下，民主黨候選人Biden隻有可能支持Whitmer，站到黑人一邊以及共和黨人的對立麵。

9)前幾天，一些人到密歇根州政府前抗議居家限製。出來抗議州長的都是右翼白人，然後感染COVID-19病死的都是黑人。這就是今日美國。如果疫情最終沒有在白人社區爆發，那特朗普可能就賭對了。

12、疫情第三嚴重的搖擺州——佛羅裏達

1）佛羅裏達人口非常多樣，經濟產業完整，是一個迷你版的美國，也是美國最複雜的搖擺州，被認為預示著美國未來。

2）1972年以來的十二次大選，除了1992年之外，曆屆都是得佛羅裏達州者得天下。畢竟這裏是美國人口第三大州（2,000多萬），對應選舉人票29張，一搖擺起來就將決定大選結果。2000年，佛羅裏達選票爭議，最高法院判小布什勝，一舉改變曆史。2016年，特朗普在這裏以1.12個百分點的差距險勝希拉裏。

3）佛羅裏達疫情最嚴重的是民主黨鐵盤——Miami-Dade County，且集中爆發在邁阿密市。

邁阿密人口中，拉丁裔占74%，黑人（不含拉丁裔）占13%，白人（不含拉丁裔）占11%，全市約九成人口是少數族裔。這裏是民主黨的絕對鐵盤，特朗普沒有任何機會。比較市內疫情爆發地區後發現，大部分地區九成以上人口為少數族裔。可以斷定都是民主黨鐵盤社區。

4）佛羅裏達疫情第二嚴重Broward Country也是民主黨鐵盤——Broward County。

自1992年以來的每一次大選這裏都支持了民主黨。Broward有大比例的少數族裔（30%），另外其白人群體也非常有特點，即大量來自美國各地追求開放文化的次文化群體，例如這裏有一個快速增長的LGBTQ群體。所以這個地方和加州三藩市之類的地方比較類似，是民主黨在佛羅裏達最安全的地方。另外，如果再深入去看COVID-19疫情爆發區域，會發現其實又主要爆發在Fort
Lauderdale和Pembroke
Pines兩個具體的城市，而其中又涉及大量的少數族裔區域（多區達到九成以上），因此COVID-19也是在這裏的民主黨鐵盤社群爆發的。

5）佛羅裏達州——拉丁裔和退休白人的人口對決。

得佛羅裏達者得美國。佛羅裏達州未來的政治走勢就取決於兩個因素。有利於民主黨的因素：人口蓬勃壯大發展的拉丁裔人，年輕的古巴裔也由老一輩的共和黨轉向民主黨。再搭配一些白左/年輕人/次文化人群。有利於共和黨的因素：來自全美的白人退休群體，上一代的價值觀，大多居於佛羅裏達鄉下養老社區，多為共和黨的堅定支持者。佛羅裏達的政治走向最終就是大城市拉丁裔人口和鄉下退休白人的對決。誰人多，誰就決定佛羅裏達的命運。由於許多退休白人是由美國其他州流入的（包括共和黨鐵盤州和民主黨鐵盤州），遷移使得他們的投票可能突然“發揮作用”，改變佛羅裏達州乃至美國大選的結果。

6）佛羅裏達的鄉下白人養老社區目前並沒有大規模爆發。

他們也認為COVID-19是南部大城市邁阿密的黑人/少數族裔問題。退休白人非常依賴各種投資品作為收入來源，與其說擔心COVID-19帶來的健康威脅，不妨說更擔心防疫限製政策導致的經濟停擺及投資品收益大跌，影響到他們的財務安全。所以，許多老人其實也希望複工。

7）特朗普對州長DeSantis的大力支持：DeSantis在推出居家限令等防疫政策時是慢半拍的，在疫情防控和經濟上，這位州長選擇了經濟，但和特朗普的策略比較一致。特朗普對DeSantis高度讚譽，全力配合，他的舉措也是照顧、取悅並沒有受到COVID-19衝擊的退休白人。和密歇根州一樣，特朗普這麽做也有一定的賭博性質，取決於疫情是否會在退休白人養老社區大爆發，如果真的爆發，還是有可能改變人們對事情的看法。對佛羅裏達州的疫情還要觀察。

13、COVID-19在黑人和少數族裔問題之中爆發的現象

1）中國人腦海裏美國的死者可能是各種美國白人，比如白胡子老頭或老奶奶，還有個別帥氣的白人年輕人。美國人腦海裏則可能是各種肥胖的中老年黑人。這就是種族維度。

2）如果我們把視線撤回民主黨/藍營鐵盤州，會發現疫情在藍營大城市黑人區集中爆發的程度更嚴重。

3）紐約市：黑人死近2,000例（占33.2%），拉丁裔死約1,700例，占28.2%。合共占紐約市死亡人數的61.4%。紐約市這個美國疫情最嚴重的地方本身就是少數族裔集中區。少數族裔比例高本身可能就是紐約市大爆發的原因。

4）芝加哥：COVID-19病死者中，56%是黑人（不含拉丁裔），18.2%是拉丁裔，15.8%是白人。黑人和拉丁裔合計占到全部病死者的74.2%。

5）縱觀美國各大城市都可發現，COVID-19主要在大城市爆發，大城市一般都是黑人密集居住的地方。然後黑人感染及病死率又超過黑人占城市人口的實際比率。

14、COVID-19在美國黑人中大爆發的原因

1）黑人一般都住在大城市，大城市人口密度高，所以感染率高。

2）黑人很多從事低技能藍領工作，譬如保安、物業、清潔工、售貨工、交通運輸、郵局/快遞之類，這些工作很多在戶外，需要接觸大量人群，感染率高。另外很多人會打多份工，進一步增加感染風險。

3）黑人家庭人均居住麵積小，家庭傳播風險高。另外有病也沒有地方自我隔離。

4）黑人中無家可歸者更多，更加增加暴露和感染風險。

5）很多黑人是大家族，三代同住的extended family，增加了家庭傳播風險。

6）黑人基礎疾病比較多。包括糖尿病、心髒病、高血壓等，增加了病死風險。

7）黑人居住區周邊環境往往比較差，例如臨近工業區、軌道交通、填埋區、焚化爐等地，使得黑人呼吸道係統更脆弱。

8）大城市的黑人更多依賴公共交通工具（地鐵、巴士等），感染風險更高。

9）黑人因為教育程度問題，更缺乏科學和醫療知識。

10）黑人群體長期抵觸、不信任、抗拒醫護、醫院、衛生部門及衛生官員。白人醫生和黑人病人溝通也有問題，進一步增加了黑人的不信任和懷疑。

11）其他一些反社會文化，例如可能比白人更不願意佩戴口罩，認為不酷。

12）另外，社會對黑人戴口罩的接受度低，認為他們可能是犯罪者，會帶來危險。華郵專門報道過有黑人因為戴口罩被趕出沃爾瑪的案例。

13）黑人更加貧窮，買不起防護用品。

14）黑人醫保程度低，相當比例的人是沒有醫保的，得病也不敢求醫，求醫也沒錢接受救治。

15）黑人社會往往是聚居的，與其他種族隔離。黑人聚居又會增加彼此的交叉。感染風險，造成惡性循環。

16）總之，美國黑人疫情爆發就是從奴隸製開始的種族不平等的維係。這種不平等在奴隸製結束後，由美國資本主義製度及政治製度進一步延續到今天。

15、特朗普防疫策略經曆了思想認識的變化並逐漸發展成型

1）如果把防疫工作拆分成兩部分的話，第一部分是防控傳染病本身。第二部分是紓困及扶持經濟。中國已經證明自身非常擅長防控傳染病本身，中國的模式美國無法複製，因為美國的製度設計使其根本無法沿用中國采用的大規模社會隔離政策。聯邦政府更不具備相關的權利（隔離權都落在州政府）美國政府特別是聯邦政府的強項是紓困及提供經濟支援（“派錢”）。

2）特朗普非常不希望疫情影響經濟，一開始“流感化”處理，延誤了防疫戰機，導致疫情大爆發。目前遭到許多國內批評。特朗普肯定不會接受這些批評。

3）特朗普在COVID-19發展期間也是經曆了一些思想認識的：

其一，特朗普發現聯邦政府隻能在有限的問題上施展拳腳，即經濟支持、“派錢”；

其二，特朗普發現疫情爆發就是一個民主黨選區現象：集中爆發在各種民主黨鐵盤裏——大城市及周邊的黑人及少數族裔社區。

其三，疫情並不一定就會從民主黨大城市擴散到共和黨農村，共和黨基本盤不一定會受到疫情的影響；

其四、特朗普發現，現在的疫情，以及後續可能出現的更大規模疫情，都可以很容易地推卸到他者身上——例如中國和世衛組織。因此，他會繼續不遺餘力的攻擊中國。

其五，特朗普發現高呼複工、捍衛經濟站著說話不腰疼，沒有真正的風險，因為複工複產的決定權在州長，地方政府麵臨一切壓力。民主黨則更要保護自己的基本盤（少數族裔）不受疫情傷害。所以，政客為保護選民利益有動力維持更嚴苛的居家隔離政策。特朗普高呼恢複經濟，複工複產，可以以很小的代價取悅廣大共和黨白人群體。

其六、特朗普也知道自己的基本盤都是“戰鬥的民族”，生死在自己，從來都不指望大政府防疫抗疫。

16、特朗普的策略：

1）在搖擺州：主要是拉攏共和黨基本盤，目前疫情分布在黑人及少數族群社區的，共和黨基本盤沒有受到影響，所以特朗普並不真的擔心。為了維護共和黨基本盤的利益，他會鮮明地支持複工複產，批評州長的居家政策/停擺與共和黨白人社區之間的矛盾，挑動黨爭與族群矛盾。

2）在民主黨鐵盤：反正大選這些州也會支持民主黨，批評一下當地民主黨政客抗疫不力。

3）在共和黨鐵盤：目前最嚴重的幾個州的疫情仍然集中在黑人區，對整個州的影響不大，共和黨基本盤堅決支持特朗普，留給特朗普很多的空間，他可以更從容一些，動態觀察疫情，隻要不得罪或傷害本地共和黨基本盤就可以。

17、

結論：截至目前的種種跡象表明，COVID-19疫情不會影響到特朗普的大選，因為這個病毒仿佛是給民主黨“度身訂造”的——直接受到病毒傷害的無論從區域上還是人群上，基本都是民主黨的基本盤，其中主要是黑人；而特朗普的基本盤——鄉下白人——並未受到嚴重傷害。後者的困擾更多是經濟停擺、失業、自由受限。特朗普隻需要繼續取悅他們（同時祈禱疫情不要真的大規模在鄉下爆發），就可以穩操2020年大選勝券。