4月29日淩晨，方方在微博公布武漢日記約稿過程：
一、關於日記
武漢於元月23日封城。
元月25日即初一那天，《收獲》雜誌主編程永新通過微信向我約稿。下麵是我與程永新的對話記錄：
程永新：方方老師，全國都關注武漢的疫情，封城之後武漢人的生活狀態，我們想組織幾個作家，寫個“封城記”，就寫寫日常生活，麵對疫情災難的態度，不知方方老師有興趣嗎？
我：我不能確定。我先記錄著再說。
程永新：好好，過段日子再來擾叨。其實麵對疫情的人生況味是有意味的。
我：是呀，今天還在說，有這樣的經曆，才能真正體會到人心惶惶。
當時的武漢，雖不像封城前後幾天那樣恐慌，但還是有不少壞消息流傳。這天是大年初一，我幾乎沒有心情寫作。所以，當時我並沒給程永新一個確定答複。但是封城，畢竟史無前例，而我人在城中，也應該記錄一下。
就這樣，我上了微博，寫下了第一篇。當時我並不知道自己的微博能不能用，特意問了一聲，能不能看見。在這一篇裏，我明確地寫了程永新約稿《封城記》一事。
因為不是寫日記，也不是寫文章，隻是想將疫中所見所聞記錄一下，所以我寫得很隨便，並且也沒有打算天天記錄。初二就沒有記，初三則記了兩篇。因為心裏想著隻是記錄，以後再寫文章，寫時也沒好好檢查，經常出現錯漏字。我自己還小小地自責了自己，也有讀者教我怎樣在微博上修改錯漏字。
為什麽後來被叫作日記呢？印象中是在我寫到十來篇時，某個熱心讀者將我所有零散的記錄匯集一起，取名為《方方日記》，又或是叫《封城日記》。我記不太清了，大概是這兩個名字中的一個。而到了那個時候，我也差不多算是一日一記，於是就接受了“日記”這個說法。
重點是：
1、它是《收獲》雜誌約稿，而不是所謂美國出版社“約稿”；
2、它最初不是日記，而是為寫《封城記》所做的記錄。所以，它沒有必要像日記一樣“放在抽屜裏”。
華客網：方方公布武漢日記約稿過程：不是所謂美國約稿