（）白石評論文章：戰爭從來沒有消失。人類社會的衝突——無論源自政治、宗教、文化或資源——始終存在。但戰爭的方式，卻一直在改變。從冷兵器時代，到工業化戰爭，再到無人機與網路戰，每一次技術和戰略的變化，都在重塑戰爭的形態。而現在，一些美國戰略學者認為：一種新的戰爭模式，正在出現。 3月8日，《紐約郵報》刊髮美國戰略學者、胡佛研究所資深研究員維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson） 的評論文章，提出一個頗具爭議的判斷：特朗普或許正在塑造一種新的美國戰爭方式。
一、精準打擊，而非長期戰爭
這種模式的雛形，早在川普第一任期就已顯現。
2019年，美軍擊斃伊朗革命衛隊核心人物卡西姆·蘇萊曼尼。同年，美國特種部隊在敘利亞擊斃ISIS 頭目巴格達迪。兩次行動有一個共同點：直接斬首核心人物，而不是發動全面戰爭。
川普當時明確表示，美國無意入侵伊朗，也不想捲入另一場「永無止境的中東戰爭」。事實證明，這種方式在短期內確實產生了效果。伊朗至今仍難以找到蘇萊曼尼真正的繼承者；ISIS 在伊拉克的組織體係也幾乎被徹底摧毀。
二、以壓倒性力量結束戰鬥
2018年發生的一場衝突，更能體現這種戰爭邏輯。當俄羅斯瓦格納集團傭兵在敘利亞攻擊美軍基地時，美國空軍發動猛烈反擊，數百名傭兵被消滅。但衝突並沒有升級，俄羅斯也沒有進一步擴大事態。
這種做法的核心原則是：在局部衝突中使用壓倒性力量，迅速結束戰鬥。
三、戰爭往往從談判開始
在川普的邏輯中，戰爭通常是談判的延續。他往往先提出條件：要求伊朗停止核子計畫；要求委內瑞拉停止毒品走私；要求敵對政權改變行為。同時，美國海軍艦隊與空軍力量悄然集結。
當最後期限到來，如果對方仍然拒絕讓步——軍事打擊隨即展開。
四、直接打擊“頭部”
川普更傾向於一種「自上而下」的戰爭方式。目標不是普通士兵，而是：領導階層、指揮系統、核心機構。換句話說：直接摧毀大腦，而不是慢慢消耗四肢。
這種方式既能迅速瓦解敵方指揮體系，也避免將整個國家拖入全面戰爭。
五、拒絕國家重建
川普對美國過去二十年的戰爭有一個非常明確的判斷：美國不該再承擔重建他國的責任。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的經驗，讓他認為，美國在推翻政權之後，不應繼續承擔國家重建的沉重負擔。
因此，他的邏輯很簡單：美國祇負責點燃導火線，未來由當地人民自己決定。
六、盡量避免地面戰爭
在川普的戰爭模式中，地面戰爭被盡量避免。因為地面戰爭意味著：長期駐軍、高傷亡、巨大政治爭議。相較之下，在空中和海上，美國擁有絕對優勢。
敵人最常使用的武器——簡易爆炸裝置、自殺式炸彈、狙擊手——在這種環境下威力會大幅下降。
七、戰爭也是一種嚇阻展示
在川普的戰爭邏輯中，戰爭不僅是軍事行動，也是威懾展示。航母戰鬥群、隱形戰機、無人機群、遠程飛彈——不僅是戰術工具，更是向世界傳遞訊號。
例如：美國航空母艦「福特號」 的部署，多海域同時出現的艦隊力量，以及新型無人機攻擊系統。這些都在傳遞同一個訊息：美國依然擁有壓倒性的軍事實力。
八、更大的地緣戰略
漢森認為，這些看似零散的行動背後，其實隱藏著更大的戰略邏輯。其中一個目標，是將中國與關鍵地區、盟友、能源資源逐漸隔離。因此，美國較容易選擇的打擊對象往往是：伊朗、委內瑞拉、古巴。這些國家既長期與美國對立，也與中國保持密切關係。
削弱它們，同樣是在削弱中國的地緣影響。
九、戰爭後迅速翻頁
川普在戰爭結束後的態度常常令人意外，他很少長期記仇，打完仗之後，他甚至可能公開表示：「希望伊朗再次偉大。」或讚揚委內瑞拉人民。
這種做法的目的很簡單：迅速結束衝突，避免長期敵對。
十、伊朗：最大的考驗
如今，伊朗問題成為川普兩屆任期中最大的挑戰。過去五十年，伊朗神權政權一直是中東地區不穩定的重要來源：支持恐怖組織、威脅以色列、推動核子計劃，並長期高喊「美國去死」。
如果這一次，美國能夠真正瓦解伊朗的神權體系──那麼，川普的戰爭模式將迎來最重要的檢驗。
過去二十年，美國的戰爭往往意味著：入侵、佔領、重建、長期駐軍。而川普試圖建立的，則是另一種模式：斬首、威懾、政權崩潰，然後迅速撤出。
這種模式是否能夠長期成立，歷史還沒有給出答案。但可以確定的是：美國的戰爭邏輯，正在改變。
華客|新聞與歷史：世界開始看懂川普：一種全新戰爭方式出現
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。