川普可能無法結束這場戰爭

川普似乎在兩種截然相反的勝利願景之間搖擺不定：他曾要求德黑蘭“無條件投降”，同時暗示可能突然宣布勝利然後撤離。兩種情景都不太可能真正結束這場戰爭，因為它們都沒有真正理解對手。

華盛頓似乎是基於這樣一個假設開始這場衝突的：持續的軍事壓力要么會讓伊朗政權崩潰，要么會迫使伊朗領導層在政治和戰略上做出根本性讓步。但伊斯蘭共和國展現了驚人的危機生存能力。事實上，過去的多次危機非但沒有削弱政權，反而增強了其內部凝聚力。

伊斯蘭共和國誕生於動盪之中，其大部分執政時期都在對抗中度過。 1979年革命後的最初幾年，宗教派系與世俗及左翼運動爭奪影響力，國家安全機構仍在鞏固權力。當時的伊斯蘭革命衛隊（IRGC）——如今已主導伊朗軍事、政治和經濟生活的核心力量——還沒有發展出今天這樣的製度性力量。

轉捩點出現在1980年薩達姆·侯賽因的伊拉克入侵伊朗。那場外部威脅以及隨之而來的八年戰爭，鞏固了阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼的國內權威，並大大擴展了革命衛隊的角色。在接下來的幾十年裡，在霍梅尼的繼任者阿里·哈梅內伊領導下，革命衛隊遠不止是一支軍事力量。它演變成一個經濟網絡、政治力量、政權生存的核心支柱。

如今，革命衛隊的影響力遍及伊朗經濟的很大一部分，包括能源、基礎設施和建築領域。其指揮官佔據了國家機器中的關鍵職位。這些制度性深度交織意味著，伊斯蘭共和國並非一個可以輕易推翻的普通政府，而是一個政治、軍事、經濟權力深度嵌入的複雜體系。

近期事態發展似乎進一步強化而非削弱了這個結構。哈梅內伊的兒子穆傑塔巴已接任最高領袖。這位年輕哈梅內伊長期以來被視為宗教領導層與革命衛隊之間的關鍵橋樑，他的上位顯示出政權核心權力網絡的延續性而非斷裂。

伊斯蘭共和國清楚自己是在為生存而戰。正如人們常說起義運動的那句話，它只需要「不輸」就夠了。在這種情況下，單純指望軍事壓力導致政權崩潰的預期很可能是不切實際的。即使軍事基礎設施遭受嚴重破壞，也不一定轉化為政治解體。相反，外部威脅反而可能激發民族主義情緒，促使體制內各派系抱團取暖。

川普在「要求無條件投降」的最大主義立場與「可能單方面宣布戰爭結束」之間的搖擺，可能反映了相互衝突的壓力。以色列或許希望繼續對伊朗施加更大壓力，而華盛頓則必須顧慮全球經濟風險和國內政治反對聲音。通過霍爾木茲海峽的全球約五分之一石油供應已受到威脅，能源市場已經出現動盪，可能引發堪比20世紀70年代的全球石油衝擊。

伊朗深知美國的弱點，並會設法加以利用。上週末，美國襲擊了伊朗大部分石油基礎設施所在的哈格島。伊朗預計將對地區經濟目標進行報復，包括阿聯酋和阿曼的港口及能源設施。如果美國進一步升級，德黑蘭的報復目標清單也將隨之擴大。這些行動並不需要伊朗擁有軍事優勢──只需要生存意志，以及將混亂擴散到整個地區甚至全球經濟的意願。

即便軍事能力被削弱，德黑蘭仍可透過在霍爾木茲海峽幹擾海上航運來持續製造麻煩。它可以啟動代理人勢力，正如在黎巴嫩與以色列作戰的真主黨。它還能透過網路行動和秘密攻擊製造麻煩。這些都是低成本手段，一個決心生存的伊斯蘭共和國完全可以用它們持續困擾技術上遠更先進、實力遠更強大的美國。

因此，這場戰爭很可能不會以決定性勝利或失敗告終，而是以某種轉型收場。在這種情景下，戰場並不會消失──它只是轉移了形式。公開作戰可能讓位給一種地下衝突，以可否認的行動、秘密報復和間接施壓為主要特徵。兩國將從可見的軍事交火轉向相互破壞、襲擊航運路線、透過地區民兵施壓、秘密行動等影子鬥爭，目的是在不觸發新一輪全面戰爭的前提下給對方造成代價。

從意識形態和製度特性來看，伊朗不可能宣布無條件投降。因此，川普可能很快就會選擇“止損”，宣稱美國已實現目標、戰爭已經結束。但戰爭並不總是會因為一方宣布結束而真正結束。伊朗領導層目前沒有任何跡象顯示他們將當前衝突視為決定性失敗。只要政權認為自己仍有抵抗能力，這場對抗可能不會停止。

華客|新聞與歷史：川普可能無法結束這場戰爭