講真，我刷到這則新聞的時候真犯迷糊了。更關鍵的是，某些媒體的後續報道，讓我更迷糊了。我不知道，他們那是想表達什麼。
起初是熱搜點進去的，15歲女生派出所辦公室內被猥褻。
「猥褻」只不過是說體面些，具體情況是「強行撫摸胸部、生殖器入侵口腔等」。
這名15歲的女孩是因為“涉嫌打人”，被叫到派出所去的。然後那名派出所教導員，把女孩的媽媽支走，就直接在辦公室裡把生殖器塞到了女孩嘴裡，弄到射出來為止。
照理說，這還說個屁啊，直接判10年得了。否則父母不得氣到心裡扭曲？法律是給還有那麼點人性的人設定的東西，這孫子還有人性嗎？
但最後仍只判了2年9個月，後期可能還有各種減刑。
本來到這裡我就已經挺懵了，畢竟是一名派出所領導，對象更是才15歲的未成年人，最關鍵是直接在派出所的辦公室裡……這可跟光天化日的在大馬路上打飛機不是一個級別。
結果，沒有最離譜，只有更離譜。大量網友還在爭論這個「2年9個月的處罰是不是太輕了」之時，一家山東的媒體，居然宣揚起了這名警察往昔的英勇事蹟……沒錯，就是在這個節骨眼上。 。就算我說“猜不到他們是什麼意思”，恐怕在座的各位都不會信吧。
一則嶄新的熱搜：猥褻女警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期。
我不明白，他以前被吸毒者刺傷耽誤婚期，跟他違法犯罪的事情，有什麼關聯嗎？難道他做過正義的事，就能和他違法的行為交換？
臨時從角落扣出他的過往，是要我們共情一下他在派出所辦公室裡猥褻15歲女孩的行為嗎？那你不如直接炒作15歲女孩是因為「涉嫌打人」被叫到派出所去的，不是「完美受害者」的藉口，對少數人來說更吃香。
功勞可以解釋一個人曾經是誰，但不能改變他現在做了什麼。
而當媒體開始用「功勞」稀釋「罪責」時，它已經不再是報導了，而是在重建敘事。並且，其價值、判斷本身也都已經開始滑坡。
真實感受，至少從這件事裡，我看見了現在某些媒體的底線，已經在超越藝術。祁同偉曾經也是緝毒英雄，可在「藝術」的社會裡，最後的聲音依舊是譴責，而不是用這個「英雄」的身份替他找補。至於觀眾為什麼會共情祁廳長，主要原因同樣不是因為他以往的“光輝事蹟”，恰恰相反，而是現實中普通人的無力和無奈。
此外，直接在“派出所辦公室內”這個環境下搞事情的說法也有點“詭異”，或者說不可思議。
如此荒誕不經的操作，難免讓人產生遐想，行為出格到這麼惡劣的程度，前面真沒有任何鋪墊，真是一蹴而就的嗎？
有點類似犯罪學裡的「試探-回饋」機制，很多犯罪者是從「小越界」的試探開啟，然後沒有懲罰，接著感受到安全感，最後升級，循環。很少有直接「一步到位」的。
第一次就敢辦公室猥褻未成年？我不是很相信，第一次摸摸抓抓還差不多。
最後，網路上確實還有一些其他的聲音，站在孫子那邊。這並不難想像，畢竟連媒體都做了這種事兒。
我也老是看到類似的情況，不是從犯罪的人身上找榮譽，就是在受害者身上找瑕疵。他們彷彿就覺得這樣的行為，能把自己映照的工作很認真。
當然，這也確實是一種「孜孜不倦」的勾當。
但其實呢，只讓人覺得低智且噁心。既然受害者的任何瑕疵，都不能成為犯罪被理解的理由。那麼顯而易見，反之也是亦然。
華客|新聞與歷史：這不是人幹的事兒！