伊朗的霍爾木茲“核武器”

擁核的理由顯而易見，主要有兩點。其一是為了支配或震懾無核鄰國，讓它們因懼怕被你毀滅，從而俯首稱臣。其二則是出於防禦目的——威懾更強大的敵人不敢發動攻擊，讓對方明白，勝利的代價將慘烈到無法承受。

美國與以色列對伊朗發動的戰爭，正是出於擔憂第一種局面出現：一個被伊朗核內詐欺重塑的中東。但迄今為止的衝突反而讓第二種情境更具現實意義，它顯示伊朗已然擁有一種類核威懾力，一種足以造成大規模毀滅的可信威脅，這可能會限制其對手所能承擔的合理風險。

與北韓不同，伊朗政權並未擁有足以讓美國不敢輕舉妄動的核彈頭儲備。但它擁有薩達姆·侯賽因與穆阿邁爾·卡扎菲在與美國的決定性衝突中所不具備的升級能力。封鎖霍爾木茲海峽，並由此重創全球能源市場，這是伊朗第一個重大升級舉措。威脅全力摧毀波斯灣地區從煉油廠到海水淡化廠的大型基礎設施則是第二個──這項手段僅會在絕境中使用，近乎同歸於盡的自殺式行為，但對於一個面臨存亡危機的政權而言，仍是極具威力的威脅。

我們目前戰略的核心問題在於，它已將伊朗政府置於這種生死存亡的境地。我們旨在實現政權更迭的斬首行動未能達成預期的政治革命。只要伊朗政權存續、戰爭仍在持續，伊朗政府就​​能發出異常可信的末日式威脅，因為正是我們自己，將他們逼到了即使採取此類極端行動也顯得合乎理性的地步。

美國先前針對伊朗核計畫的打擊並非如此，若我們僅打擊其軍事基礎設施，也不會出現這種局面。但以斬首行動為先導，必然會導致這一結果——它讓被打擊的政權有充分動機採取極端行動，甚至堪比核規模的行動，而這樣的行動在其他情境下本是不理性的。

當然，這種類核類比有侷限。伊朗製造大混亂的能力並非依賴單一武器實現瞬間毀滅，而是依託一系列分散部署、效果疊加的能力，從可打擊海灣鄰國的飛彈發射裝置，到對霍爾木茲海峽週邊領土的實際控制。

霍爾木茲這項武器的威力需要時間顯現，飛彈發射裝置也易受空中打擊，因此伊朗的威懾力可以透過消耗戰來削弱。武器準備可被摧毀，領土可被佔領。理論上，透過一系列非致命性軍事行動的組合或許能在某一節點讓這種生存威脅變得更可控，減輕潛在經濟損失，並削弱伊朗的升級能力。 （同時，仍可寄望政權更迭能在此過程中實現。）

這正是部分鷹派人士希望川普政府打的那種戰爭：動用地面部隊與遠徵軍，逐步達成無法一蹴可幾的目標。耐人尋味的是，這些鷹派與部分戰爭批評者的觀點不謀而合。後者認為，如果美國不選擇這種作戰方式——不派海軍陸戰隊奪取海峽週邊領土，不徹底消除伊朗點燃波斯灣的威脅——那麼我們就將不得不接受一場劃時代的失敗：屆時伊朗將崛起為新的地區霸主，就像《沙丘》中的保羅·阿崔迪，星球威脅摧毀厄拉科斯文明後登基稱帝文明後登基稱帝。

我對伊朗即將迎來「保羅·阿崔迪時刻」持懷疑態度。據我所知，沒有任何伊朗領導人是具有超能力的救世主；伊朗的常規部隊遠非戰無不勝的鐵軍；地緣政治的運作邏輯通常也不像科幻小說的情節設定。眾所周知，金正恩有能力讓所在地區陷入火海，但這並未讓他成為亞洲的潛在神帝，只是讓北韓政權變得異常難以攻克。

同理，如果美國放棄斬首行動、重返外交軌道，伊朗對區域與全球經濟的威脅將不再像被逼入絕境時那樣可行。美國的常規軍事優勢將持續存在，這意味著若伊朗試圖將經濟謳詐常態化，我們仍能對其實施新一輪打擊。而且，德黑蘭動輒以末日威脅鄰國的做法更可能加劇自身的長期孤立，而非促使鄰國倒向這個伊斯蘭共和國。

這並非意味著緩和局勢對美國來說毫無代價，也並非意味著不導致政權更迭的停戰協議不會對美國實力造成有限的打擊。但與一些末日預言家的論調相反，美國足夠強大、也具備足夠緩衝能力，足以承受一次戰略上的失望。而且，如果擺在面前的選項並不是特朗普原本期望的速戰速決，而是全球經濟崩潰的陰影下的亞洲地面戰爭，那麼，哪怕讓特朗普將這種失望包裝成巨大的成功或許也未嘗不可接受。

華客|新聞與歷史：伊朗的霍爾木茲“核武器”