01、
土地分配，男女有別
2020年5月3日，#北京衛視向前一步#的節目裏討論拆遷補償。這個節目由於包含赤裸裸的性別歧視內容，這兩天變成了微博熱帖。
有位父親想為女兒申請宅基地，想讓女兒也能被當作兒子對待。
這個節目先討論了憲法。說憲法裏規定男女平等。
憲法第二章第四十八條：“中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方麵享有同男子平等的權利。”
然後，這個節目就奇葩地轉向了憲法的背麵。
它請的所有的專家和律師都覺得性別歧視在2020年是件理所當然，再正常不過的事情，哪怕違憲也也是應該的。
專家說：“這就是一直以來的傳統。” “男性是重勞動力”
一位律師嘉賓說，憲法是母法，但我們可以製定不同的法律來調整。具體到這個宅基地的分配，則要尊重公序良俗，不給女兒分地。
一位村幹部則大言不慚地說，我們不給女人分地，是因為“我們就從來沒有給女人批過宅基地”。
最後，這位要求給女兒平權的農民父親麵對滿嘴性別歧視的律師專家們隻得中途憤然離場。
這可是2020年的北京啊！
在1947年。
對，1947年，七十三年以前。
鄧穎超在《土地改革與婦女工作的新任務》表示：在農民與婦女群眾中要更廣泛地宣傳和解釋土地法大綱，並切實貫徹這個大綱，真正做到婦女與男子一樣分得土地，並保有所有權。
然而2020年的北京衛視告訴我們，因為男女有別，所以女性沒有土地分配權。
02、
性別歧視是帶血的
農村宅基地分男不分女在中國農村不算新鮮事，中國很多地方都這樣“從來如此”。
2020年，北京衛視能這麽赤裸裸地做一期男女有別的節目也算烏雲鑲銀邊，可以讓所有覺得中國已經男女平等的人，睜眼看看你所處在一個什麽時代。
你以為隻有去公共廁所，才要注意男女有別，沒有想到2020年的中國農村財產分割也和公共廁所一樣，男女有別。
但是我們要認清：雖然這些北京衛視青睞的“專家”言論是很令人氣憤，但他們也隻是吹鼓手而已。
真正的劊子手，在各個基層執行這種性別歧視的“政策”的執法者。
你以為這些性別歧視的政策隻是一張白紙黑字嗎？
不！都是血色的！因為都沾著受害女性的鮮血。
分地關係到財產權。
財產權是民事權利的重要內容，它不僅直接體現利益分配，甚至還影響著個人的生性命安全。
無財不能立身。
有人留言告訴我，她的母親，從20歲到61歲，受盡家暴，但卻無法離婚，就是因為沒有地，無法自立。
此貼一出，在微博上收到了三千多條轉發和六百多條留言。很多留言有著相同的血淚，這裏播放幾例留言，讓大家讀懂時代：
@顧若林Pear：我媽媽50歲，被家暴了20多年，就是沒地沒錢沒繼承權，姥爺姥姥都去世了，她說我們小時候不舍得我們被爸爸打不離婚，我們長大了怕拖累我們不離婚，我現在終於找到根本原因就是她養活不了自己，
@阿金是個膽小鬼：我媽年輕的時候被我爸我奶我姑我娘打，娘家四個姐妹一個弟弟沒一個幫她的，要離婚每個人都勸她不要離，她隻能回來。去年我媽喝醉了，一邊哭一邊說我外公外婆從來沒把女兒放在心上，心裏隻有兒子。
@牆角生物鬥笠菇：我的姨媽們和丈夫發生矛盾，想離婚，隻能往姥姥家跑，因為她沒有可以去的地方(而姥姥住的房子也是默認給兒子的雖然我舅舅不會做的那麽絕吧）。所以我現在在思考一個問題，如果老家兒不給女兒繼承權，女兒有必要盡贍養義務嗎，尤其是重病醫療費需要十萬八萬往外掏的時候[汗]
@大白吐奶糖-想當米蟲：經濟獨立很重要。之前的鍾點工阿姨說她們那邊的男的好多都打老婆，幸虧婦聯給力（我們那邊的垃圾婦聯就算被打殘廢了也勸和），介紹她們去外省打工，才算有了容身之所。她那辣雞老公還到處造謠婦聯讓她去大城市賣y……拜托，一個快50歲的老奶奶/
@千百度追尋千萬次回眸：離婚案哺乳期孩子判給父親還有魏圓圓未婚生孩子也判給父親，究其原因，也是“父親”占據了大量的資源，母親沒有資源或隻有很少資源。法官就美其名曰“為了孩子的成長”。實際上背後就是重男輕女導致的女性失去了財產權、繼承權。失去了就失去更多，得到的也得到更多，男女平等[攤手][攤手][攤手]
…
這樣的例子還有很多很多。
如果你睜眼一看，一定能看到。
所有的血淚文字中，隻有一句話：女人一定要有財產權，否則就會活得還不如踏在腳下的土地。
2002年在世界醫學頂端期刊《柳葉刀》的一篇文章中公布，中國的自殺率達23/10萬，遠超出了世界平均水平。在一篇中文評述文章中，作者指出了中國自殺格局有三個特色，一是農村自殺率是城市的三倍，二是女性自殺率比男性高25%左右，三是女性自殺率較高的原因是因為農村年輕女性的自殺率非常高，比農村年輕男性高66%。
為什麽會這樣？
社會學的共識是，20年前，農村婦女沒有自由，不能離婚，也不能再嫁，到城裏打工機會也沒有，沒有一分錢，要麽屈辱地活著，要麽死了。
所以有人選擇死了。
有人還在屈辱地活著。
03、
女性的悲劇，是一個社會在作惡
消除性別歧視在中國還是一條既長且阻的道路。
且不說改變，哪怕是在2020年進行性別歧視的討論，對於很多習慣了黑屋子的人來說，都覺得刺眼。
比如，當我在微博上寫“家暴不是一個人的罪行，是一整個男尊女卑的社會在作惡。“，收到的前兩條留言居然是這樣的：
令人咂舌的是以上這兩位留言者居然都是女性。其中一位自己也有兩個女兒。我隻能慨歎，千百年來，對女性的壓迫，已經讓一些女性攜帶斯德哥爾摩綜合症基因了。網友們總結道，這些人企圖掐住發聲人的喉嚨，就是希望通過不喊痛來解決社會矛盾。
@姥子打拳中勿擾：他們所謂的正能量，美好，不偏激，就是掩蓋醜惡。
@EVanhua8761：他們解決社會矛盾的方法是，讓女性默默承受，不要說出痛苦。
有些人看到這些家暴案例，會問娜拉為何還不出走？
如很多博友所說，不思考更深層的結構性問題一味歸罪女性是一種社會達爾文主義。很多時候，“你為什麽不離婚”“你為什麽不工作”這種指責女性個體的話放在2020年的中國還真是何不食肉糜。而幫助這些女性的方式，就是要有一個公平的社會，能讓女性獲得財產，能夠自立。
@八水青予:
我小姨半夜被姨夫差點一拳打瞎之後也沒離婚就繼續過，大家都覺得有點不可理喻但沒人想她一個剛生了孩子的女性該去哪裏，應該有的家暴社會援助在哪裏？
@偉哥摩詰：確實，原來的女性沒有獨立的經濟地位，被家暴之後家裏沒法呆了，往往娘家裏麵哥哥兄弟已經結婚，即使在有父母，有多餘的房屋的前提下，回去處境也會很尷尬，再加上社會輿論的壓力也促使不被家裏人接受。所以很多人被家暴之後，大都是在街上孤苦無依的遊蕩一陣，無奈回家，隻能家裏沒人時候偷偷哭兩聲。
@麽麽–Lily：剝奪女性繼承房子財產的權利，讓女性找社會工作困難，這樣就可以讓女性們無路可走，隻好去婚姻裏跟男人討口飯吃討個地方住，明明是被強行剝奪了財富積累和很多賺錢的機會，還要被譏諷是你們女人懶惰不願意賺錢愚蠢沒用賺不來錢
@峯裳:如果女性無法從家族地方上繼承分配到和男性一樣的田地房產，那麽女性就永遠無法獲得真正的自由平等。
@和梨物語: 外國解決家暴問題的第一步都是幫她搬家找一個臨時住所，然後安排她一份臨時工，國際常識望周知。
消除性別歧視在中國雖還是一條既長且阻的道路，好在還在漸漸改變。
農村婦女的自殺率隨著打工潮的漸進開始降低的。數據顯示，中國農村外出務工人口數的上升與農村自殺率下降間的相關係數高達0.95。
你看，當女性能有財產，能自立，也就有逃離家暴和自殺的命運的可能。
“婦女能頂半邊天”，這句性別平等的口號不能隻是體現在女性的付出上。
希望更多人對性別問題的正視和發聲，能讓女性在政治權利，經濟權利，教育權利等方麵也能做到“半邊天”。
同時希望處理家暴和女性經濟權益的基層幹部，采訪女性問題的記者及解決性別糾紛的立法司法和執法的工作人員周知：大清早已亡了！
2020年的北京衛視，您也醒一醒，大清亡了你知道嗎？
華客網：2020年的北京：男女有別，SO女性沒有土地分配權！
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。