張雪忠已於周一（5月11日）淩晨被上海警方從家中帶走，具體原因不明。
（綜合法廣、BBC）中國兩會的召開從來都是令官方戰戰兢兢的事件，今年兩會前的中國處在剛走出疫情但仍有風險的時期，政治氣氛更加詭異。流言無法證實，真信假信，假信真言，真假難辨。但唯一不變的是：明確呼籲中國憲政民主的聲音，隻要在中國的大地上發出，馬上就會遭到打壓。
北京地產大亨任誌強一篇批評習近平的文章自3月份被傳出，在他失聯一段時間後，終在4月7日被中共北京西城區紀監委宣布：因“嚴重違法違紀”而接受調查。就在任誌強還失聯時，網絡上相繼傳出好幾封反習近平的信件，有被認為是假冒習近平的親屬或紅二代寫的批評信。就在大家還在熱衷於評論假信作者是誰的時候，出現了一封真人寫的公開信，這就是曾多次公開呼籲建立憲政的上海法學學者、前律師張雪忠寫的公開信。不過一天後，張雪忠就在星期一(5月11日）淩晨遭上海警方帶走。來自自由亞洲的最新消息顯示，張雪忠先生已經被放回家
據美國之音報道，張雪忠的一些朋友和中國異議人士5月11日在社交媒體上證實，張雪忠近日在微信上發布的這封公開信近萬字，題目很長：《盡早啟動國民製憲程序，努力實現政治和平轉型
——致即將出席十三屆全國人大三次會議的全體代表》》。張雪忠在公開信中稱人大政協兩會代表不是人民的真正代表，而現行憲法也不是一部真正的憲法。他呼籲盡早啟動國民製憲程序，努力實現政治和平轉型。
這封堂堂正正的公開信發出後第二天，張雪忠先生就在上海住家的社區門口被警方帶走，目前下落不明，他的朋友們希望外界給予關注，但說張雪忠已經做好精神準備，委托了緊急聯絡人及律師。
據介紹，張雪忠先生44歲，1976年出生，以敢言抨擊中國政治製度、呼籲實行憲政，並參與維權活動著稱，曾因發表文章而與曾任教的上海華東政法大學發生多次爭執。
2013年5月，張雪忠公布一份中央編製的秘密文件的內容，列舉在中國教室裏不允許討論的7個話題，包括民主、言論自由和共產黨過去的錯誤等等。
張雪忠2013年6月在網上發表題為《2013反憲政逆流的根源及危險》的文章。文章發表幾天後，多位校領導警告他說文章違反了中國教師的職業道德規範。同年8月，校方決定讓他全麵停止授課，12月正式解聘了他。
中國當局2015年7月9日開始，對數百名律師、律所人員等展開大抓捕行動，幾十位中國的維權律師被當局吊銷或注銷律師執業證，理由是他們在網上發表有害言論、擾亂法庭秩序、被抓捕判刑等。而張雪忠本人也在2019年4月被注銷律師執業證。
再回到任誌強先生的那篇文章，據說那並不是公開信，其流傳網絡的原因不詳，有人說該信最初隻是在很少幾個朋友間分享，但後來傳到了外麵。任誌強在文章中避免提到習近平的名字，但表示在看完習近平講話後，看到的“不是一位皇帝在展示自己的新衣，而是一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜。”
任誌強認為疫情的爆發是因為沒有言論自由，警察扣押李文亮醫生和其他幾名醫務人員就是證據。他認為“人們隻要有言論自由就可能已經在疫情防控方麵取得了偉大的勝利，就可能不會付出如此巨大的代價。沒有了媒體代表人民利益去公告事實的真相，剩下的就是人民的生命被病毒和體製的重病共同傷害的結果。”紅二代任誌強寫信批評習近平而被調查，發出的明確信號是：當局不會容忍任何挑戰習近平權威的行為。
任誌強被調查後，網上接連出現分別署名鄧樸方、習遠平、習明澤等多封公開信。有的可能代表“紅二代”或“紅後代”等體製內的不安，因而指向習近平的功過是非。甚至以鄧家人的口吻，痛陳其倒行逆施，斷送改革開放大業。有的則以習家人口吻和立場，為習近平的內政外交錯誤路線進行辯解和解釋，傳達其不得已而為之的苦衷以求理解。
中國兩會前反習擁習假信暗流湧，顯示出中共體製內的不同聲音。上海憲政學者張雪忠發出公開信立即被抓，則表明被中共體製所拋棄排斥打壓的國人對憲政民主轉型的不懈努力和獻身精神，44歲的張雪忠是他們的代表和希望。
張雪忠公開信說了什麽
張雪忠在公開信中說，目前的中國人大代表並非人民自由選舉產生的，而現行憲法也不是一部真正的憲法。他說，“真正的代議機構在製定公共決策時，必須經過必要的辯論程序”；而憲法“應是全體國民政治意誌的產物”，必須包含國民參與的程序。
張雪忠寫道，“現行‘憲法’一方麵規定‘一切權力屬於人民’，另一方麵又規定了單個政黨的永久領導地位，這也是自相矛盾的：如果一切權力屬於人民，人民就沒有義務必須接受某個政黨的領導；而如果人民必須接受某個政黨的領導，就談不上一切權力屬於人民。在一切權力之上的領導權，就像是一塊比最大的石頭還大的石頭，簡直是一種十足的荒謬。”
在公開信中，張雪忠拿這次新冠疫情舉例。他說，為了緩解人民在心理和財務上受到的衝擊，國家應該從各級財政中勻出一些錢發給民眾，而中國之所以沒有這樣做，根源在於“權力被少數人壟斷的政治體製。”
張雪忠還為“啟動國民製憲程序”提出了八點建議。
他的建議包括：將全國人大轉化為啟動政治轉型的“最高過渡權力機構”，任命官員改革各級司法機構，完成各級地方代議機構的選舉，創立具有廣泛代表性的憲法起草委員會，釋放全部政治犯，開放報禁，規定任何政黨不再享有國家公務機構的地位，以及在依新憲法產生的全國代議機構首次集會時解散最高過渡權力機構。
在公開信最後，張雪忠說，自己以最坦率的方式表達個人看法，但不見得都是對的。他寫道，“無論是對是錯，我作為中國公民之一員，將自己對公共事務的思考結果，提交給一群被稱為‘人民代表’的人來審視和參考，應該不算是特別不恰當的做法。”
華夏新聞|時事與歷史：兩會前反習擁習假信暗流湧 張雪忠公開信說了什麽