麵對北京擬強推港版《國安法》的計劃，《法蘭克福匯報》指出，習近平似乎忘了鄧小平曾經說過“要允許香港人罵共產黨”。《商報》認為，中國此舉非但將葬送香港國際金融中心地位，還將徹底喪失公信力。《曼海姆晨報》則警告，西方如果袖手旁觀，也會喪失公信力。
(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》以”一國一製”為題，刊發駐京記者評論指出，北京現在試圖繞開香港立法會直接進行國安立法，說明習近平正在背離鄧小平確立的”港人治港”原則。
“中國此舉似乎有點出人意料。一方麵，這一舉措會讓中國付出巨大代價。另一方麵，新冠疫情期間，抗議運動似乎也失去了對香港人的吸引力：大規模集會無法舉行，許多市民正因疫情造成的經濟危機而頭疼，積極分子很有可能無法像去年那樣動員同樣數量的民眾上街。”
“因此，北京本可以坐等抗議運動自然消逝。然而，他們卻用國安立法議題，重新點燃了港人的抗爭精神。顯然，習近平認為，現在的時機十分有利。也許他以為，歐洲以及美國正在新冠危機中自顧不暇，因此對香港的關注很快就會消失；也許他希望，此舉能夠轉移中國內地民眾的注意力，後者正受到疫情所造成的社會影響之衝擊，這種情況會削弱中共的執政根基。”
“中國年輕人正在嚴重蕭條的就業市場上擠破頭。但是，’美國正在通過滲透香港來顛覆中國’這種民族主義論調，他們卻非常容易接受。因此，北京計劃出台港版《國安法》，很有可能預示著今後中國的外交政策：比現在更少地顧忌國際批評以及製裁壓力。目前，中美之間的衝突已經嚴重激化，以至於北京認為，國際環境對中國充滿敵意已經成為了事實，因此隻能強硬回擊。”
“中國此舉將冒著削弱香港國際金融中心、內地出口貿易自由港地位之風險。盡管政府聲稱，立法不會損害國際投資者利益，但是同時，北京卻在埋葬香港的司法獨立，這對投資者的信心有著至關重要的意義。”
文章還注意到，鄧小平當年提出”一國兩製”時，曾經強調過”港人治港”的前提是”必須由以愛國者為主體的港人來治理香港”，也認為要防止香港變成一個在民主的幌子下反對大陸的基地；但是鄧小平同時也說過”一九九七年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵……我們不怕他們罵，共產黨是罵不倒的”。作者認為，習近平的觀點完全不同於鄧小平。
“他認為，愛國就是愛黨。習近平的民族主義’中國偉大複興’，容不下多種身份認同。因此，新的國安立法，不僅僅是要給最激烈的批評者判刑、收緊言論自由空間，還要在香港的中小學加強’愛國主義’教育。誰要是不願接受，就隻剩移民出國一條路。許多港人將會這麽做，中國對此也並不反對。”
杜塞爾多夫出版的德國《商報》則以”中國對香港的致命一擊”為題，刊發該報駐華記者撰寫的評論指出，北京此舉非但將終結香港的國際金融中心地位，還將向國際社會發出一個嚴重的警訊。
“由於中國內地對資本流通有著十分嚴格的管控，因此大量跨國直接投資都是通過香港完成，許多中資企業也都是在香港證交所上市。現在，眾多跨國企業、銀行都得好好想想，究竟是否還要留在香港，因為他們的命脈有可能被切斷。”
“此外，中國的計劃還激起了國際社會的強烈反應，尤其是美國總統特朗普。他已經表示，要做出’強硬’回應。目前的美中關係本來就已經因為新冠病毒而極其緊張。要是矛盾進一步升級，中美貿易第一階段協議以及下一輪談判都會受到威脅。”
“還有一個超越了當前時政的問題：國際社會今後是否還能相信中國。歐盟與中國現在正就雙邊投資協議進行談判。雙方都對該協議有著很大的興趣。但是，隨著北京打破了曾經承諾的’一國兩製’，中國政府向外界展示，它並不恪守承諾。這是一個致命的警訊。”
《曼海姆晨報》也以”越界”為題，刊評指出，全國人大的港版《國安法》立法計劃徹底葬送了中共政權在國際社會中的可信度，歐美國家如果坐視這一切發生，則也會喪失自己的公信力。
“中國是一個專製獨裁國家，西方往往忘記這一點。這是因為，過去多年間，與中國的生意做得很不錯，德國政客訪華時例行公事般地提一下人權問題，似乎已經足夠。現在，北京要求在國際舞台上獲得越來越多的話語權，他們收購西方企業，在聯合國等國際組織中占據高位。西方人讓中國這麽做，是因為我們希望這個國家有朝一日能夠自然而然地民主化。”
“但是，這是一個謬誤。眼下在香港發生的事情堪稱醜聞：一個專製政權占據了一座自由城市。中國有可能要為此付出高昂的代價，因為一旦香港失去了自由，中國就失去了一個獨一無二的國際金融貿易中心。但是，如果歐美民主國家對此無動於衷，則會付出更大的代價：歐美民主國家將因此失去公信力。”
華夏新聞|時事與歷史：這一次，香港、中國、西方都是輸家