反送中運動周年，去年6月9日一百萬香港人上街，6月12日港警對群眾發射催淚彈，激發6月16日兩百萬港人上街，示威者的訴求一直沒有得到回應。一年後的今天，香港人麵對的不隻是送中條例，而是更嚴峻的香港國安法。
“香港問題已經變成涉及中國國家安全的問題，就是北京的政權保衛戰。”日本東京大學教授鬆田康博說:“他們(北京)把香港的問題看做是一個如何防止‘顏色革命’非常重要的問題，他們定了性，說香港的混亂就是境外勢力利用香港的狀況來推翻北京，所以一定要對香港下手，北京的認知是這樣。”
長期觀察東亞情勢的鬆田康博是日本的中國通，他曾經在台灣、香港、北京、上海和美國等地居住過，去年他在北京進行了半年的學術研究。他說共產黨的思維是，出現問題時絕對不會認錯，香港局勢演變至此，北京歸咎於境外勢力，掉進了惡性循環的陷阱，因此強推香港國安法。鬆田教授去年接受本節目專訪時說過，中共在去年北戴河會議就提過國家安全相關的框架。
鬆田說，北京趕在九月香港立法會選舉之前推出香港國安法。而且分三階段進行，先由中國全國人大宣布，再來是人大常委會完成立法程序，再由香港政府執行。他指出2005年中國全國人大通過《反分裂國家法》，是一口氣通過。北京分成三個階段進行港版國安法，目的是在這三個階段中與美國博弈，北京要看美國真的會製裁嗎?
習近平賭特朗普不敢動用核武級製裁
他指出美國手上有兩張牌，一是1992年的《美國-香港政策法》，若特朗普使用這張牌，把香港特殊關稅地區的地位拿掉，鬆田說:“這樣的話中國經濟完了，但美國在香港的經濟利益也完了，香港的民主派想捍衛的香港地位也完了，就是三輸，三邊都輸掉，這個武器太大了，就像核武器一樣，使用了大家都輸掉。”
他說特朗普的另一張牌是去年11月通過的《香港人權與民主法案》，此法可針對個人和法人進行製裁。鬆田說:“我覺得美國采取1992年的《美國-香港政策法》的可能性，在北京的眼裏比較低，不敢做，做了三方麵都輸掉。”
特朗普在中國人大通過港版國安法後，表示將啟動相關程序，取消對香港的政治豁免和特殊待遇。鬆田說，特朗普亮出了這張牌，但如果實際不用的話，等於是輸掉。他說北京分三階段這招很厲害，華爾街希望特朗普不要一口氣立刻取消香港特殊地位，特朗普選舉需要華爾街支持，各國也都在看。
他說:“到底那一方會贏很難說。但是如果人大常委會製訂的法律又是有點模糊，港府的執行又是模糊的話，那美國也不敢采取很嚴重的製裁。意思就是香港的民主派也有一定空間來繼續抗爭，這個狀況可能是沒完沒了。如果執行太嚴格，真的是隨便抓人，把香港的自由空間全部都窒息掉，這樣的話，那美國不得不采取比較嚴重的製裁，這是一種博弈，美國、香港還有中國的博弈。還要觀察一段時間，很難說。”
未來係於習近平和特朗普的一念之間
他說全球主要國家在香港都有利益，各國都希望北京克製。鬆田說:“並不是中國立法，美國就製裁，一口氣就變成大爆炸，我估計不會這樣。如果特朗普為了自己連任一定要下重手，一口氣就把1992年的製裁法案真的履行了，那中國經濟就崩潰了。中國來自國外的資本七成都是經過香港，香港是中國經濟的肺髒，沒有香港，中國經濟就不能呼吸了，現在中國經濟已經這麽不好，雪上加霜，政權更加保不了，這跟中國的意圖完全相反。”
他說，中國下了很大賭注，認為美國不敢下重手，過去曆史告訴我們很多事情是誤判造成，所以不知道，以後會變成怎樣都是習近平和特朗普的一念之間。
對於最近各界議論“習李之爭”，鬆田說，疫情造成全球經濟衰退，各國經濟都不好，就算是度過了這次難關，接下來就是貨幣寬鬆，會帶來什麽的世界？可能會帶來超級通貨膨脹也說不定。他說:“
我們麵臨的未來是很可怕的，在每個國家都麵臨危機時，朝令夕改是常見的。日本也一樣，美國也一樣，內部有分岐也是常見的。在中國，習近平跟李克強之間有想法的不同、作法的不同，我覺得非常理所當然。問題是它會不會變成政治上的危機？因為華語世界裏麵太多人很討厭習近平，所以太多人希望習李之間有矛盾，所以可能是用放大鏡來看也說不定，李克強到底有沒有能力把習近平推翻掉?
我覺得很難，習李有矛盾可能變成權力鬥爭或許是對的，但是我覺得現在習近平的權力還是比較穩，因為他已經度過二三月的危機，那時中國國內批習近平的聲音很普遍，後來習近平巧妙的把內部的不滿疏導成對美國的反感。”
鬆田說，三月之後習近平一直挑釁美國，美國也開始挑釁中國，當時習近平和特朗普兩人地位都不穩，因此把國內不滿的焦點向外轉移。他說:“現在中美關係不好是全世界最大的問題，他們的作法，兩邊讓中美關係惡化、再進一步惡化，結果習近平做得很穩。我覺得到四五月時他的權力是比較穩一點。”
鬆田說，或許習近平下錯棋，使香港的經濟癱瘓，中國經濟也癱瘓，但他可以說這是不得已的，是獲得中國全體支持的，將香港問題完全歸咎於境外勢力。習近平大權在握，把中國的方向定了，跟美國打新冷戰，把14億人民帶到這個方向去，這停不了，如果習近平和周遭的人稍微慢一點緩和一下，很巧妙的把對立和矛盾緩和下來，除非這樣，否則以後美中依然會一直硬碰硬。因此北戴河會議非常重要，退休元老可以在閉門會上表達一些想法。
鬆田康博:更換領導人是給國家一個機會
習李矛盾引起中共20大習近平能否順利連任的討論。鬆田說國家主席的任期製取消，並不是說習近平一定要繼續做，中國的憲法不是這麽寫的，這隻是製度上的變更。習近平若隻保留總書記和軍委主席的位子，也可以是最高領導人，但習近平的目標定了，要爭取三個位子連任，但是黨內不一定全部都支持他在三個職位上連任。鬆田說:“對其他的人來說這隻是製度上的安排，憲法沒有寫習近平。”
鬆田分析，中共黨內因此有人創造一些氣氛說，中國現在諸事不順利，“換一下領導班子怎麽樣？”譬如說疫情過後習近平能訪問美國嗎？對美外交、中美關係會變好嗎？很難想像。“如果一個領導人一直做，而且跟很多國家的關係都搞得很不好，還不換人，那中國的外交以後怎麽辦？戰狼外交要持續十年二十年嗎？所以，其實領導人的更換是給國家一個契機一個機會。”
鬆田說，中國六億人口月收入一千元這是突顯一個事實，不是假消息，中國過去曾經發表過。所以2022年中共召開二十大以前，觀察政治人物強調什麽、不強調什麽。他說:“你是想要強調雖然發生了問題，但是已經都克服了，我們可以寫下勝利故事，勝利了，今年全麵建設小康社會，脫貧工程完完全全做到，那明年第一個一百年可以勝利迎接，這是他(習近平)的劇本，如意算盤是這樣。”
凡是跟習近平所強調的不同，例如突顯中國仍然問題很多，就變成對立，但這不一定代表就是權力鬥爭。黨內有人認為習近平可以一步一步退休，鬆田說:“叫他一口氣全部退下來看起來很困難，三個位子嘛，一個一個退休也是一個方法，這是共產黨內部一些觀察，不同的想法和不同的表現方式，我們應該繼續關注。經過疫情和中美間的極端對立，我覺得換人的想法很正常，但不能說，因為見光死，說了就被打壓，應該用不同方式表現，形成一種氛圍。”鬆田說習近平文革式的作法不符合實際，在黨內會有不同看法和聲音是很自然的事。
美中新冷戰是生活方式之爭
鬆田觀察現在的美中新冷戰和當年的美蘇冷戰很不一樣，現在已經變成是生活方式之爭，是中共宣揚國家控製社會的製度和西方自由民主人權之爭。中國富強起來就把他的生活方式向外擴張，各國都受到壓力，凡批評中國的都被秋後算帳。他說現在是全球化的時代，逆全球化的現象以後在更多的領域會發生，全球化的新冷戰之下，最重要的核心產業會脫鉤。
罷韓是台灣年輕人投票給北京看
談到台灣問題，鬆田認為最近韓國瑜被罷免市長，其中有中國因素。在台灣，韓國瑜、國民黨、中國這三者當然並不是都能畫等號，但是中國形象跌到穀底，這次罷韓是台灣年輕人帶頭投票給北京看，是年輕人自動自發，認為韓國瑜的後麵是國民黨，國民黨的後麵是中國，大概是這樣的邏輯。
鬆田說，北京也在觀察國民黨，看國民黨是不是和民進黨一樣一起抗拒統一。國民黨主席江啟臣會采取什麽本土化路線？國民黨未來路線，是江啟臣還是韓國瑜或者其他諸侯主導？他認為國民黨淪落至今也是因為北京。
鬆田說，北京也在觀察民進黨，民進黨政府現在滿意度很高，但以後會怎麽樣？後蔡英文時代誰會接班？接班的人如何？現在美中問題太麻煩，北京要先穩住香港，台灣的優先順序比較低，蔡英文不會主動挑釁中國，北京會持續施壓，但不太可能一下就打台灣。鬆田說:“要武統的話，不會事先告訴你!”鬆田說中共在1970年代末喊武統，說了N次了，但都沒說要解放香港，隻有一次周恩來說溜嘴，因為一旦說了所有好處都會跑掉，一點好處都沒有，所以不講。但中共對台軍事能力有限，而且一定會引起美日關切，不敢動手就動嘴，如果台灣不相信，就殺幾個人打幾個炮。對北京來說，台灣是非常難以對付的。麵對武統論，當然台灣要小心，可能有小衝突，但全麵性武統不太可能發生。
華夏新聞|時事與歷史：日本學者：中國更換領導人是給國家一個機會