The Chicago Fed said it cut ties with Harald
Uhlig, a University of Chicago economics professor, following his
criticism of the Black Lives Matter movement https://t.co/pg8EHfRm7d— The Wall Street Journal (@WSJ)
June 13, 2020
過去兩周多來，反對警察過度暴力執法和種族主義的抗議活動席卷全美各大城市。如今這一浪潮也蔓延至了美國學術圈。
59歲的芝加哥大學知名經濟學教授哈拉爾德·厄裏格（Harald
Uhlig）因發表有關種族主義的言論，而成為批評人士和其他經濟學家的“靶子”，甚至連他六年前在課堂上的言論也被翻出來。頂尖經濟學期刊《政治經濟學期刊》解除了他的編輯職位，芝加哥聯儲表示不再聘請他擔任顧問。
但也有不少經濟學家認為，厄裏格的言論根本夠不上種族歧視，而且如果學術圈不再擁有言論空間，開始“因言廢人”，那隻會讓學者們噤若寒蟬，成為沉默的大多數。
種族運動容不容討論？
上周，厄裏格在推特上稱，“黑人命也是命”（簡稱BLM）運動發展成要求“撤資警察”，是自毀長城，“是時候讓理智的成年人進來，就此展開嚴肅、真誠和值得尊重的討論了”。
厄裏格認為，BLM運動是在傷害喬治·弗洛伊德（George
Floyd），“喬治·弗洛伊德和他的家人不應被那些相信‘地平說’和‘神創論’的人利用。”
上個月，明尼阿波利斯非裔男子弗洛伊德被白人警察不當執法致死，在美國各地引發大規模示威遊行，部分和平示威演變成暴力騷亂，要求撤資警察的呼聲也日益高漲。
所謂撤資指的是削減部分或全部警方開支，縮小警察對公共安全的責任範圍。耶魯大學社會學學者麥克哈裏斯（Philip
McHarris）表示，這意味著打破警察是社區“公共管家”的觀念，目前許多美國黑人和其他有色人種感受不到警察的保護。
明尼阿波利斯的數據顯示，過去5年裏，警方對非裔使用武力的頻率至少是對白人使用武力的7倍。
厄裏格還呼籲抗議者不要破壞他人財物，或違反宵禁。“我理解一些人依然想要抗議，支持‘撤資警察’等，當你們還年輕時，根本不懂責任為何物”，他在推特上寫道，“享受吧！隻是不要破壞任何東西，好嗎？然後在晚上8點前回家。”
他的上述言論很快招致了評論人士和經濟學家的批評。明德學院（Middlebury College）經濟學教授Jonathan
Isham在推特上譴責稱，這是白人男性經濟學家在教育大家，BLM的領導者和支持者都不是理智的成年人，沒法進行嚴肅、真誠和值得尊敬的對話。
數據顯示，非裔美國人在經濟學教授和學生中占比都非常少，最知名的幾份經濟學期刊中也沒有非裔編輯。美國經濟學會（American
Economic
Association）去年發布的一項調查顯示，僅有14%的黑人經濟學家同意，“我所屬族裔的人在經濟學領域受到了尊重”。
諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼則把厄裏格稱作是享有特權的白人男性。“言論自由意味著你可以說任何想說的話，”他在推特上寫道，“但這並不意味著，你表達的觀點不會對你擔任重要期刊的編輯造成任何影響，尤其是如果你的言論讓人對你的客觀性產生懷疑的話。”
厄裏格是芝加哥大學經濟學係的終身教授，同時還擔任芝加哥聯儲和歐洲央行的顧問，以及《政治經濟學期刊》的編輯。該期刊的影響力因子為6.342，屬於1.3%最有影響力的經濟學刊物。推特上有近5400人關注了厄裏格。
前美聯儲主席珍妮特·耶倫也加入了批評厄裏格的陣營，稱後者的推特和博客讓人感到極為不安，並支持芝加哥大學對他的行為以及是否適合繼續擔任編輯進行審查。芝加哥大學是《政治經濟學期刊》的出版方。
與此同時，包括密歇根大學教授沃爾弗斯（Justin Wolfers）、加州大學伯克利分校教授Maximilian
Auffhammer在內的多名經濟學家聯合發起了請願書，要求厄裏格辭去《政治經濟學期刊》編輯一職。
隨著事件發酵，厄裏格曾經的學生、現賓夕法尼亞大學法學院研究員Bocar A.
Ba也站出來，指稱厄裏格曾在2014年冬季的一次課上嘲笑已故民權領袖馬丁·路德·金以及紀念他的人，並當著全班同學的麵諷刺地問他是不是感覺遭到了冒犯。
厄裏格表示自己並不記得這起事件，並且聯係了這名非洲裔學生表示道歉。但他同時也提出了疑問：這名學生為什麽當時沒有向學校投訴，而是在時隔六年後提起？
到目前為止，《政治經濟學期刊》谘詢委員會已解除厄裏格的編輯職位。芝加哥聯儲也站出來表明立場，宣布終止與厄裏格的合同關係，稱其觀點與芝加哥聯儲的價值觀不符。芝加哥大學則發布聲明稱，將對某教職人員是否在課堂上有歧視行為進行調查。
沉默的大多數？
但是也有部分經濟學家和評論人士認為，“封殺”厄裏格的行為可能導致學術圈無人敢言。
經濟學家布魯內特（Christopher
Brunet）指出，雖然推特上有許多加州大學伯克利分校的博士在發言，但是經濟學教授中沉默的大多數並不怎麽上推特，他們雖默然不語，但卻是支持厄裏格和言論自由的。
斯坦福大學胡佛研究院(Hoover Institution)高級研究員賈德（Kenneth
Judd）也站出來表示，雖然他強烈反對厄裏格推特的內容，但他支持後者的言論自由，不論是學術的還是非學術的。
同時他還提出質疑，如果厄裏格因為發推而職業遇阻，這能帶來什麽重大改進嗎？不會，它不但不會改變經濟學界的任何態度，反而隻會讓其他人閉口不言。“我的態度是，讓人們說愚蠢的事，利用你的言論自由來反對他們，然後做真正能帶來改革的事情。”
美國學術圈極為重視學術自由，從其實行的終身教授製度就可見一斑。終身教授是美國少見的“鐵飯碗”，一經聘任後，隻要不違反法律和職業操守，聘期就自動延續到退休，沒有被解聘的壓力，而且不受學校各種階段性教學、科研工作量的考核，從製度上提供了很大保障。
胡佛研究院另一名高級研究員科克倫（John
Cochrane）則在自己的博客中聲援厄裏格，並提出疑問：厄裏格的觀點已經如此過分，以致於必須立刻對他避而遠之、免其職位嗎？難道現在“撤資警察”一事都已經不容再討論了嗎？
科克倫還表示，他在過去幾年的教學中一直小心翼翼，害怕說了什麽話遭到誤解，從而冒犯了他人。“很高興現在我不必教課了。我建議那些教課的老師，錄下和每一個學生每一次交流的每一秒，”他在博客上寫道。
他還呼籲捐贈者“撤資芝加哥大學”，停止對其進行捐贈，直到該校真的像它所說的那樣支持言論自由，有勇氣站出來抵製推特暴徒。科克倫的博客上顯示，他曾擔任芝加哥大學布斯商學院的教授。
美國的種族問題由來已久，早在幾百年前非洲人被販賣到美洲大陸當奴隸起就埋下了種子，並逐漸成為美國社會最敏感、複雜的一個矛盾，而且幾乎每隔幾年就會掀起大規模的社會運動。
但是當人們走上街頭表達不滿情緒，或者在社交媒體上表述自己的立場和看法，便是對話的開始。
華夏新聞|時事與歷史：種族運動波及美國學術圈 芝加哥大學教授成靶子