01
最近一段時間，有兩條新聞一直讓我心裏的憤怒、質疑、無奈等情緒揮之不去。
第一條是陝西藍田四個未成年男生，在課間休息的時候把一個女同學拖到了男廁所裏實施了強奸。這四個畜生得到的懲罰是，轉到工讀學校就讀。
沒了。從當地政府發布的消息來看，“轉到工讀學校工讀”就是他們受到的唯一處罰，甚至這麽嚴重的一起惡性案件，“不夠立案條件，不予立案”。
相關的法律條文我看過，我的閱讀能力基本上能夠過關，我也知道，這些決定都是符合相關法律的。法律就是法律，不管你說什麽從古到今，說什麽其他郭嘉，說什麽血親複仇，說什麽設身處地……這些話都沒用，因為法律擺在這裏。
02
第二條是前天一審判決的王振華猥褻9歲女童案。
是的，認定的是猥褻，不是強奸，然後按照猥褻女童的上限，判了五年。
判五年的結果出來之後，王振華公司的股票大漲，據說他的身家一舉增加了二十多個億，真特麽的讓人覺得諷刺。
王振華是去年7月被批捕的，如果這個刑期就是最終判決的話，那麽最多4年之後他就將恢複自由。一個顯而易見的假設，假如他還能獲得減刑的話，那麽更快。
那個時候，被他侵害的女童，很有可能依然還是未成年。
這樣的事情，是何等的臥槽。
更讓人覺得臥槽的是，他的律師團隊，在幫他申請二審的無罪辯護。
03
這一切都是在法律的框架裏進行的，讓你找不到一點辦法可言，甚至從王振華這個案子裏，你都能感覺到檢方的努力——他們已經盡了最大的努力想要給予這個禽獸最嚴重的懲罰，但是依然無能為力。
五年，已經是他們能夠拿出來回報公眾憤怒的最大誠意。
我一直有一個非常樸素的認識，不知道正確不正確。
我們的法律，是用來保護守法者、懲罰不守法者的，用我們古老的話來說，是用來“懲惡揚善”的。
這裏麵有一個邏輯關係，你必須要懲惡，才能做到揚善。
但是，在這兩起針對未成年人的惡劣侵害案件裏，我沒看到懲惡，我當然也看不到揚善。
04
在陝西這個案例裏，強奸行為的施加者和受害者都是未成年人，結果受害者不了了之，強奸者轉了個學繼續讀書。
我看來看去，這樣的結果都是保護了那四個禽獸。
他們犯下了令人發指的罪行，不用坐牢，甚至可能因為“不予立案”，連他們今後的檔案上都不會有任何記錄，就這麽輕描淡寫地把這起惡行抹去。
而且，今後有很大的概率，這四個禽獸會把2020年的這一起獸行當成自己吹噓的資本：“老子當年在學校強奸了一個女同學，全國都知道，但是什麽事兒都沒有！你說我牛逼不牛逼！”
荒唐嗎？憤怒嗎？
沒辦法，這就是今天埋下的種子。
05
本以為施加獸行的成年人受到的懲罰會重一些，但是現實還是那麽無奈。
2014年7月，鄭州一個大學生跟朋友一起，售賣了16隻國家二級保護動物燕隼，被判了10年半。
我之所以把這個案例拿出來講，並不是替這個大學生喊冤，也並不是認為售賣燕隼的事情不該受到這麽重的懲罰。
我隻是覺得，對女童的保護力度，聽上去還不如16隻二級保護動物燕隼。
我不知道在這起案件中，有哪些人在暗中得意洋洋地笑，但是我想，任何一個有點良知的人，都應該感到一種徹頭徹尾的悲涼。
我百思不得其解的問題就是，我們口口聲聲的未成年人保護，未成年人保護，這麽多層出不窮的未成年人受害案裏，真的把她們保護到位了嗎？
這特麽是在保護未成年人，還是在保護壞人啊……
華夏新聞|時事與歷史：中國法律是在保護未成年人，還是在保護壞人啊？
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。