中國教育黑暗麵：一篇猥褻男童案報道夭折的背後

導讀

近日，有媒體記者向半月談記者講述了一篇猥褻男童案報道夭折的內情，其中展現的學校的推責、家長的回避、最後私了了之，都讓人感到保護兒童免受性侵的環境
有些冷酷
。受訪專家表示，應針對兒童受性侵的隱蔽性、複雜性，加快出台相關舉措，絕不能因保護隱私、怕受歧視等原因，為罪惡打開方便之門。

1

一起性侵案件被揭露出來，

背後會有 7 起案件不為人所知

中國人民公安大學曾對全國 5800 名中小學生做過一個問卷調查，結果顯示，性侵害案件的隱案率是
1:7。也就是說，如果有一起性侵害案件被揭露出來，背後會有 7 起案件不為人所知。

媒體記者張亮 ( 化名 ) 向半月談記者反映他不久前采訪過的一起 4 名初中男生 ( 案發時未滿 14 歲 )
，被該班男老師猥褻長達兩年的案件。

事發後，這所有 4000
多名在校生的民辦學校推卸責任，家長找到張亮，希望對此事進行報道。在媒體介入並采訪了學校及教育主管部門後，犯罪嫌疑人被抓，涉事學校開除了涉事老師，與受害學生家長達成賠償協議。之後，家長不願讓張亮公開報道此事，認為公開報道侵犯孩子隱私，可能對孩子造成二次傷害，並質問張亮：
如果報道以後，孩子跳樓，你敢不敢承擔責任 ?

盡管張亮已在稿件中對受害學生及學校做了匿名處理，但家長仍不願將此事公開。無奈之下，張亮隻能作罷。

沒想到結果是這樣。 張亮告訴半月談記者， 學校懷疑我，說我收了家長的錢 ; 家長的訴求滿足後，又拿孩子跳樓來壓我。

2

男童受害更隱蔽：

孩子們沒有透露，班主任也不深究了

剛開始采訪時，有家長當場流淚。 張亮告訴半月談記者，
那位男家長一直認為自己平時與兒子溝通良好，無話不談，可孩子被侵犯兩年，他卻毫不知情。

在大眾的認知中，隻要提到性侵，首先想到的就是女孩。在人們普遍意識裏，男孩似乎是不會遭遇性侵的。因此，對男童預防性侵的重視程度遠低於女童，甚至被忽略。

半月談記者了解到，近年來，在兒童猥褻案件中，出現不少男童被猥褻的案件。

據媒體報道，2019 年，內蒙古包頭市一名男幼師猥褻 4 歲男童的視頻被曝光 ;2018 年，被告人李堉林通過手機同性交友軟件結識時年
13 歲被害人，並邀約被害人見麵與其發生了同性性行為，後法院以猥褻兒童罪判處被告人李堉林有期徒刑 3 年

校園性侵案更具隱蔽性，何況是男童性侵案。據張亮講述，在這幾個學生剛上初一時，嫌疑人就通過許諾 老師會關心你的 、贈送鞋、給零食、要挾
扣量化分 等手段，在教室、宿舍、汽車內、校外住房等地方對他們實施猥褻。防疫期間，學生們在家上網課，涉事教師還通過 釘釘
給學生發送淫穢視頻。

在這起案件中，該班班主任老師也認為這 4 名男同學與男老師關係非同一般，曾多次問學生： 你們到底什麽關係 ?
孩子們沒有透露，這位班主任老師也便不深究了。

3

層層失守，未成年人保護成了談判籌碼 ?

在未成年人性侵案中，不少受害者和家人因怕受到歧視而選擇私了。然而，在專家看來，童年遭受過性侵的人，傷害可能會伴隨一生。

半月談記者了解到，在多起校園性侵案中，家長與學校 談判 時，學校為推卸責任，避免名譽受損，常會以 為保護未成年人隱私，沒法調查
為了不對孩子造成更大影響，還是私了吧 等來應對家長。一些家長在拿到一定賠償後，也接受並認同了學校的說法，不願意再公開此事。

針對家長所說的 孩子跳樓，記者敢不敢承擔責任 的說法，長年研究青少年性教育的方剛博士認為：
這種回避態度，是對孩子更大的傷害 ; 幫助孩子正麵應對，是對他最好的療愈。

正是因為各方都不願意公開事實，致使一些加害者逍遙法外。張亮告訴半月談記者，在這起案件中，涉案老師此前就因性侵問題，被前一所學校開除，但他不僅沒有受到法律懲處，反而再次進入校園實施犯罪。此次事發後，涉案老師被學校再次開除，在公安機關拘留他之前，他正打算去一家培訓機構麵試。而且，在張亮去當地教育主管部門了解情況時，該市教育局辦公室、民辦與繼續教育科、安全與法製科等相關科室負責人稱從未接到來自學校、家長對案件的報告。

山西均鑫律師事務所律師胡創軍說，因為受害者是男童，根據現行法律，隻能按強製猥褻罪論處，量刑為 5
年以下有期徒刑，而猥褻兒童多人，法律僅規定處 5 年以上有期徒刑，沒有規定上限，司法實踐中超過 10 年的很少，10 年以下居多。
這與奸淫幼女最高可判死刑相比，震懾力明顯不足。

張亮告訴半月談記者，最讓他心痛的是，因被長期猥褻，一個受害男生已產生扭曲的自我認同，甚至將其 QQ 空間首頁的簽名改為
女爵 嬌娘 。
 

華夏新聞|時事與歷史：中國教育黑暗麵：一篇猥褻男童案報道夭折的背後