6月28日，知名音樂人、以自由派知識分子自居的高曉鬆（微博粉絲達4,500萬）在中共黨媒《人民日報》的一檔直播節目因受到連續辱罵而“翻車”，最終緊急關閉，引發關注。對此，有興奮者認為，普通民眾不再需要高高在上的啟蒙者指點；亦有擔憂者反思，這會造成輿論場的裂痕日久彌巨。
高曉鬆稍早前在社交媒體微博上宣傳，此次直播是由《人民日報》新媒體中心、人民文學出版社和音頻平台“蜻蜓FM”共同發起，由其本人總策劃的“名人讀名著”節目，主題是為畢業生推薦一本名著。
《人民日報》官微稍早前在宣傳時因遭遇大麵積留言辱罵而刪除文字，隨後直播如期上線，但當高曉鬆手持紙扇上線時，網友的罵聲接踵而至，不少留言“高曉鬆滾”“公蛆滾”“狗屎”“垃圾”“一個美國人死皮賴臉賴在中國，還一直陰陽怪氣”“抵製公知”。隨即，官微緊急中斷節目。
至於為何網友怒罵不斷，有聲音指，這些都指向高曉鬆，因為他在過去的輿論場中有過觸犯中國底線的公開言論，包括曾稱中美最大區別是前者靠潛規則生存；在涉台問題上，說過鄭成功——官方稱其是民族英雄——是倭寇；文化方麵，曾說古代四大發明是假的，阿拉伯文明優於漢文明。
此外，還有質疑高曉鬆是美國籍，理由是其在2011年因酒駕麵對警察時拿出美國護照，試圖逃避法律製裁。不過，在2019年加入中國民主黨派“九三學社”後，高曉鬆解釋該黨派不接受外籍會員，暗示自己仍為中國籍。
對於一片罵聲，有支持高曉鬆，也有反對高曉鬆的。支持者認為“一個高曉鬆都容不下，這不是一個大國人民的胸懷”，不過這條微博的留言反對多於讚成，一些網友拿“批評不自由，則讚美無意義”來反駁。還有支持者聲稱文革回潮，“紅小兵又回來了”“民智未開，叫罵的人都是被關在井底的青蛙”。
近來，高曉鬆在輿論場的熱度一直不低，但此次遭遇集體抵製，令人大跌眼鏡。（微博@高曉鬆）
反對的聲音多指向“公知”群體——進言社會並參與公共事務討論的知識分子統稱，認為“高曉鬆事件”意義不亞於湖北作家方方“封城日記事件”，因為當下網友對各種言論的判斷力和鑒別力，已發生脫胎換骨的變化，意味著“以為先被啟蒙又想啟蒙別人的言論走紅的時代”已然終結。
縱觀近10年來的中國輿論場，可以很明顯看出，“公知”群體的影響力日漸式微，譬如曾經知名的網絡大V薛蠻子、李承鵬、任誌強、潘石屹等紛紛退場，很少再就公共事件發聲。一些批評者認為，中國的言論自由被限製；但也有聲音認為，民眾意識的覺醒和中西方軟硬實力的悄然轉變，使得“公知”言論不再可信，退場是必然的。不過憂心者卻是看到，中國輿論場的撕裂感越來越強烈，二元對立的情緒也日益濃厚，這顯然不利於社會的整體發展。
華夏新聞|時事與歷史：高曉鬆直播被網友集體罵“漢奸” 節目緊急中斷
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。