我前幾天寫過一篇跟苟晶相關的文章苟晶、陳春秀，還有那些壞人，都在和我們賽跑，現在苟晶事件的調查結果出來了。網上有人說翻轉了，我不覺得有什麽翻轉。
最早看到新聞，我也覺得苟晶可能有不盡不實的地方，但基本麵應該是真的，那就是班主任確實讓女兒頂替了她。 而這個基本麵並沒有被推翻。
調查結果指出她誇大了事實，苟晶的高考成績遠遠沒有自己說的那麽好。 為什麽她要這麽誇大？ 我不知道。
我不知道，不是說我沒有想法。她可能是為了讓事件引起注意，也可能是對自我美化的記憶偏差，也可能是為了個人利益炒作。
那種可能性是真的？我當然有個人判斷，但我的判斷有可能是錯的。 所以我隻能說：不知道。 活到這個年紀，我已經明白了一件事：
根據以往的社會經驗，推測別人的動機，並不需要很高的智力，這也不是一件多難的事兒。 但難的是對自己的猜測保持克製。
我上篇文章裏截屏一位網友罵苟晶是騙子的言論，那是在調查結果公布之前。 我很厭惡這個人的言論。我認為那是惡毒。
現在調查結果公布出來，我還是很厭惡這個人的言論。我還是認為那是惡毒。 他可能認為那是聰明。 不，那就是惡毒。
現在我依舊不能斷定苟晶是個蓄意的騙子。但即便進一步的事實證明她確實是個騙子，一個人在調查結果出現之前就認定苟晶是個騙子，我在現實生活中碰到他，還是理都不會理。
這就像一個老太太過馬路，一個踉蹌摔倒了。 有人說：好可憐啊，我這就去扶！
有人說：我覺得有點可疑，再等等看，說不定一會兒她自己就爬起來了。 這兩種人都沒問題。
但是有一種人說：又沒人絆她，怎麽會摔倒？這個老太太就是騙子！誰搭理她誰是傻逼！我鄙視！ 這種人你千萬不要理他，盡量離他遠點兒。
哪怕過了幾分鍾，那個老太太過一會兒真爬起來拍拍屁股，悻悻不平地走遠了，這種人你還是不要理他。
因為這種人腦子裏從沒有閃過一個念頭：如果我猜錯了，那個老太太真死在眼前，怎麽辦？
2018年3月12日，在中國河南省安陽市的一所高中，年度性全國“高考”之前，學生參加宣誓大會。
真正讓我吃驚的不是苟晶並非學霸，而是另一件事兒。
以前好多人都說苟晶第二年參加的是假高考，“因為學籍檔案隻有一個”。班主任的女兒已經頂替她了，她就沒有學籍了，所以參加的隻能是假高考。好多人還說對這個細節“細思極恐”。
實際上不是這麽回事。
苟晶有學籍，因為學籍檔案也能造假。 一個普通班主任，靠個人關係，就能造出全套的假名字，假身份證，假戶籍，假檔案，假學籍。
我當然沒有天真到認為這些東西不能造假。
但我覺得這畢竟是很大的事兒，得有極大權勢的人才能操作得過來。誰能想到一個普通班主任就能搞定的小事兒？
那麽，當時冒名頂替的事情，得泛濫到什麽程度？ 當年又得有多少受害者？
上周那篇文章裏，我收到了很多留言。不少人給我現身說法舉例子，說自己被頂替了，或者周圍的朋友被頂替了。條數太多了，很多都沒放出來。
一篇並不火的文章下麵，就有這麽多類似留言。那當年受害者的規模，到底有多大？實在是難以想象。 而這種事情往深裏想，會更覺得可怕。
當年靠人情關係就能做這樣的操作，那受害者僅僅是那些被高考被冒名頂替的人麽？ 碰到其他的事情，難道就不會這麽做麽？
這僅僅是高考的問題麽？
整個苟晶事件裏，這才是房間裏的大象啊。 這難道不是比一個學農自稱學霸，要可怕得多麽？
華夏新聞|時事與歷史：在苟晶事件裏，這才是“房間裏的大象”啊