2020年7月13日，香港媒體大亨黎智英和其他民眾在法院外抗議。（美聯社）
我們《夜話中南海》欄目上篇文章的題目是，《國安法嚇跑部分港人
正是習近平、林鄭所期許的》。文中向讀者和聽眾們介紹了，雖說誰也不能排除瘋狂的習近平當局日後對港政策會更瘋狂，不過僅從邏輯上判斷，習近平當局下決心出台港版國安法的過程中，肯定是對會嚇跑不少香港人有足夠心理準備的。中共決策者們自然會因此而回想起，三十一年前的“六四”鎮壓的外交後果是什麽。其他西方國家不說，僅美國對一九九零年四月之前
入境美國，其中也包括許多六四鎮壓之後是以特合法身份離開中國進入美國的中國人發放的“六四綠卡”就達八萬之多，因此獲益的許多人都是當年的公派留學生。而一九九零年四月後陸續離開中國，進入美國之後獲得政治庇護者更是不計其數。
有此前車之鑒，習近平當局在決策出台港版國安法的過程中，肯定也已經都預料到了即使沒有一個BNO的事先存在，無論是英國還是美國，無論是加拿大和澳大利亞還是法國，甚至包括日本及台灣等，都會為一批因恐懼港版國安法而背井離鄉的香港人提供人道援助的。
那麽試想，一九八九年六四鎮壓之後美國和西方國家的政治庇護政策都沒有導致中共當局全麵禁止國人出國，那麽現如今仍然還在繼續打著“一國兩製”幌子的中共當局，應該也不會在港版國安法出台後要求香港政府禁止港人離港。恰恰相反，所謂“留港不留人”的說法，很可能就是中共當局為出台港版國安法預設的底線。
有轉載筆者本文的網站讀者留言道：“隻要智力正常人都知道，土共根本不在乎持BNO護照人去英國庇護，說不定還巴不得離開。”
兩個多月前，我們本專欄的《戰狼當道
閻學通反而理性了許多》一文介紹了，至少是台灣方麵熟知閻學通此人的都還會清楚記得，他十五年前對中共“反分裂法”的解釋，是如何被概括成一句“留島不留人”而引發巨大爭議。中國大陸的一些網站上流傳過一篇文章，題目是《閻學通說了啥，台灣人這樣恨他？》。文章作者認為，這都是因為閻學通2005年解釋中共反分裂法的一次公開演講的中心內容，被人認為實在過於冷血。
閻學通的論點是：我們說領土主權完整是指台灣這塊地，不是指的台灣人，所以反分裂法是說這塊地不能分出去，不是說台灣人不能獨立。一句話，我們不反對台灣人獨立，我們不反對台灣人不當中國人，這是人家的權利。就像我們中國人自己一樣，我們有權利獨立，我們有權利做中國人，也有權利不做中國人。你做不做這個人那是你個人的事，你願不願意統一，願不願意國家統一那是你個人的事……，（但是因為台灣是中國領土不可分割的一部分，所以）我們有權利要求台灣人你不能在我們（國）家的地上建立一個國家。你想建立去哪都行，是不是，你是東京啊，華盛頓啦、倫敦，你在哪建立一個國家跟我們沒關係，但不能在我們（國）家的這塊地上建立……。
細分析起來，閻學通十五年前的那篇演講的中心意思是，凡是不喜歡兩岸統一的台灣人盡可以離開台灣 –
因為台灣遲早是要被“祖國大陸”統一過去。而任何一個台灣人都有權利選擇不當中國人的自由，就象任何一個中國內地人也都有選擇移民外國加入外國籍的自由……。
但是，閻學通的這番“理論”首先是被中國內地的許多網上愛國賊故意解釋為“為了祖國統一可以不擇手段”。愛國賊網民們用“留島不留人”五個字概括了閻學通如上“理論”後，不惜“屠城”甚至“屠島”的刻意歪曲的言論紛紛出現
。
公正地講，無論用“留島不留人”這五個字概括閻學通十五年前的那次演講的中心內容是否貼切，但他的本意隻不過是“趕盡”而不是“殺絕”。
現如今習近平的治港新政被概括為“留港不留人”，與“留島不留人”異曲同工，本意上也不是要把一切不愛國的港人“殺絕” ，而是嚇走。
轉載筆者上篇文章的網站讀者“旁觀者XWY ”
發表評論說：“正是有英國等西方國家對接受香港人的承諾，港人才會留在香港賺錢，不一窩蜂移民。大陸每天都有去香港移民的名額，一年數十萬，不受香港限製。愛國愛黨人士很快占多數。”
2020年7月12日，香港民眾排隊選舉支持民主派人士。（美聯社）
而在這份港版國安法正式宣布生效之前，外界即已經有文章《中資大舉入港
中共內定政策：留港不留人》，分析了香港局勢動蕩下，中資在香港“逆市擴張”的現象，正是中共正在按部就班地展開內定的“留港不留人”計劃。
已經有相關分析文章引述經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照的分析：港資逐步退場是一個普遍的趨勢。目前香港市場，港資的地位正在被中資企業取代，私有化可以將家族資產價值最大化。
財經作家渾水也表示，中資已占領香港股票市場，香港股市A股化，對港資企業來說弊多於利，所以會更傾向於做私有化。疫情以及圍繞香港未來的不確定性，壓低了港資企業的估值，同時中資大舉進入香港市場，氣氛令外界想到1997年前的過渡期，港資取代英資占據香港市場。
對於未來的趨勢，渾水認為，會有越來越多的港資選擇私有化。在整合資產的同時，會減少在中國大陸的投資比例，增加海外投資比例，並會降低政治參與度。
對於中資的動向，已經有中資企業內部高層人士向境外報刊記者透露，北京上層已經擬定好計劃，等香港的房地產進一步滑落時會入貨。而且上麵（黨）會派更多人手到香港。他解釋說，這個計劃的實質就是“留港不留人”，相關策略已經內定成型，一些大陸大公司之間已經分配了各自的目標範圍，同時中資會翻倍大陸人工作簽證，留港不留人。
陳破空先生在我們自由亞洲刊登的文章中也分析說：中共內部早就揚言“留港不留人”（對香港）、“留島不留人”（對台灣），針對此，中共外交部發言人趙立堅用了另一種表述：“中國來去自由”，意思是：港人要移民，外國要接收，請便。言外之意，這正中中共下懷。
我們都已經注意到在中共港版國安法正式出台之後，已經有美國議員提新法案庇護香港抗爭者，要求國務院指定部分香港人，包括前線示威者、民主派等港人定為“第二類優先難民”。換句話說，因政治理念而遭受迫害的香港前線抗爭者、參與民主運動人士，及其配偶、子女和父母可受惠於新法案而得到難民庇護，流亡台灣的抗爭者料亦可在台灣申請難民資格。
當時即有駐華盛頓港人組織HKDC指出，有關法案將指定部分香港居民為第二類優先難民，將可簡化難民資格申請程序，法案將保護參與反修例運動、抗議中共侵犯香港自治相關示威活動的公民社會領䄂及示威者，包括急救人員、記者、義務律師，以及被正式起訴、拘留或定罪的抗爭者。
HKDC行政總監朱牧民表示，若美方指定相關港人為第二類優先難民，意味這些人可在駐港美國領事館、其他國家美國領事館，甚至台灣的美國相關機構申請難民資格。朱亦透露，參議院會推出同一法案，認為兩院共同提出法案，反映當地政界認知香港急切狀況；又認為今次法案內容為較具體支援香港運動的措施，為白宮提出指引，而行政機關亦可直接接納政策建議，實施具體政策。
而筆者認為，即使如上內容正式成為美國“國策”，對習近平和林鄭當局來說，非但不成其為所謂“製裁“，反而是令他們求之不得。
港版國安法正式生效的前幾天，中共國內媒體和港澳等地的大外宣們奉命高調宣傳了一陣“畏懼‘港區國安法’ 港獨頭目棄保潛逃
”的消息。飛盤手胡錫進還專門寫了一篇《又有被告人棄保潛逃，香港律政司：會考慮向法庭提出禁離港條件》的報道文章，招致眾多“愛國”跟帖，聲稱要讓“港獨分子”們把牢底座穿。殊不知，這一切都是中共官媒在奉命和香港當局唱雙簧，真正目的恰恰不是要把“港獨分子”們困在香港等待港版國安法生效之後再對他們“繩之以法”，而是希望把他們統統嚇跑。
試想，把港獨分子們嚇跑之後
，即可以從“司法運作”的角度給香港當局省去太多的麻煩，又可以借機在香港民眾中“揭露港獨分子們的真麵目”，一箭雙雕，何樂不為？
香港民主派的候選人黃之鋒的宣傳廣告。（美聯社）
港版國安法正式宣布生效的前兩天，多家境外媒體都以《港版國安法明後天通過
王丹：隔天就抓黎智英黃之鋒》為題報道說：王丹今天（6月28日）在臉書寫道，2周前接獲外媒駐北京記者的消息，中共人大6月底會通過港版國安法，7月1日逮捕黎智英、黃之鋒兩人，但不確定是否送中。王丹當時半信半疑，但還是將消息告知2名當事人……。
而國安法生效之後
，暫時還沒有被“繩之以法“的黃之鋒沒有出逃，而且已經對跟蹤采訪的境外媒體公開宣布說：其實（國安法生效的）消息出來後，立即有網民問我會不會“走佬”丶“著草”（逃亡），但我覺得，對比起其他前線抗爭者麵對三丶五丶十年的刑期，現在我不會想丶也不應該離開香港，現在要一起撐下去。
黃之鋒說：北京此舉引發國際關注，美國在疫情嚴重的情況下也有十多位國會議員對此表態，未來數周的國際形勢更加關鍵。如果離開香港是正中北京下懷，他就是想阻止你的國際連結工作繼續推展。
一篇標題為《專訪黃之鋒：無懼國安法
跟習近平鬥長命》的報道文章引述黃之鋒的談話說：我們所認識的香港死了很久，一國兩製也早已名存實亡。不過“著草”（逃亡）解決不到問題，正如去年《逃犯條例》前人們都討論是否要移民、“著草”，但大家還是盡力而為希望促成轉機。經曆過去一年的洗禮，抗爭已經成為香港人的DNA。
去年很多人說6月9日（首次百萬人反送中大遊行）是終局之戰（end game），結果過了大半年也未終結，是一場無限之戰（infinity
war）。共產黨一天還在，而且你跟它隻隔著一條深圳河，你就注定跟它拉鋸。從上世紀八九十年代、六四天安門屠城之後，大家已經開始講要“和共產黨鬥長命”。
現在真的是和習近平鬥長命，大家心知肚明，以他的獨裁專權，隻要他一天還是中國主席，香港有民主的機會都是零。我們就看看香港千禧後的一代長命，還是習近平做主席做得長。這是香港年輕一代的決心，而且很多人比我更勇敢。
所以說，港版國安法生效之後的習近平也好，林鄭也好，最失望、最生氣的事情就是黃之鋒這批人居然沒有被嚇跑！
（文章隻代表特約評論員個人的立場和觀點）
華夏新聞|時事與歷史：習近平和林鄭最惱火的恰恰是：港人怎麽還不跑