2020年7月6日南中國海: 一架超級大黃蜂在羅納德·裏根航母上號降落。遠處是尼米茲號航空母艦。
周三，美國國務院證實，特朗普政府下令在72小時內關閉中國駐休斯頓總領事館。國務院官員表示采取這一行動的理由是“為了保護美國的知識產權和美國人的隱私信息”。有專家說，這是美國在忍無可忍的情況下采取的必要行動；但批評者指出，這更像是特朗普總統采取的一項魯莽行動。
同日，國務卿蓬佩奧在丹麥表示，這是特朗普總統下令采取的行動。
“特朗普總統說，夠了，我們不允許這種情況繼續發生”，蓬佩奧表示，美國對中國共產黨的行為提出了明確期望，“如果他們不這樣做，我們將采取行動，為了保護美國人民，保護我們的國家安全，保護我們的經濟和工作機會。
這就是你看到的特朗普總統采取的行動，並將繼續參與其中。”
洛德：美中緊張升級可能導致軍事衝突
美國前駐華大使溫斯頓·洛德對美國之音說，他對此感到驚訝。“我們仍然需要了解更多有關為什麽這麽做的詳細信息。關於知識產權和主權等合法問題的解釋是含糊不清的。但是，為什麽這跟雙邊關係41年來任何一方首次關閉領事館有關？這超乎我的想象。這是對正確識別問題所采取的典型的過激做法。但是除了這樣的回應外，我還不明白他們為什麽特別選擇休斯頓。最後，中國肯定會關閉我們的一個領事館，也許是在武漢進行報複。”
洛德大使認為，雙方外交危機的升級有可能導致熱戰，但眼下還不會，“我認為最壞後果不會發生。但如果不斷升高緊張局勢，將會導致一場公開衝突，甚至是軍事衝突，例如在南中國海或在台灣海峽，由於錯誤計算或事故而引起的衝突。但是，除此之外，我們在冒脫鉤的風險，這對兩個社會都是有害的。
洛德大使批評這一最新發展是特朗普總統連任策略的一部分。他說：“特朗普的戰略還包括對中國采取強硬態度，並假裝拜登對中國持軟弱態度，把我們所有的問題歸咎於中國。”但他也肯定特朗普政府對北京在一些問題上的強硬立場，“我認為，與維吾爾族和香港有關的製裁完全正確。”
洛德：美中關係惡化大部分責任在習近平
他認為，更需要被譴責的是習近平。“我再次將美中關係惡化的大部分責任歸咎於中國以及習近平在國內的壓製、對包括美國在內的其它國家的幹涉，以及他對香港和新疆的政策。”
“中國在國內外都表現出侵略性，絕對需要某種反擊和堅定性。但是，應該有選擇、有目的而不是全麵地進行。”
孔傑榮：美國人民有權得到更好解釋
“美國人民有權得到比美國政府到目前為止給出的更好解釋”，紐約大學法學院資深法學教授孔傑榮告訴美國之音。這位90歲高齡的中國法律專家說，“我隻看到了一個很簡短的句子，沒有任何解釋，沒有證據”，“我們需要有一個確實的解釋。
這是非常嚴重的行動。 這比我們說必須限製中國在美國的記者人數要嚴重得多。”
孔傑榮說，中國也應該做出解釋。“我認為中華人民共和國也應該作出解釋。毫無疑問，他們比美國人民知道更多到底在發生什麽事情。這是一個嚴重的行動。一定是發生了某些事情。
但是我們不知道，我們有權知道發生了什麽來證明這一強有力的行動是正確的。”
章家敦：這是激烈但必要的舉動
“這是美國做的非常好的事情。” 一向對華強硬的評論家、《中國即將走向崩潰》一書作者章家敦說。
“我們（美國）已經嚐試了各種其他方法來使中國人停止竊取美國的知識產權，但是都沒有任何效果。例如，我們在2015年12月習近平與奧巴馬總統達成了協議，沒起作用。用301條款的關稅懲罰作為盜竊知識產權的補救措施，這種方法也沒起作用。因此，關閉領事館是一項激烈的但我認為是必要的步驟。”
章家敦認為，美國還會有進一步行動。“這可能不是我們必須采取的唯一步驟，另外還有四個領事館，還有非常龐大的使館工作人員。
有一位中國大使，他的行為與他的外交身份不符。 他正試圖非法招募科學家。因此，我認為還有很多其他事情我們應該考慮應該做。”
黎安友：關閉領事館是美國政府鷹派對中國的反擊
但是，孔傑榮教授認為，如果美國政府給不出關閉中國駐休斯頓領事館的確實理由，那麽，“一般原因似乎是，我們正試圖表明——特別是在即將舉行的大選對特朗普總統的機會形成挑戰的情況下——我們擁有非常強大的中國政策，因為美國人民對中國感到越來越不滿。
這可能是政治原因。 但是我們隻能推測。”
哥倫比亞大學政治學教授、著名中國問題學者黎安友在回答美國之音要求置評的電子郵件中分析認為，關閉休斯頓中國領館的行動是特朗普總統打中國牌的競選連任策略與其政府內鷹派對華冷戰戰略思維契合的結果。
“我認為特朗普並不十分在意戰略，但蓬佩奧（國務卿）和博明（副國家安全顧問）等人的戰略思想與特朗普對中國表達對抗的策略思考重疊。”
周三，美國國務院證實，特朗普政府下令在72小時內關閉中國駐休斯頓總領事館。國務院官員表示采取這一行動的理由是“為了保護美國的知識產權和美國人的隱私信息”。有專家說，這是美國在忍無可忍的情況下采取的必要行動；但批評者指出，這更像是特朗普總統采取的一項魯莽行動。
“此舉的目的更多是為了表明美國對中國的強硬立場，這是美國政府在過去一年左右所表現出的越來越多敵對政策的一部分，彭斯（副總統）、蓬佩奧（國務卿）、奧布萊恩（國家安全顧問）、巴爾（司法部長）、克裏斯·雷（聯調局局長Chris
Wray），以及最近白宮就美國對華戰略發表的文件，都表達了一種日益敵對的政策，學者（而非政府）稱之為新冷戰。”
“這項敵對政策具有戰略目的：像蓬佩奧、奧布萊恩和博明這樣的美國政策的關鍵製定者，似乎確實將中國視為對西方價值觀的威脅，他們希望反擊。”
全麵對抗中誰更需要誰？
外交是對等的，外界已經在談論中國會采取相應報複行動。對此，章家敦說：“人們談論的是關閉武漢（美國領事館），他們可能會關閉更多領事館，但我們別無選擇。
我們必須阻止中國從事危險、好戰和有害的行為。”
章家敦認為，這是中國導致的後果，“中國在推動這一進程。如果關閉一個不起作用，我們必須關閉更多的領事館，或將不得不驅逐中國外交官，這是美國可能要做的各種事情。但是這些都不是我們想做的，而是迫於中國（的行為）我們沒有選擇的餘地。”
這樣的外交對抗升級如發展下去將導致雙邊關係的全麵危機，但章家敦說，中國比美國更需要對方。
“如果關係被完全切斷，中國受到的傷害更大。正如我說的那樣，我們不想這樣做，但是我們別無選擇，因為較小的措施都沒有用。”章家敦表示。
但孔傑榮教授認為，如果中國采取關閉美國駐華領事館的報複行動，最終美國付出的代價高於中國。“這將是非常不幸的行動。這是關閉休斯頓中國領事館要付出的高昂代價。對我們來說，這是非常昂貴的代價。”
原因很簡單，兩個社會完全不同，“我們是一個開放社會，中國可以承受失去一個駐美領事館。他們有很多方法可以得到德克薩斯州以及其他州或地區的情況。但是我們沒有那麽容易。因為中國是一個封閉社會。它非常秘密。我們需要在中國擁有盡可能多的外交官和領事館。”
他認為，“這似乎是（特朗普政府）的一個魯莽舉動。”
黎安友教授也認為，美中外交對抗全麵升級對美國傷害會更大。“關閉領事館就關閉了兩個政府和兩個社會之間的溝通渠道，對我而言，這是一種危險的消極趨勢。中國不會從地球表麵消失，我們需要應對它。也許我們特別需要在社會對社會的層麵上處理這一問題，我感到這兩個社會之間的關係由於教育和商業上的聯係而保持著積極和活躍的關係。維護社會之間的紐帶關係，符合美國利益更甚於符合中國政權的利益。”
中國駐休斯頓總領館的領事服務涵蓋阿拉巴馬、阿肯色、佛羅裏達、喬治亞、路易斯安那、密西根、奧克拉荷馬、德克薩斯和波多黎各。
黎安友認為，不清楚為什麽美國政府選擇休斯頓中國領館，也不清楚該領館是否從事違反美國法律的間諜行動，但他表示領事館通常具有一些間諜功能，“其中一些是無可非議的，例如總結當地對中國的意見，而某些功能會違反東道國法律。我剛才所描述的是一般情況，對中國駐美領事館的也同樣適用於在中國的美國領事館。”
美國三一學院榮退經濟係教授文貫中表示，美中兩國間的博弈是一個互動的過程，“這取決於我出了牌之後你出什麽牌。你的牌比我還要硬，那我沒辦法，我隻能下一輪出更硬的牌。”
華夏新聞|時事與歷史：前駐華大使憂軍事衝突：這事超出想象 責任在習近平
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。