發明“水域麵積擴大”是對人民的汙辱

  作者：作家趙瑜

六天前，一則新聞播報，引起不少人的關注。江西鄱陽湖七天時間 水域麵積擴大了三百多平方公裏。

於是，水域麵積擴大一時間成為了很多篇官方報道的專用詞語。這一詞語，顯然具有欺騙性，比起洪水即將淹六十個村莊或者，鄱陽湖下遊將麵臨巨大的防洪風險等詞語來說，水域麵積擴大就像是一次詞語上的哄騙。所有人並沒有在水域麵積擴大這幾個字上，看到對具體的莊稼和人畜的威脅。

平心在線的一篇新聞報道，有一段是這樣寫的：

水來得太急太快，很多家電用品都沒來得及轉移，一會功夫水就沒過了一樓，大部分村民都是一宿未睡，在二樓守了一夜，那晚沒人敢睡，時不時打著手電筒看看窗外的水漲到了什麽位置，黃中發受訪時回憶說，桂湖村有4000多人，但大部分青壯年都外出務工了，留守在村裏就剩下老人和小孩，估摸有六七百人。黃中發介紹，第二天（9日）一大早，救援人員趕到後他們一家人才轉移到了安置點。經曆了那一宿的煎熬，有的村民見到水，腿都發軟打抖，大部分一樓都淹掉了，深一點的都淹到了二樓。

村裏麵大部分人都安全轉移了，但還有極少部分村民舍不得牛不願意轉移，自己的嶽父就還留守在村裏，當然還有駐村幹部也留守在村裏，隨時觀察著決口堤壩的動向。黃中發頗為擔心地說，現在就希望水快點退去，早日重返家園。

這一段文字裏，記載的鄱陽湖旁邊數十個被淹的村莊的一個。

而在中央級新聞媒體的報道中，竟然一句水域麵積擴大了多少公裏，便結束了。這對於這些被淹的村民，就是有意忽略，甚至是一種汙辱式的隱瞞。

如果暴雨是天災，那麽，這種新聞的語言欺騙便是人禍。

照理說，一個詞語的錯誤而已，中國每天都有無辜的人被傷害，也有更大的災難讓人關注。然而，我要說的是，殺人放火，總會有法律來懲罰他們。而作為向全國的民眾提供真相、提供數據、提供價值判斷的中國的主流媒體們，你們做了什麽呢？！

如果媒體製造虛假的景觀，那麽，怕老百姓對信息的真偽進行質疑，必然會報道國外的一些更糟的情況，來轉移民眾的注意力。從而完整地構成一整套虛假的媒體邏輯。

而至於在災難中發現感動的元素，則又是另外一種轉移災難的報道手法。我們並不否認，人性的光輝。然而，人性的光輝與呈現受災者的苦難本身，並不矛盾。

一邊直麵民眾的受損，一邊呈現誌願者、身先士卒的官員以及武警官兵的獻身精神，其實是一個完美的報道邏輯。在汶川地震的時候，我們曾經做得非常好。

然而，不知為什麽，現在的新聞報道，幾乎，隻報道歡喜的，感動的，以及光滑的。好像，隻要報道一個哭泣的災民的鏡頭，就有可能給某國遞刀。

如果說，官方製造水域麵積擴大一類的虛假話語，是對災民的惡意忽視。那麽，有一些網民所發明的給某國遞刀則是另外一種傷害民眾的詞語。

這些語言背後的邏輯，其實是反人類的。他們人為的嫁接某種關係，使得一些正常的邏輯在半路中斷。

正常的邏輯是什麽呢，是，尊重自然規律，是天災，我們不怕，積極應對，活著，這些災難不算什麽。然而，災難中有人咬緊牙關，迎難而上，我們給他鼓掌。有人損失慘重，痛哭聲聲，我們給他安慰。但是，你不能在這個時候說，迎難而上的是正能量，而痛哭失聲的就是給某國遞刀。

梳理清楚，這些邏輯之惡。我們便可以清晰的來讚美什麽，批判什麽。

忽然又想起，之前我們的媒體所造的一些詞語，比如，季度經濟下滑，我們的媒體報道時稱負增長。大學生畢業以後便失業，我們的媒體報道時稱慢就業。

這些新造的詞語，畢竟沒有麵對洪水滔天的現場，所以，我們隻是覺得媒體無聊。

但是，在洪水滔天的中國當下，不認真的麵對受眾，而在那裏投機取巧，我隻能說，這樣的媒體人，是洪水的幫凶。是另外一種惡。

2020，7，19

華夏新聞|時事與歷史：發明“水域麵積擴大”是對人民的汙辱