習近平隱藏在氣候變化戰略後的野心

圖為2015年12月嚴重霧霾污染下的北京奧林匹克公園。

美國氣候特使克里即將訪華，與中共氣候特使解振華會面，此舉被視為拜登政府希望與中共競爭的同時還能在氣候等問題上開展合作。不過，習近平在氣候戰略上的轉變，泄露出中共所圖並非合作，而是欲與美國爭霸，改寫國際規則。

中共與歐盟共同制定綠色投資標準的背後

據英國《金融時報》今年4月報導（連結），中共透露正與歐盟共同制定綠色投資標準。

央行（PBoC）行長易綱今年3月在中國發展高層論壇上表示，習近平2020年9月在聯合國大會上承諾要實現國內2030年前碳達峰、2060年前碳中和的目標；為實現這一目標，中共正與歐盟合作，推動綠色金融和投資分類標準進一步趨同。

中共央行與歐盟的合作，不但超出了氣候問題的範疇，亦暴露出習近平欲領導世界的野心。

所謂「碳達峰」，是習近平承諾在2030年前，二氧化碳的排放（簡稱「碳排放」）不再增長，達到峰值之後再慢慢減下去。「碳中和」就是到2060年，針對排放的二氧化碳，要採取植樹、節能減排等各種方式全部抵消掉。

部分科學界和政治人物聲稱，使用石化能源排放的二氧化碳等溫室氣體會破壞自然環境、導致全球暖化，所以主張節能以減少碳排放，實現碳中和。不過減排會增加企業成本，不利於發展經濟。

實際上與現在相比，中共對於減排和全球暖化的態度，就在不久前還是大相逕庭。

根據《WIRE CHINA》今年4月4日的報導《氣候十字軍》（連結），美國氣候科學家許安琪（Angel Hsu）指出，中共多年來一直聲稱已開發國家導致了氣候問題、解決這些問題是他們的責任，「中共從未真正想成為氣候變化的領導者」。

習近平最新任命的氣候特使解振華，多年來素以拒絕承擔氣候責任而聞名。他在2011年德班（Durban）氣候變化大會上猛敲桌子，用「開發中國家」的名義駁回了試圖讓中共擔負的碳排放目標。

過去數十年中，在中共統治下的中國，排放量早已超過了已開發國家。2006年時中國的排放量已超過世界的20%，如今排放量占近30%，是世界上最大的碳排放國。中國「世界工廠」的地位正是建立在其創紀錄的碳排放的基礎上。

習近平在2014年與時任美國總統歐巴馬達成一項氣候協議，該協議成為2015年12月簽署的《巴黎協定》的重要組成部分。

然而，中共在《巴黎協定》中僅承諾了「2030年前碳達峰」的目標，但拒絕作出長期承諾。

就在去年疫情爆發前，中共的承諾更多是停留在口頭上；在全球絕大多數地區開始棄用化石燃料的同時，中國碳排放在2018年和2019年仍在持續增長。直到去年聯合國大會，習近平突然做出了令世界意外的「2060年碳中和」新承諾。

BBC等外媒認為，中共的新許諾是出於地緣政治的野心，是打算填補美國退出的影響力真空。2020年11月，美國正式退出了《巴黎協定》。

儘管拜登政府今年2月重新加入了《巴黎協定》，但習近平似乎想抓住這一機會，許下更大的氣候承諾來爭取在全球暖化上的國際領導權。

習近平任命氣候特使解振華的背後

今年2月被任命為中國氣候特使的解振華，本已退休。他的復出被認為是中共對美國任命氣候特使克里（John Kerry）的示好。解振華和克里被認為在《巴黎協定》談判的過程中建立了良好關係。解長期從事氣候變化領域的工作，曾代表中共加入《巴黎協定》談判。

2016年9月3日美國和中共正式聯合批准《巴黎氣候變化協定》。

然而中共在氣候特使任命上的姿態，與一個月後在阿拉斯加會談上的表態又截然不同。

中共外事辦主任楊潔篪在3月份的美中高層會談上放言，「不承認美國所倡導的普世價值，不承認美國的意見可以代表國際輿論，不承認少數人制定的規則將成為國際秩序的基礎。」

楊潔篪的表態意味著，習近平公開拒絕基於普世價值的國際規則，想要建立中共支配的國際新秩序。

從香港到新疆、從貿易到人權，新上台的拜登政府基本延續了川普（川普）對中共的強硬政策，美國與中共的衝突未獲緩解。

時事評論員李林一認為，習近平任命解振華為中國氣候特使，看似是在環境問題上向拜登示好，其實是避免和美國過早撕破臉，從而影響中共「東升西降」的圖謀。

「氣候變暖」一直存在爭議

雖然多年來的宣傳已讓公眾對於全球暖化形成了「共識」，但罕為人知的是，氣候變暖在科學界並未達成共識。

華盛頓大學的大氣科學教授Cliff Mass在媒體上發表文章，否定那種認為所謂「全球變暖」會引發氣候危機從而威脅人類生存的觀點。圖為2019年7月31日在靠近格陵蘭的海域觀測到的冰山。

美國科學院院士、理察‧林岑（Richard Lindzen）2009年在《華爾街日報》上刊文（連結）表示「氣候科學還沒有定論」。

前美國能源部科學副部長、紐約大學教授史蒂夫‧庫寧（Steven Koonin）2017年在《華日》上撰文（連結）指出，「公眾基本上對氣候科學界內的激烈爭論毫無所知。」

簡單點說，地表溫度自1880年以來總體上有所上升，人類活動產生的二氧化碳等溫室氣體對地球有升溫作用，這些結論在科學界並無異議。

真正爭議的焦點是，全球變暖是人類導致的嗎？以及變暖是否會造成海平面上升、物種滅絕等災難，或者說是必須解決的問題嗎？

1988年成立的聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）以及1992年聯合國推出的氣候變化框架公約（UNFCCC），給科學界本無定論的氣候問題做出了政治性的定論和「共識」——即氣候變化主要是人類引起的，並且會造成災難。

為了向公眾推廣這種「共識」，主流學術界甚至過濾、篡改科學研究，並對持有異議的各國科學家進行打壓和噤聲。例如英國野生動物基金會主席拜勒米教授（David Bellamy）、荷蘭氣象學會主席特南克斯（Henk Tennekes）等眾多知名學者，在質疑全球變暖的共識後都被免職、消音。

過去三十多年來，人類社會被灌輸「全球變暖導致災難」「環保主義拯救世界」等教條。以至於公眾幾乎全不知曉，在已知的五千年人類歷史中，曾經發生過多次程度遠甚於當今全球暖化的氣候變化。

例如，根據中國著名氣象學家、地理學家竺可楨1972年發布的知名著作《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》（全文連結），中國商朝時的中原地區曾是亞熱帶氣候，當時年平均溫度比現在高約2℃左右，而中國歷史上最強盛的唐朝也經歷過變暖時期。

歷史和科學的真相本可以輕易戳破全球變暖的「共識」，為何環保主義能發展為「政治正確」的一言堂？

九評編輯部在2018年刊發的《魔鬼在統治著我們的世界》一書中探討了環保主義（環保主義<上>、<下>）。其中引用了科學界的大量論述，深刻辨析了環保主義和氣候變化「共識」的來龍去脈。

該書指出，今天的環保主義與單純保護環境的主張的實質不同；後者與政治無關，是尊重自然的體現；而前者是打著環保名義的政治運動和意識形態，被共產主義綁架後，成為共產主義意識形態的新變種。

九評編輯部指出，被共產主義變異了的環保主義之所以要將全人類的思想統一於所謂的氣候變化「共識」，目的就是打擊推崇普世價值的資本主義，構築剝奪人類自由的全球政府。

對環保的真實態度：美國VS中共

九評編輯部通過大量的科學和實證分析發現，共產主義利用環保主義打擊資本主義的一個重要手段，就是通過推行嚴苛的環保條例來傷害經濟。

從綠色刺激、清潔能源計劃到《巴黎協定》等等，這些環保主義政策並未真的改善環境，卻重創了資本主義國家的經濟和民生。

美國川普（川普）政府對此有著清醒的認識。川普總統曾明確指出，全球變暖並無定論，而若遵從《巴黎協定》等苛刻限制，美國已經並將繼續丟失數百萬個工作。

諷刺的是，資本主義已開發國家施行環保政策，迫使產能和就業轉移至中國，結果所減排的溫室氣體遠趕不上後者新增的碳排放量。

現任拜登政府背棄了川普的氣候政策，已於2月重返《巴黎協定》，又背上巨額氣候外援開支，同時冒著推高債務的巨大風險拋出了2.3萬億美元的新基建計劃，其中包括對綠色能源投入巨資。

與重投環保主義懷抱的美國政府相比，近年來在環保上大出風頭的中共，實際上卻是口是心非。

儘管習近平許下了一個又一個的綠色承諾，而且中國在綠色能源產業上正在彎道超車，但這些都無法掩蓋中共繼續支持碳排放增長的現實。

《十四五規劃綱要》第十五篇第五十三章第二節《實施能源資源安全戰略》（中共黨媒新華網截圖）

更重要的是，中共在3月份推出的最高層政策《十四五規劃綱要》中，並未如外界期望的為習近平最新環保承諾制訂清晰的路徑；相反，中共明確要求「推動煤炭生產向資源富集地區集中」，以及推進油氣資源勘探開發和基地建設。

甚至在對外投資尤其是「一帶一路」上，中共仍在大力開發煤礦資源。據維基百科的數據，2000年至2018年期間，中共銀行在海外能源項目上投資的2510億美元中，有23.1%用於煤炭項目；中共在「一帶一路」國家建造的數十家燃煤電廠的排放量將超過主要已開發國家，而這些海外產生的碳排放並未被算到中共頭上。

也就是說，與習近平的承諾截然相反，中共在現實中依然不遺餘力地發展石化能源，持續增加碳排放。

新加坡國立大學高級研究員唐安竹（Drew Thompson）告訴美國之音（報導連結），習近平的2060年碳中和目標「將推動其產業政策，本質上是加強競爭，而不是與美國合作」，目的是為電動汽車和新能源等關鍵領域的保護主義政策提供正當性。

評論員李林一認為，簡單對比下美中現實就可以看出，拜登政府重拾氣候政策是掉入了環保主義和中共的陷阱。

好看新聞|時事與歷史