前蘇聯領袖戈巴契夫病逝，享耆壽91歲，俄羅斯總統普亭據說透過媒體表達「深切的哀悼」。彭博資訊評論則指出，戈巴契夫畢生建樹已被執政20多年的普亭摧毀殆盡，俄烏戰爭則為他一生心血灰飛煙滅奏出血腥的安魂曲。
曾任路透駐俄羅斯特派員、現任彭博資訊專欄作家的Clara Ferreira Marques撰文說，戈巴契夫厭惡暴力，渴望從體制內改革，對西方世界充滿好奇，且懷有崇高理想，但這些因素加上經濟改革思慮不周，終究導致垮台。戈巴契夫1991年下台時，他呼籲俄羅斯人維護他引進的民主自由；然而，他卻留下一團混亂，容許盜賊政治（kleptocracy）生根，如今可能把他的逝世「武器化」。
不同人眼中的戈巴契夫
戈巴契夫在西方人士心目中，是可與其「打交道」的改革者，是終結冷戰的政治家。
對許多前蘇聯共和國的人民來說，他是讓歷史巨輪和平轉動的領導者。他還推倒了柏林圍牆。
但許多俄羅斯人卻鄙視他，尤其強硬派和情治人員出身者如普亭。從普亭觀點來看，戈巴契夫是一手導致蘇聯帝國瓦解的歷史罪人，給俄羅斯人帶來奇恥大辱，也種下20世紀「最大地緣政治災難」的惡果。
Marques指出，年輕的普亭是派駐德勒斯登的KGB特工，經歷蘇聯分崩離析的震撼，從這點可理解普亭的政治願景，以及他為何揮軍入侵烏克蘭。在改革、開放年代，別人或許看見自由的展望；但普亭看到的卻是無能為力。普亭後來寫道：「我覺得國家不復存在。已經消失了。」
俄官方致意將曝陽謀
由此觀之，對於戈巴契夫之死，克里姆林宮如何「致意」，或許有些尷尬。戈巴契夫令人回憶起「喪國」的恥辱，蘇聯瓦解也導致1990年代不堪回首的經濟蕭條與民生凋敝。對普亭而言，更糟的是，戈巴契夫可能讓俄國民眾依稀憶起那段自由、開放和改革仍有希望的日子。
戈巴契夫晚年的評論已少人聽信，但這位前蘇聯領導人曾高聲批評克里姆林宮的鐵腕統治，認為這必將付出更大代價。他2017年指出，俄羅斯解決不了「停滯」問題，除非換掉政府。他去年發表文章說，他的改革政策是人本主義計畫，倚靠個人自動進取，破除獨裁專制。「這使perestroika（改革）時至今日仍適用；任何其他選擇只會把我們的國家拖下死路。」
Marques說，普亭無疑會在官方追悼文中把這些批評都省略，但會利用戈巴契夫之死，當作「重述歷史」和「投射力量」的機會。戈巴契夫是最後一位蘇聯領導人，而他據信對俄烏關係的願景與普亭相同，只是不主戰罷了。
戈巴契夫給世人的教訓
對莫斯科當局而言，這不是反省蘇聯鬼祟、僵化終致沉淪的時刻；也不是檢討假如戈巴契夫當年緩緩推行改革，沒有操之過急，讓民主扎根茁壯，今日俄羅斯會是如何。
Marques預料，普亭將趁這位前蘇聯領袖隕落的時刻，把戈巴契夫的「失敗」（按普亭觀點）—例如決定大致避免在蘇聯旗下共和國動用武力鎮壓，導致蘇聯解體 —為今天「重建帝國」的行動增添藉口。普亭會說，不可重蹈過去的覆轍。
但同時，普亭會避談一些與戈巴契夫時代對照時令他尷尬的事實，例如戈巴契夫反對阿富汗戰爭、軍事支出的社會成本過高，或經濟匱乏；相反地，普亭會把焦點擺在緬懷蘇聯時代的榮光。他需要轉移人民對基輔反攻的注意力。
對西方而言，就沒什麼必要為戈巴契夫文過飾非。他的確懷有願景，改變了世界。但除歌功頌德外，也有空間重新評價他給烏克蘭等國家帶來的教訓：民主需要國家體制支持，也需要經濟支柱。而且，把巨大的國家重擔交由個人角色來扛，很少是明智的，畢竟這些人對自己掀起的風潮往往無力控制。
華客新聞 | 真實新聞與歷史：普亭悼戈巴契夫 可能趁機宣揚侵烏有理