習近平（AFP）
近日，最新出刊的《北京之春》雜誌刊登了張傑先生的文章《爛尾的紅色帝國
習近平和紅二代的三大誤判和四大分歧》。文章開篇即介紹說：2013年10月，李偉東先生發表了《走不通的紅色帝國》一文，在海內外產生了強烈的反響。因為那時習近平剛剛上台，他到底想把中國帶向何方，大家都不太明白。由於習近平的老爹習仲勳是個改革派人物，所以大家很自然將習仲勳的影子投射到習近平身上。但習近平的言行忽左忽右，漂浮不定，大家不知道這個老兄葫蘆裏賣的什麽藥。2013年8月，高瑜女士將“七不講”的中共9號文件（《關於當前意識形態領域情況的通報》）曝光，習的形象開始快速走向負麵。
這裏說的中共9號文件，具體下發的時間應該是2013年4月。按照維基百科事後記錄，就是明鏡出版社2013年4月從中共中央宣傳係統的髙層人物處獲得原文，之後2013年8月獨家刊發在《明鏡月刊》第43期上，標題是《關於當前意識形態領域情況的通報》，文前有中共中央辦公廳的印發通知：“《關於當前意識形態領域情況的通報》已經中央領導同誌同意，現印發給你們，請結合實際認真貫徹執行。”並注明：“此件發至市地師級”。
維基百科另有記錄說：這個9號文件在2013年8月20日，於《紐約時報》報道中被披露。該文件的主旨為，警告中國共產黨若不能根除七大危險，權力將可能旁落。《紐約時報》在報道中稱，“這個序號是中共中央辦公廳今年4月印發該文件時定下的。”，“從四名接近中共高級官員的消息人士那裏證實了它的真實性，其中包括黨報的一名編輯。”文件中稱，要“確保新聞媒體的領導權，始終掌握在以習近平同誌為總書記的黨中央保持一致的人手中。”
維基百科介紹這個9號文件，也就是所謂《關於當前意識形態領域情況的通報》的詞條中
還說：2014年4月下旬，獨立記者高瑜從姚監複處獲得該文件並發布到互聯網，因此涉嫌為境外非法提供國家秘密罪，被北京法院判刑。有媒體輿論認為，高瑜被捕可能與這份文件被泄露有關。
這裏的2014年4月下旬的時間表述有誤，這個時間應該是當時高瑜被逮捕的時間。
資深媒體人高瑜（法新社）
按照當時《人民日報》等都刊登報道過的中共北京司法當局對媒體公布的消息，2013年8月，某境外網站全文刊發了一份中央機密文件，隨後多家網站進行轉載，引起了社會廣泛關注。北京警方迅速成立專案組，專案組在掌握大量證據的基礎上，於2014年4月24日將其抓獲，並在其居住地起獲了重要證據。經審查，
2013年6月，高瑜通過他人獲得了該機密文件的複印件後，將內容逐字錄入成電子版保存，隨後將該電子版通過互聯網提供給某境外網站負責人。該網站將文件進行了全文刊登，引發多家網站轉載。
事實上，早在高瑜“泄密”之前，中國大陸媒體早就公開介紹
過這個9號文件，也就是《關於當前意識形態領域情況的通報》的客觀存在。比如，財新網就曾於2013年05月13日
刊登過標題為《中共中央：意識形態領域存七個突出問題》的報道文章。內容是：據重慶城鄉建設委網站消息，2013年5月8日，重慶市城鄉建委黨組召開中心組學習擴大會議，專題學習中共中央辦公廳印發《關於當前意識形態領域情況的通報》的通知(以下簡稱《通知》)。會議由委黨組書記、主任程誌毅同誌主持。在建委領導、委直屬單位和機關處室負責人參加的會議上，原原本本學習了《通知》全文，交流了認識體會，研究了貫徹措施。
當時的幾家左派網站也都曾為這份文件的出台歡呼過。比如，“紅色中國網”和“紅歌會網”當時就刊登了《最新動向：中央下發最新通報整頓意識形態
或將回擊反毛亂象》一文，說是“消息稱，《中共中央辦公廳印發<關於當前意識形態領域情況的通報>的通知》（中辦發【2013】9號），明確指出曆史虛無主義等幾種錯誤思潮，這是對於反對、詆毀毛澤東的人的有力回擊。網傳馬上要傳達到縣團級，對於反毛的情況或立即處理。這個文件是遼寧出現茅於軾事件後，中央緊急召開會議後作出的決定的。據各地報道，吉林、重慶、洛陽、安陽等地黨政機關正積極開會學習通報精神，積極貫徹落實中央部署。”
不過，維基百科關於“八一九講話”的詞條中又介紹說：“8·19”講話是指中國共產黨中央委員會總書記習近平在2013年8月19日，出席全國宣傳思想工作會議時所作的講話…….。但後來中共中央保密委員會辦公室、國家保密局發布了《關於“8.19講話”網上泄密事件查處情況的通報》，民運人士高瑜亦因此被抓捕，是否講話還有很多秘密內容不得而知。
根據公開資料，此前已經被中共政權以政治罪名關進監獄的高瑜女士是2014年4月24日被再次逮捕的，而習近平的“八一九講話”雖然在發表次日即被新華社以通稿方式概括介紹了其中的非敏感內容，但其全文被海外媒體首次公開披露的時間是2013年11月4日。
從中共當局公開對外宣布的高瑜女士的所謂“犯罪事實”，僅從其中內容的時間判斷
，她的所謂“泄密”內容，應該不是指習近平的那份臭名昭著的“八一九講話”。不過如果把這份“八一九講話”的原文與9號文件，即《中共中央關於當前意識形態領域情況的通報》的原文對照起來讀，就發現前者是後者的主要組成部分之一。
前麵的於2013年4月發出的這份9號文件，主旨是在肯定當前意識形態領域的主流態勢之外，指出“當前意識形態領域值得注意的突出問題”，提出七大危險，要求警惕和根除。具體是：宣揚西方憲政民主，企圖否定黨的領導，否定中國特色社會主義政治製度；宣揚“普世價值”，企圖動搖黨執政的思想理論基礎；宣揚公民社會，企圖瓦解黨執政的社會基礎；宣揚新自由主義，企圖改變中國基本經濟製度；宣揚西方新聞觀，挑戰中國黨管媒體原則和新聞出版管理製度；宣揚曆史虛無主義，企圖否定中國共產黨曆史和新中國曆史；質疑改革開放，質疑中國特色社會主義的社會主義性質。
而在9號文件出台四個月後出籠的習近平“八一九講話”，很多都是對如上七條中的前六條的進一步發揮。比如就“宣揚曆史虛無主義，企圖否定中國共產黨曆史和新中國曆史”一條，就被習近平在“八一九講話”的第二部分“關於遠大理解和現實目標”，以及第六部分“關於中國特色和國際比較”中詳加注解。
中國外交部新任發言人趙立堅。（視頻截圖）
我們自由亞洲網站和電台昨天剛剛刊發的《中國學者批戰狼外交：外交能力不強》一文中介紹說：新冠疫情下，中國外交官和黨媒強硬好鬥的戰狼式作風大行其道，國內民族主義情緒甚囂塵上。近日有中國學者和外交政策專家指出，戰狼外交會讓世界背離中國。
文中引述
中共體製內國際問題專家、中國人民大學國際關係學院教授時殷弘在5月8日關於中國國際問題的一場論壇中的說法，目前中國外交政策有了兩大優先考慮，即促進傳播由戰勝國內疫情而弘揚的“中國體製的某種優越性”，以及對外投射全球抗疫引領者的“新形象”。但是，“目前的突出問題是不夠尊重世界在大流疫下驟然加劇了的複雜性，推進得未免太急、太快和聲調太高，從而效果與期望之間的差距頗大。”
時殷弘還認為，中國在世界上的“軟權勢”吸引力有限，而內外障礙都相當巨大。中國因特朗普政府棄置美國原先的“全球領導人”的地位而填補真空的機會有限，一個沒有“領導”的世界頗為可能。
時殷弘的這一說法其實遠不如閻學通的說法更為直白。筆者在本專欄的前一篇文章中已經介紹過，對比過去幾年中共宣傳係統一直都在大力進行的習近平“引領世界”
宣傳調門，作為“鷹派”代表人物的閻學通居然會公開唱反調，這令筆者非常吃驚。
因為澳大利亞前總理陸克文最近有所謂“中美兩個大國的全球地位和領導力，都已在疫情期間遭到削弱…….”的說法，閻學通先生對此的評論是：“要說疫情弱化了美國的全球領導力，這個說法成立，因為美國原先有世界領導地位，美國在抗疫中沒能發揮領導作用而遭到盟友的批評。而中國原本就沒有全球領導力，一個不存在的領導力就不存在削弱和沒削弱的問題。”
但是，在中共體製內，這僅僅是閻學通，或者還包括少有的幾位確實有學術建樹的國際問題專家、美國專家們能夠保持，而且居然也還敢在戰狼當道的大環境裏公開發出理性之言。具體到真正代表習近平中共官方媒體和外交部發言人的對內對外宣傳，確都是在堅持貫徹習近平在“八一九講話”
中的夜朗自大：“當今世界，要說哪個政黨、哪個國家、哪個民族能夠自信的話，那中國共產黨、中華人民共和國、中華民族是最有理由自信的。這一點，我們要理直氣壯。”
據說習近平自己在內部講話中也自賣自誇地強調說，“我們在全世界範圍內率先取得了疫情防控的初步勝利，取得了人民戰爭、總體戰、阻擊戰的重大戰略成果，更能證明我這些年來一直強調過的，我們的道路、理論、製度有著自己鮮明特色和顯著優勢“。
於是，習近平一聲令下，中共各大官媒充斥了“偉大的抗疫鬥爭……彰顯中國特色社會主義製度的顯著優勢”之類的自欺欺人濫調。
近日，中國複旦大學國際問題研究院院長吳心伯教授也對外發表看法說：中國外交官的風格轉變，“體現了中國外交隊伍的代際變化”。中國目前的“戰狼”外交，是對以美國為首的西方“曲解和汙名化中國的反擊”。英國BBC報道說，這位吳心伯將此稱為“民意”。他說，“外交首先要考慮國內的民意而做出姿態，讓國內民眾知道你在做出反應，而不是一味地低頭挨罵。”
而筆者的看法恰恰相反，中共目前甚囂塵上的戰狼外交也好，外宣也好，恰恰不是在順應民意，而是在誘導和欺騙的基礎上引發“民意”，直麵再綁架和利用民意。正如美國城市大學教授夏明先生在接受BBC記者采訪時所分析那樣：中共試圖“通過挑起國際混戰，來為國內民眾，尤其是青年人的挫折感找到發泄對象。”他強調，“這本質上是在轉移國內危機根源。”
夏明先生分析說：從長期來看，中國領導人習近平在“有意識地利用民族主義激情強化他的執政合法性和權利”。他說，這套治理模式沿襲了中共50年代的戰略觀，比如參與朝鮮戰爭對抗美國、鎮壓帝國主義間諜和反革命等，都以“威脅國家和民族存亡”為敘事框架，“用戰爭模式轉移國內老百姓的注意力，從而加強民眾凝聚力。”
誰都相信，在定於一尊的政治高壓下，如果不是習近平的親自指揮和親自部署，中共的外交也好，內宣外宣也好，沒有半點可能會發展到如今這種這歇斯底裏，給外界以完全不顧後果的地步。
有外界分析人士奇怪習近平當局為何會如此“死要麵子活受罪”，而事實上，他習近平之所以如此行事，恰恰是為了他和他的獨裁專製政權的“裏子”。道理就是，無話是對外政策還是對內政策，無論是對外強硬還是對內欺騙，都不過是以維護和鞏固專製體製和個人獨裁為唯一目的，所製定和部署的。現如今在對外政策和對外宣傳上，他習近平除了強硬到底，事實上已經無路可退。麵對習近平自己在內部講話中故作輕描淡寫的所謂“外部環境變化”，他習近平隻要指示戰狼們消音，就意味著對外認慫，而對外認慫的直接惡果就是他習近平在內部的威望掃地！
更進一步的分析內容，留待我們本專欄的下篇文章繼續。
華夏新聞|時事與歷史：讓戰狼消音，習近平是不想還是不敢？