今天（3月11日）上午9時，人大會議代表團已審議憲法修正案草案建議表決稿，將在下午3時舉行第三次全體會議，投票表決修憲草案。外媒指出，如果有許多人投“反對票”，甚至'棄權票'都是值得關注的事件。有消息稱，2013年，有大約500名代表對江澤民時代的政府預算案投下了反對票。另有三分之一的代表投票反對當時檢察機關的報告。
時事評論人士胡少江表示，這部憲法的修改過程再次充分顯示，中國的憲法從來就不是一個制約政府權力、保護公民權利的根本大法，而是一個不斷地將執政黨的最高領導人的意志和執政黨的特殊利益置於國家利益和公民利益之上的宣言。
中共將在北京時間3月11日投票憲法修正案，包括對憲法提出的21項修正案草案，以及刪除國家主席及副主席不得連任超過兩屆的條文。
新的修正案還將加入習近平的政治思想和遠見，這是自中國創始人毛澤東後任何中共領導人的第一次。
該修正案賦予中國強大的領導人習近平可以延續主席任期的權利，甚至任職終身。但也有分析預測，將會有部分人大代表投反對票。
美國之音網站3月10日報道，儘管修憲提案引發了國內外的爭議，但被稱為橡皮圖章的全國人大幾乎全部代表沒有表達反對意見，甚至擔憂。這些代表們將在會議上對修憲提案進行投票。
在本周的修正案審視會議期間，代表們除了讚揚習近平和修憲條款之外別無其他表示。在美國之音記者參加的兩個獨立會議中，沒有一個代表提到修改領導人任期的建議。
據英國廣播公司（BBC）報道，北京時間3月5日9時，十三屆中國全國人大一次會議開幕。中國國務院總理李克強做完政府工作報告後，中國全國人大常委會副委員長、十三屆中國全國人大一次會議秘書長王晨做了關於憲法修正案的說明。
當他提到將“（國家主席）連續任職不得超過兩屆”從憲法中刪去時，現場有人帶頭鼓掌，大概兩秒後，一些代表也開始陸續鼓掌。
主席台上，除了習近平，其他常委也跟著鼓掌，直至全場響起比較大的掌聲。當他念到此舉將“有利於維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導”時，現場響起的掌聲明顯比之前的整齊，並且掌聲較此前更大。
德國之聲網站3月10日報道稱，習近平可以終身決定中國這個世界第二大經濟體的命運，這已經是板上釘釘的事情了。但是，任何對這一安排暗地裡不滿的人大委員還是有辦法來謹慎表達不同意見的。
專家們向法新社解釋了這一歷史性投票會如何展開：中國人大大約3,000名立法人士來自社會各界，既包括黨員幹部，也包括像騰訊CEO馬化騰這樣的億萬富翁。
3月11日下午，中國人大的代表們將召開全體會議。每個代表都必須在以下幾個選項中作選擇：贊成、反對或棄權。然後他們將把選票投入投票箱，並開始計票。如果至少三分之二的代表贊同修憲，該草案就會得以通過。
"如果有許多人投'反對票'，甚至'棄權票'都是值得關注的事件。如果該草案沒能獲得通過所需的三分之二贊同票，就更是令人大跌眼鏡了"，美國紐約塞頓霍爾大學的法學教授劉易斯（Margaret Lewis）如是說。
歷史上，確實也有人大代表投過反對票。
按照香港浸會大學的政治學家高敬文的說法，2013年，有大約500名代表對江澤民時代的政府預算案投下了反對票。另有三分之一的代表投票反對當時檢察機關的報告。
中國全國人大觀察網的總編魏常昊（音）向法新社表示："這次大會將對整體的修憲草案就行表決，不會單獨就有關取消任期限制的內容進行表決。"
南加州大學美中學院主任杜克雷（Clayton Dube）3月10日接受BBC中文採訪時認為，今次修憲並“不是這麼大的一件事”，他解釋說：“黨總書記、軍委主席的職務更為重要，但沒有任期限制，今次取消任期限制的是國家主席，相當於一個儀式頭銜。”他亦提到，當年江澤民即使卸下國家主席一職，也繼續擔任中央軍委主席，反映要掌權超過十年，不限於一個職位。
杜克雷不贊成中國把權力集中在個別人士身上。他認為，一個擁有全權的領袖或只聽從少數人的意見，可能會誤判形勢，增加了不穩定的風險。不過他強調這個問題不是出自今次本身修憲或是習近平身上，而是“體制的問題”。
時事評論人士胡少江3月10日在自由亞洲電台撰文分析，這部憲法的修改過程再次充分顯示，中國的憲法從來就不是一個制約政府權力、保護公民權利的根本大法，而是一個不斷地將執政黨的最高領導人的意志和執政黨的特殊利益置於國家利益和公民利益之上的宣言。
每隔幾年，它不斷地將執政黨領導人的所謂“思想”、“觀點”加入憲法序言，不斷地強化執政黨的對權力的壟斷。在此次修改中，專門加入了“習近平新時代有中國特色的社會主義道路思想”，加入“中國共產黨領導是中國特色社會主義道路最本質特徵”，而且還根據執政黨的意志，任意更改國家政權機構的基本設計。
胡少江強調，所有這些做法都與一部現代的、公正的、可操作的根本大法背道而馳。
阿波羅網文學承綜合報道
來源：阿波羅網文學承綜合報道