選擇「居家照護」的確診者雖然可以較為舒服及自由的生活，但如果與家人同住，甚至會共用浴室及廁所，家人被傳染的機率將會非常高；圖為情境照。（圖取自freepik）
〔健康頻道／綜合報導〕武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）確診人數居高不下，指揮中心為擴大醫療應變量能，強化輕重症分流機制，允許未滿65歲、無血液透析、無懷孕的無症狀或輕症患者，得採「居家照護」。醫師表示，「防疫旅館／集中檢疫所模式」更能有效控制疫情及減少被感染人數，「居家照護」可能會增加家人與社區民眾被感染的風險，因此採取此照護方式的地方政府及個人都需要非常小心。
台南市立安南醫院醫療副院長許秉毅在臉書粉專「吃病」發文分享，權威期刊《刺胳針》（Lancet）一項公衛預測研究中，英國學者狄克森比較採用「居家照護」與「防疫旅館／集中檢疫所模式」照護無症狀或輕症者的利弊。研究證實，對於無症狀或輕症者的照護，採用「防疫旅館／集中檢疫所模式」照護，比採用「居家照護」照護更能有效控制疫情及減少被感染人數。
結果顯示，在一個如新加坡大的400萬人居住的城市，使用「居家照護」無症狀或輕症者，可讓疫情高峰延緩8天，同時使最高峰時的每日新案例減少7100人，讓整個流行期的受感染案例數減少190000人。若採用「防疫旅館／集中檢疫所模式」照護無症狀或輕症者，則可讓疫情高峰延緩18天，使最高峰時的每日新案例減少18900人，同時可使整個流行期的受感染案例數減少546000人。
許秉毅認為，雖然目前指揮中心已有條件放寬無症狀或輕症者，可採用「居家模式」照護，但就地方政府而言，似乎還是盡可能結合政府與民間之力量，增加「防疫旅館／集中檢疫所」的房間數，鼓勵無症狀或輕症者選擇集中照護，才能較有效地控制疫情。
選擇「居家照護」的無症狀或輕症者雖然可以較為舒服及自由的生活，但如果因空間有限，需與家人同住，甚至會共用浴室及廁所，那麼家人被傳染的機率將會非常高。許秉毅提醒，若家庭中有多位成員被感染，家庭經濟可能大崩盤。同時，當身體康復後，房子要找誰消毒、如何消毒，也會成為大問題，因此作此選擇前，一定要好好三思才行。
☆
☆